【摘要】 近年來，我國各區(qū)域之間經(jīng)濟發(fā)展存在差距，經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調的趨勢越來越明顯。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距長期持續(xù)擴大所造成的現(xiàn)實和潛在的負面影響不容忽視，區(qū)域與區(qū)域之間的貨幣實際購買力差別大的事實已越來越凸顯。本文試圖分析國內各區(qū)域之間綜合經(jīng)濟實力的實際差距。通過對中國各區(qū)域的貨幣等效用研究揭示出，同一貨幣在不同區(qū)域之間存在的效用的差距。具體表現(xiàn)為:不同地區(qū)相同的GDP值對于整個國家經(jīng)濟發(fā)展所做出的貢獻是不一樣的,國家投資同樣的資金到不同的地方，產(chǎn)生的效果也是不一樣的。本研究同樣要解決購買力平價方法在國內各個省市區(qū)之間同度量比較的應用，探索如何進行貨幣等效用測度的測算和各省市地區(qū)之間的比較，完善國民經(jīng)濟統(tǒng)計中的區(qū)域比較分析方法。首先，根據(jù)購買力平價理論提出了貨幣等效用概念及貨幣等效用測度方法；然后，運用貨幣等效用測度推算出我國各地區(qū)之間綜合經(jīng)濟實力的實際差距；最后，經(jīng)過綜合分析得出我國各地區(qū)綜合經(jīng)濟實力的真實狀況。研究得到的結果是：國內各地區(qū)的實際綜合經(jīng)濟實力差距估計不準確，出現(xiàn)被高估和被低估的現(xiàn)象，誤導了相關政策導向。運用貨幣等效用測度方法，能夠為弄清我國各個區(qū)域之間社會經(jīng)濟發(fā)展水平的真實差距提供更為準確的數(shù)據(jù)；通過因子分析，將發(fā)展水平和發(fā)展速度作為衡量我國各個地區(qū)綜合經(jīng)濟實力的重要指標；通過聚類分析，國內各區(qū)域之間經(jīng)濟發(fā)展情況可以分為經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)、經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)和經(jīng)濟發(fā)展區(qū)三類。通過貨幣等效用測度理論及方法，我們弄清國內各個省市區(qū)之間的經(jīng)濟總量的實際差異和貨幣差異之間的關系，同時，也準確認識了國內各區(qū)域之間的真實經(jīng)濟差距。此研究結果給各地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟提供了準確的數(shù)據(jù)支撐，為國家均衡區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供了科學的依據(jù)，有利于國家宏觀調控和制定政策。 

1  緒論 

1.1 選題背景和意義 

近年來，我國各區(qū)域之間經(jīng)濟發(fā)展存在差距，經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調的趨勢愈來愈明顯。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距長期持續(xù)擴大所造成的現(xiàn)實和潛在的負面影響不容忽視，區(qū)域與區(qū)域之間的貨幣實際購買力差別大的事實已越來越凸顯。 

從理論意義上看，貨幣等效用測度能揭示同一貨幣在不同區(qū)域之間的效用差異，貨幣等效用測度研究是購買力平價理論的延伸理論,還提供了測算各地區(qū)自身真實經(jīng)濟數(shù)據(jù)的方法。本研究同樣要解決購買力平價方法在國內各個省市區(qū)之間同度量比較的應用，探索如何進行購買力平價的測算和省市地區(qū)之間的比較，完善國民經(jīng)濟統(tǒng)計中的區(qū)域比較分析方法。研究得出的結論將為國家制定相應的政策提供有效的政策建議，也將會給國家經(jīng)濟發(fā)展做出重要貢獻。 

從實際意義上看，由于我國各地區(qū)自身條件和各種客觀因素差異的存在，各地區(qū)的物價水平之間的差距也十分明顯。通過對中國各區(qū)域的貨幣等效用研究揭示出，同一貨幣在不同區(qū)域之間存在效用的差距。具體表現(xiàn)為不同地區(qū)相同的GDP值對于整個國家經(jīng)濟發(fā)展所做出的貢獻是不一樣的；國家投資同樣的資金到不同的地方，產(chǎn)生的效果也是不一樣的。例如，國家投資同樣金額的資金，分別投到上海市和西藏自治區(qū)，在同樣的時間內起到的作用不相同（在上海起到的作用小于在西藏起到的作用），得到的收益也是不一樣的（在上海的作用大于在西藏的作用）。如果我國各個地區(qū)的貨幣購買力長期處于一種高估或者低估的狀態(tài)，就不應該再用名義價格計算的指標來衡量其實際經(jīng)濟發(fā)展情況。實際經(jīng)濟情況沒有被反映出來，相關政策會被誤導。如果這種狀態(tài)持續(xù)下去，我國經(jīng)濟的發(fā)展勢必會受到影響。所以，我們急需找到一種可行的方法解決這一問題。 

如果貨幣等效用測度能夠幫助我們弄清國內各個省市區(qū)之間的經(jīng)濟總量的實際差異和貨幣差異之間的關系，那么這種方法，將為我們準確認識區(qū)域之間的差距，特別是對于中西部地區(qū)經(jīng)濟狀況的準確認識，有利于發(fā)現(xiàn)真正的區(qū)域之間的經(jīng)濟差異，而不是名義上的數(shù)值差異。貨幣等效用的思路是我們進行區(qū)域經(jīng)濟同度量可比性分析的基礎，給各地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟提供了準確的數(shù)據(jù)支撐，為國家均衡區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供了科學的依據(jù)，有利于國家宏觀調控和制定政策。 

1.2 國內外研究綜述 

1.2.1 國外研究綜述      

貨幣等效用理論是購買力平價理論的延伸和推廣，購買力平價理論源于西方國家，其最早使用購買力平價理論是在 20 世紀 50 年代左右，由賓夕法尼亞大學教授歐文·克拉維斯（Irving B·Kravis）、羅伯特·薩默斯和阿蘭·赫斯頓主持的聯(lián)合國國際比較項目作為一項國際性統(tǒng)計活動，其目的是尋求一種能準確地評價和比較各國國內生產(chǎn)總值規(guī)模和結構的途徑。國外許多專家學者不斷地對購買力平價理論以及匯率理論的進行了一系列的探索研究。

Ahmad Zubaidi Baharumshah（2010）對 1980 到 2007 年 11 個非洲發(fā)展中國家數(shù)據(jù)使用一系列的面板單位根檢驗，重新審視了這些國家長期購買力平價的有效性�；�于傳統(tǒng)的面板單位根檢驗，文章用這些國家的月實際匯率向均值回歸的證據(jù)。相反的，采用Breuer et al（SURADF）提出的序列單位根檢驗結果顯示，以美元為基準貨幣的11個實際匯率序列中只有6 個是平穩(wěn)的。另外，結果還顯示以蘭特為基準的匯率比以其他貨幣如美元或歐元為基準的匯率更符合平價條件。結論是根據(jù)SURADF檢驗購買力平價理論在一些而非全部非洲國家成立。Wu Jyh-Lin（2009）運用一個具有帶狀對稱初始值的自回歸模型來研究 1885 年到 2003 年英鎊-美元實際匯率的非線性調整。在控制了 Harrod–Balassa–Samuelson 效應后，這一結論證實了英鎊對美元實際匯率均值非線性回歸，更進一步的估計了半程為兩年并有較大的波動，因此提出了一個解決購買力平價難題的方法。   

購買力平價理論為確定匯率而出現(xiàn)，是決定匯率理論的理論之一，至今依然對匯率決定理論的確定作用重大。許多學者在長期的實證檢驗中，發(fā)現(xiàn)了購買力平價與匯率之間的關系。Saadet Kasman（2010）研究了11個中、東歐過渡國家和3 個市場經(jīng)濟國家（塞浦路斯、馬爾塔、土耳其）購買力平價的有效性。文章采用融入數(shù)據(jù)序列中存在結構斷點的拉格朗日乘子單位根檢驗。結論顯示，如果以美元為基準的實際匯率數(shù)據(jù)中存在一個和兩個結構斷點，沒有證據(jù)支持購買力平價理論的有效性；而以瑞士馬克為基準的實際匯率數(shù)據(jù)中存在一個和兩個結構斷點，樣本中 8 個國家的實際匯率數(shù)據(jù)時平穩(wěn)的，并且和購買力平價理論一致。實證研究的結論可能為各國政策制定者在歐元貨幣政策一體化進程中協(xié)調貨幣政策提供指導。 

Mark  P.  Taylor（2000）通過批判性和選擇性地研究一些實際匯率的文獻以了解其規(guī)律，通過文獻了解到當購買力平價應用于雙邊都是工業(yè)國的比較之后，可以看作是長期均衡有效的國際平衡條件，同時實際匯率的均值回歸顯示出顯著的非線性情況。 

2 國內區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展情況分析 

2.1 各地區(qū)居民收入和消費支出情況分析 

通過網(wǎng)上查閱，得到 2012 年全國 31 個省、市、自治區(qū)的城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入情況，如表2.1。 

再對表 2.1 數(shù)據(jù)進行整理，得到 2012 年全國各地區(qū)城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入對比情況，如圖2.1。 

從表 2.2 和圖 2.2 中可以看出，2012 年全國各 31 個地區(qū)的城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入中，上海、北京、天津排名前三位，其值分別為40188.34元、36468.75元、34550.30元；排名在最后面的是黑龍江、青海、甘肅，其值分別為：17759.75元、17566.28 元、17156.89 元�？梢娕琶�靠前的地區(qū)的城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入大約是排名最后的兩倍多，并且不同地區(qū)的城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入也個不相同。 

2.2 各地區(qū)物價水平情況分析 

從 2008 年到 2012 年全國各地區(qū)居民消費價格指數(shù)及商品零售價格指數(shù)如表2.4 所示。各個省市自治區(qū)的居民消費價格指數(shù)和商品零售價格指數(shù)每年都在變化，受國家宏觀調控的影響，變化的總趨勢是一樣的。但是各地區(qū)的每年的指數(shù)數(shù)值和變化值是不一樣的。以北京和新疆為例，2008年至2012年，北京的居民消費價格指數(shù)分別為 105.1、98.5、102.4、105.6、103.2，變化值分別為 6.6、3.9、3.2、2.4；新疆的居民消費價格指數(shù)分別為 108.1、100.7、104.3、105.9、105.1，變化值分別為 7.4、3.6、1.6、0.8�？梢姡瑑蓚�地方相比變化趨勢都一樣，先減小、再增大、再減小、再增大；但是每一年的數(shù)值是不相同的，并且變化值也不相同。 

通過在中國價格信息網(wǎng)上查詢隨機選取幾種人們日常消費品中常見的商品的價格得到表2.5的數(shù)據(jù)。其中相同的洗衣粉、啤酒、煙選擇各地區(qū)超市的統(tǒng)一價格，同樣的彩電選擇大型家電賣場的統(tǒng)一價格，相同的精瘦豬肉、大白菜、西瓜選擇超市與集市的均價；所有的價格都是選用2014年2月下旬的最新數(shù)據(jù)。 

從表中可以看出，不同地區(qū)相同商品的價格是不一樣的。洗衣粉最貴的是天津，買到19.85元/kg，最便宜的是安徽，才賣 9.62元/袋；啤酒西藏最貴，6.00元/罐，安徽最便宜，2.97 元/罐；煙重慶最貴，80.00 元/包，貴州最便宜，34.17 元/包；彩電北京最貴，7244.50元/臺，上海最便宜，2849.00元/臺；精瘦豬肉西藏最貴，19.04元/斤，福建最便宜，12.75元/斤；大白菜西藏最貴，2.26元/斤，山東最便宜，0.69元/斤；西瓜西藏最貴，5.66元/斤，江西最便宜，2.30元/斤。 

3貨幣等效用測度研究..................15 

3.1貨幣等效用的概念...............15 

3.2貨幣等效用測度方法............15 

3.2.1購買力平價理論...............15 

3.2.2購買力平價方法 ........17 

3.2.3貨幣等效用測度的方法..........20 

4貨幣等效用測度的應用 ...............23 

4.1貨幣等效用測度的測算.........23 

4.1.1測算貨幣等效用測度思路.........23 

4.1.2測算貨幣等效用測度 ..............27 

5結論和建議 ..............48 

5.1結論...............48 

5.2建議.............49 

4 貨幣等效用測度的應用 

4.1 貨幣等效用測度的測算 

貨幣等效用的應用中，對于貨幣等效用測度的測算至關重要。為了測算出貨幣等效用測度，我們首先得理清測算的思路，然后才能進行貨幣等效測度的測算。 

4.1.1 測算貨幣等效用測度思路 

根據(jù)貨幣等效用測度理論，計算貨幣等效用測度就是測算全國各地區(qū)的購買力平價指數(shù)，獲得各地區(qū)真實的貨幣購買力。要計算貨幣等效用測度，首先得進行區(qū)域以及代表性商品和服務的選擇，然后選擇測算方法，再搜集數(shù)據(jù)，最后進行測算得到結果。 

選擇區(qū)域方面，考慮到我國的具體情況，選取理由主要是：第一，所選取的省市地區(qū)較為均勻的分布在我國地域內，代表性強；第二，我國地域寬廣，倘若以省級以下為單位來選取，則數(shù)據(jù)的收集和處理任務量巨大，需花費較多的成本；第三，所選取的對象指標在數(shù)據(jù)的收集過程中，在中國物價年鑒、中國價格信息網(wǎng)、中國國家統(tǒng)計年鑒以及各省市統(tǒng)計年鑒較易獲取。我國國內包括省、市、自治區(qū)一共有31個（除去港、澳、臺），分別是：北京市、天津市、河北省、山西省、內蒙古自治區(qū)、遼寧省、吉林省、黑龍江省、上海市、江蘇省、浙江省、安徽省、福建省、江西省、山東省、河南省、湖北省、湖南省、廣東省、廣西壯族自治區(qū)、海南省、重慶市、四川省、貴州省、云南省、西藏自治區(qū)、陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)和新疆維吾爾族自治區(qū)。所以，在區(qū)域選擇上就選擇這31個地區(qū)。 

代表性商品和服務的選擇方面，依據(jù)代表性商品八大類消費指標進行選擇分析，代表性商品八大類消費指標分別指的是：食品類、煙酒及用品類、衣著類、家庭設備用品及維修服務類、醫(yī)療保健醫(yī)療類、交通和通訊類、文化娛樂教育及服務和居住類等。其中，食品類選擇以糧食和肉禽蔬菜作為代表；煙酒及用品類選擇以煙和酒作為代表；衣著類選擇以服裝作為代表；家庭設備用品及維修服務類選擇以耐用消費品為代表；交通和通訊類選擇以交通和通訊為代表；文化娛樂教育及服務類選擇以文化教育和娛樂為代表；居住類選擇以房租、水電和燃料為代表。在此基礎上，再結合數(shù)據(jù)的可獲得性和規(guī)格品的代表性，在八大類指標體系中細分為如表4.1的具體指標情況。 

5 結論和建議 

5.1 結論 

1.國內各地區(qū)的實際綜合經(jīng)濟實力差距估計不準確，出現(xiàn)被高估和被低估的現(xiàn)象，誤導了政策導向。 

從文章分析可以看出，由于我們平時進行經(jīng)濟分析都采用的名義數(shù)據(jù)，然而實際的數(shù)據(jù)沒有被采納，會出現(xiàn)被高估和被低估的現(xiàn)象，也導致相關部門對各地區(qū)之間綜合經(jīng)濟實力差距估計不準確，沒能準確的制定相關政策措施。 

2.運用貨幣等效用測度方法，能夠為弄清我國各個區(qū)域之間社會經(jīng)濟發(fā)展水平的真實差距提供更為準確的數(shù)據(jù)。 

本研究利用購買力平價思想，通過對一籃子商品的購買力平價分析，得到了31 個地區(qū)的貨幣購買力系數(shù)，即貨幣等效用測度。通過貨幣等效用測度方法，就能夠為弄清我國各個區(qū)域之間社會經(jīng)濟發(fā)展水平的真實差距，并且還可以在31個地區(qū)的任意兩個或多個地區(qū)之間進行價格量的測算對比。 

3.發(fā)展水平和發(fā)展速度可作為衡量我國各個區(qū)域綜合經(jīng)濟實力的指標。 

本文通過對各地區(qū)實際生產(chǎn)總值、實際人均生產(chǎn)總值、實際經(jīng)濟密度、實際固定資產(chǎn)投資總額、實際人均固定資產(chǎn)投資額、實際投資密度、實際社會零售商品總額、實際人均社會零售商品額和實際市場密度這九個指標進行因子分析發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)實際生產(chǎn)總值、實際固定資產(chǎn)投資總額和實際社會零售商品總額這三個指標相關程度高，定義為發(fā)展水平；各地區(qū)實際人均生產(chǎn)總值、實際經(jīng)濟密度、實際人均固定資產(chǎn)投資額、實際投資密度、實際人均社會零售商品額和實際市場這六個指標的相關程度高，可定義為發(fā)展速度。用這兩個指標完全可以作為衡量我國各個區(qū)域的綜合經(jīng)濟實力。 

4.我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展情況可以分為三類，即：經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)、經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)、經(jīng)濟發(fā)展區(qū)。 

文章通過對國內31個省、市、自治區(qū)地區(qū)的9個經(jīng)濟指標進行聚類分析發(fā)現(xiàn)，我國區(qū)域經(jīng)濟的實際發(fā)展發(fā)展情況大致可以分為三類。第一類經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，包括北京市、天津市和上海市；第二類是經(jīng)濟較發(fā)達區(qū)，包括遼寧省、江蘇省、浙江省、山東省、河南省和廣東��；第三類經(jīng)濟發(fā)展地區(qū)，包括河北省、山西省、內蒙古自治區(qū)、吉林省、黑龍江省、安徽省、福建省、江西省、湖北省、湖南省、廣西自治區(qū)、海南省、重慶市、四川省、貴州省、云南省、西藏自治區(qū)、陜西省、甘肅省、青海省、寧夏自治區(qū)和新疆自治區(qū)。（除去港、澳、臺地區(qū)） 。

5.2 建議 

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距長期持續(xù)擴大所造成的現(xiàn)實和潛在的負面影響不容忽視，區(qū)域與區(qū)域之間的貨幣實際購買力差別大的事實已越來越凸顯。 

在發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟過程中，我們應該充分考慮到名義數(shù)據(jù)與實際數(shù)據(jù)的差異，不能只看名義數(shù)據(jù)，國內各地區(qū)自身應通過貨幣等效用測度測算，弄清本地區(qū)的與其他地區(qū)的真實經(jīng)濟綜合實力差距，制定正確的經(jīng)濟發(fā)展路線方針；國家在宏觀調控和制定政策的時候，也需要盡量使用經(jīng)貨幣等效用測度測算之后的數(shù)據(jù)來衡量區(qū)域之間的真實經(jīng)濟差異。 

國家在宏觀調控中，針對不同地區(qū)，制定適當?shù)恼�策。�?jīng)濟發(fā)達地區(qū)，抓好各項措施，保持發(fā)展趨勢；經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)，落實各項政策，繼續(xù)提升經(jīng)濟發(fā)展；經(jīng)濟發(fā)展地區(qū)，加大優(yōu)惠政策力度，促進經(jīng)濟發(fā)展。  
 

參考文獻:

• [1] 馮新力.  最優(yōu)通貨膨脹率——基于貨幣效用模型的分析[J]. 時代金融. 2012(27)
• [2] 林建浩,王美今.  通貨膨脹與股票收益的關系研究——基于具有財務杠桿與貨幣效用的資產(chǎn)定價模型[J]. 金融研究. 2011(09)
• [3] 董志勇,黃邁,周銘山.  我國貨幣政策區(qū)域效應的度量與成因分析[J]. 經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理. 2010(10)
• [4] 連恩德,馬艷紅.  從制度變遷理論看我國的區(qū)域經(jīng)濟差距[J]. 內蒙古農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2009(04)
• [5] 羅曉琴,獨娟.  人民幣升值背景下再議購買力平價理論[J]. 商場現(xiàn)代化. 2009(03)
• [6] 溫建東,黃昊.  關于購買力平價與匯率關系的實證研究[J]. 中國貨幣市場. 2008(09)
• [7] 柏滿迎,鄭海濤,劉小平.  一類購買力平價指數(shù)的改進及實證研究[J]. 統(tǒng)計研究. 2008(05)
• [8] 呂劍.  人民幣匯率變動對國內物價傳遞效應的實證分析[J]. 國際金融研究. 2007(08)
• [9] 崔瑛.  我國各地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費價格水平的購買力平價分析[J]. 河南社會科學. 2007(04)
• [10] 范言慧.  關于購買力平價學說的研究綜述[J]. 金融教學與研究. 2007(02)