發(fā)布時(shí)間：2018-03-31 03:11

  本文選題：中國(guó)　切入點(diǎn)：保障性住房　出處：《城市發(fā)展研究》2015年10期

【摘要】：運(yùn)用CNKI、Web of Science和Cite Space III文獻(xiàn)分析工具,針對(duì)近十年來關(guān)于"中國(guó)保障性住房"為主題的中外文獻(xiàn),從發(fā)展歷程、期刊分布、研究熱點(diǎn)等方面進(jìn)行計(jì)量化分析。研究顯示,中外文獻(xiàn)在我國(guó)保障性住房研究熱點(diǎn)上主要涵蓋住房制度、保障房住區(qū)和經(jīng)驗(yàn)借鑒等方面,雖然呈現(xiàn)出大致吻合的趨勢(shì),但差異性也不容忽視。以此為基點(diǎn),對(duì)這些熱點(diǎn)問題的研究?jī)?nèi)容、深度與差異性展開深入分析后發(fā)現(xiàn),中外文文獻(xiàn)對(duì)中國(guó)能保障性住房研究尚處于研究的初級(jí)階段,出現(xiàn)保障對(duì)象的定義不準(zhǔn),缺乏持續(xù)跟蹤研究與相關(guān)措施和建議的評(píng)估等問題。
[Abstract]:By using the tools of Science and Cite Space III literature analysis, this paper makes a quantitative analysis on the Chinese and foreign literature on the topic of "affordable housing in China" in the past ten years from the aspects of development process, periodical distribution, research hotspot and so on. Chinese and foreign literatures mainly cover housing system, indemnificatory apartment residential area and experience reference in the research hot spots of affordable housing in China. Although there is a trend of approximate agreement, the differences can not be ignored. Through the in-depth analysis of the research content, depth and difference of these hot issues, it is found that the research on affordable housing in China in Chinese and foreign literature is still in the initial stage of study, and the definition of the guarantee object is not correct. Lack of continuous follow-up research and evaluation of related measures and recommendations.
【作者單位】： 重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院;山地城鎮(zhèn)建設(shè)與新技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【基金】：中央高�；�本科研業(yè)務(wù)費(fèi)資助項(xiàng)目(編號(hào)CDJZR12190011)
【分類號(hào)】：F299.23

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 焦怡雪;;促進(jìn)居住融和的保障性住房混合建設(shè)方式探討[J];城市發(fā)展研究;2007年05期

2 張翼;;低收入群體的住房保障與信貸支持——基于住房過濾理論的分析[J];城市發(fā)展研究;2009年05期

3 宋偉軒;;大城市保障性住房空間布局的社會(huì)問題與治理途徑[J];城市發(fā)展研究;2011年08期

4 焦怡雪;尹強(qiáng);;關(guān)于保障性住房建設(shè)比例問題的思考[J];城市規(guī)劃;2008年09期

5 楊靖;張嵩;汪冬寧;;保障性住房的選址策略研究[J];城市規(guī)劃;2009年12期

6 張杰;yの年，

本文編號(hào)：1688874