發(fā)布時間：2020-12-08 17:42

　　旅游吸引物在旅游系統(tǒng)中扮演著基礎性作用,但卻面臨著語義的不明和來自理論內部與旅游實踐的雙重挑戰(zhàn)。文章從邊界與內涵出發(fā),借助"旅游吸引物"與"旅游資源"的比較、旅游吸引物與旅游吸引物系統(tǒng)的轉變,剖析旅游吸引物之為吸引物的意義生成與社會建構過程,重新思考旅游吸引物之屬性及其在當下旅游實踐中的作用,探討其社會建構所反映的旅游與社會的關系問題。文章認為,旅游吸引物兼具自然屬性、社會屬性和符號屬性等多重屬性,吸引力特性是其本質屬性;旅游吸引物屬性及其社會建構有深刻的社會基礎。旅游吸引物邊界及其屬性的理論反思,在旅游席卷全球的當下,兼具學理價值與現(xiàn)實意義;在火熱的鄉(xiāng)村旅游實踐中,對守護鄉(xiāng)土景觀亦有特殊意涵。 

【文章來源】：旅游學刊. 2020年02期 第134-146頁 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

MacCannell旅游吸引物系統(tǒng)[4]p41

圖1 MacCannell旅游吸引物系統(tǒng)[4]p41Leiper之旅游吸引物系統(tǒng)中，核心要素包括旅游地吸引旅游者關注或實際旅游的“幾乎任何特征”：可能是MacCannell的景觀，可能是某個事件或活動，可能是具有吸引力的某個人物或人群，可能是旅游目的地的其他任何事物（圖3）。盡管這種界定有寬泛之嫌，但Leiper無疑拓寬了旅游吸引物范疇，使旅游吸引物的內涵與外延均得到擴展，為從社會整體角度理解旅游吸引物提供了新的思路。

Leiper之旅游吸引物系統(tǒng)中，核心要素包括旅游地吸引旅游者關注或實際旅游的“幾乎任何特征”：可能是MacCannell的景觀，可能是某個事件或活動，可能是具有吸引力的某個人物或人群，可能是旅游目的地的其他任何事物（圖3）。盡管這種界定有寬泛之嫌，但Leiper無疑拓寬了旅游吸引物范疇，使旅游吸引物的內涵與外延均得到擴展，為從社會整體角度理解旅游吸引物提供了新的思路。需要說明的是，Goeldner與Ritchie把旅游吸引物視為“將旅游者帶至某一目的地的吸引物的集合”[77]p175，似與上述旅游吸引物系統(tǒng)有相似之處。楊振之提出由旅游地資源、客源市場、旅游服務及其設施構成的“旅游資源系統(tǒng)”[35]并受到質疑。但論辯雙方所言“旅游資源系統(tǒng)”與MacCannell和Leiper的旅游吸引物系統(tǒng)實有本質區(qū)別，故不能簡單類比。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]故宮的雪:官方微博傳播路徑與旅游吸引物建構研究[J]. 周欣琪,郝小斐.  旅游學刊. 2018(10)
[2]旅游吸引物的符號化研究[J]. 董培海,李慶雷,李偉.  廣西民族研究. 2016(06)
[3]再論旅游吸引物的法律屬性[J]. 張瓊,張德淼.  旅游學刊. 2016(07)
[4]旅游吸引物的符號化與社會建構[J]. 蔣萌.  教育文化論壇. 2016(03)
[5]旅游符號學的理論述評和研究內容[J]. 彭丹.  旅游科學. 2014(05)
[6]旅游吸引物、旅游資源、旅游產品和旅游體驗概念辨析[J]. 吳晉峰.  經(jīng)濟管理. 2014(08)
[7]旅游資源與旅游吸引物:含義、關系及適用性分析[J]. 徐菊鳳,任心慧.  旅游學刊. 2014(07)
[8]作為儀式的旅游[J]. 張進福.  世界民族. 2013 (05)
[9]旅游吸引物符號的三種形態(tài)及其研究展望[J]. 陳崗.  旅游科學. 2013(03)
[10]旅游已是一種朝圣[J]. 徐新建.  旅游學刊. 2012(10)



本文編號：2905433