緬甸金巖石旅游者的環(huán)境保護行為研究
發(fā)布時間:2020-12-09 00:28
緬甸是一個神秘的國度,很多秀麗的風光,稀世的寶石和翡翠,肥沃的土壤,星羅棋布的佛塔,純樸的民風。隨著緬甸改革進程的推進,緬甸的經濟貿易和緬甸的旅游業(yè)也得以蓬勃發(fā)展。同時,隨著大量游客的進入,旅游者的行為有可能帶來對旅游目的地環(huán)境的負面影響,使得旅游目的地的環(huán)境遭到不同程度的破壞。因此,研究旅游者環(huán)境保護行為對于旅游景區(qū)的保護以及旅游資源的可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。本文通過對金巖石景區(qū)旅游者進行問卷調查獲得相關信息要素的基礎之上,對該景區(qū)旅游者的環(huán)境保護行為進行調查和分析,結合相關的理論分析,總結金巖石景區(qū)旅游者環(huán)境保護行為的特點及其影響因素,為金巖石景區(qū)的旅游可持續(xù)發(fā)展提出相關建議。本研究在分析確定研究范圍之后,首先運用定量數據收集和文獻回顧分析法,選取所要研究的對象,對其進行問卷調查,并在此基礎之上,對調研數據進行整理和分析。進而引入定性分析,總結分析得出調研結果。同時引用旅游資源保護理論、社會行為理論、旅游可持續(xù)發(fā)展理論等,并結合國內外旅游者環(huán)境保護行為研究、旅游動機研究、旅游環(huán)境保護研究、旅游者行為研究、生態(tài)旅游區(qū)保護研究等學術研究的相關結論對調研結果進行充分論證,總結并提出了緬...
【文章來源】:廣西大學廣西壯族自治區(qū) 211工程院校
【文章頁數】:88 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
金巖石景區(qū)環(huán)境現狀調查分布圖
?謝巧金巖石旅游者巧壞鎮(zhèn)巧護巧為巧滿??由圖4-1可W看出,認為金巖石景區(qū)環(huán)境污染非常嚴重W及環(huán)境破壞程度非常嚴??重的受訪者比例超過均10%,認為這兩個方面都達到嚴重程度的受訪者比例均超過24%,??認為一般程度的比例均超過22%?桑卓闯,受訪者中認為環(huán)境污染程度和環(huán)境破壞程??度都達到非常嚴重、嚴重、一般這蘭種程度的比例大致吻合。但41.?1%的受訪者認為景??區(qū)環(huán)境污染較輕,而只有14.?6%的受訪者認為景區(qū)破壞程度較輕,甚至有24%的受訪者??認為景區(qū)壞境沒有破壞,卻沒有受訪者認為景區(qū)環(huán)境沒有污染。在這兩個指標方面,??受訪者的意見顯然出現了分歧。但可W理解的是,破壞和污染送二者本身屬于不同的??概念,輕度污染也可能并沒有產生較大的破壞,具體原因,值得更深入研究。??除了對環(huán)境污染及破壞程度做了統(tǒng)計分析么外,對于目前景區(qū)的主要污染方面也??做出了相關的統(tǒng)計分析
70%的受訪者認為經濟發(fā)展與環(huán)境保護應當齊頭并進,19.1%的受訪者認為景區(qū)??應當先保護環(huán)境再發(fā)展經濟。2.?6%受訪者認為應當W經濟發(fā)展為先。而關于游客是否??愿意再來金巖石旅游,調查結果如下圖4-6所示。??圖4-6顯示,非常愿意和愿意再次到金巖石旅游的游客比例超過60%,一般態(tài)度的??游客所占比例為32.3%,持不愿意及非常不愿意態(tài)度的游客比例占2.9%?梢,金巖??石旅游者的重游率相當可觀,送與其便利的交通、優(yōu)美的自然環(huán)境及深厚的文化環(huán)境??密不可分,因此,在未來的發(fā)展中,景區(qū)管理人員及當地政府應當適時利用該景區(qū)的??資源優(yōu)勢,繼續(xù)提高游客的重游率。??I?(B???2怎?畫非常不原脅??yt!?MBI?不原富??P?\?嚴^?□-猿??y?I?Y??t?I?\?■非常原寄??C.?26,6??圖4-6金巖石景區(qū)旅游者重游率調査統(tǒng)計圖??4.7本章小結??根據前述對于金巖石旅游者環(huán)境保護行為、環(huán)境保護行為意識、環(huán)境保護建議措??施的調查,結合定量與定性分析結果,可W看出,目前金巖石旅游者環(huán)境保護行為主??要存在W下問題:??52??
本文編號:2905949
【文章來源】:廣西大學廣西壯族自治區(qū) 211工程院校
【文章頁數】:88 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
金巖石景區(qū)環(huán)境現狀調查分布圖
?謝巧金巖石旅游者巧壞鎮(zhèn)巧護巧為巧滿??由圖4-1可W看出,認為金巖石景區(qū)環(huán)境污染非常嚴重W及環(huán)境破壞程度非常嚴??重的受訪者比例超過均10%,認為這兩個方面都達到嚴重程度的受訪者比例均超過24%,??認為一般程度的比例均超過22%?桑卓闯,受訪者中認為環(huán)境污染程度和環(huán)境破壞程??度都達到非常嚴重、嚴重、一般這蘭種程度的比例大致吻合。但41.?1%的受訪者認為景??區(qū)環(huán)境污染較輕,而只有14.?6%的受訪者認為景區(qū)破壞程度較輕,甚至有24%的受訪者??認為景區(qū)壞境沒有破壞,卻沒有受訪者認為景區(qū)環(huán)境沒有污染。在這兩個指標方面,??受訪者的意見顯然出現了分歧。但可W理解的是,破壞和污染送二者本身屬于不同的??概念,輕度污染也可能并沒有產生較大的破壞,具體原因,值得更深入研究。??除了對環(huán)境污染及破壞程度做了統(tǒng)計分析么外,對于目前景區(qū)的主要污染方面也??做出了相關的統(tǒng)計分析
70%的受訪者認為經濟發(fā)展與環(huán)境保護應當齊頭并進,19.1%的受訪者認為景區(qū)??應當先保護環(huán)境再發(fā)展經濟。2.?6%受訪者認為應當W經濟發(fā)展為先。而關于游客是否??愿意再來金巖石旅游,調查結果如下圖4-6所示。??圖4-6顯示,非常愿意和愿意再次到金巖石旅游的游客比例超過60%,一般態(tài)度的??游客所占比例為32.3%,持不愿意及非常不愿意態(tài)度的游客比例占2.9%?梢,金巖??石旅游者的重游率相當可觀,送與其便利的交通、優(yōu)美的自然環(huán)境及深厚的文化環(huán)境??密不可分,因此,在未來的發(fā)展中,景區(qū)管理人員及當地政府應當適時利用該景區(qū)的??資源優(yōu)勢,繼續(xù)提高游客的重游率。??I?(B???2怎?畫非常不原脅??yt!?MBI?不原富??P?\?嚴^?□-猿??y?I?Y??t?I?\?■非常原寄??C.?26,6??圖4-6金巖石景區(qū)旅游者重游率調査統(tǒng)計圖??4.7本章小結??根據前述對于金巖石旅游者環(huán)境保護行為、環(huán)境保護行為意識、環(huán)境保護建議措??施的調查,結合定量與定性分析結果,可W看出,目前金巖石旅游者環(huán)境保護行為主??要存在W下問題:??52??
本文編號:2905949
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/jingjilunwen/lyjj/2905949.html