發(fā)布時(shí)間：2025-01-04 04:37

　　 <正>在國(guó)家大力推行新農(nóng)村建設(shè)和鄉(xiāng)村振興的背景下,越來(lái)越多的藝術(shù)家以藝術(shù)的獨(dú)有方式參與到鄉(xiāng)村建設(shè)中來(lái),并逐漸形成幾種"介入式"的藝術(shù)鄉(xiāng)建路徑,引起了學(xué)界的關(guān)注和討論。隨著藝術(shù)介入鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)踐的不斷推進(jìn),介入本身具有的強(qiáng)烈的他性削弱了鄉(xiāng)村價(jià)值,藝術(shù)立場(chǎng)與鄉(xiāng)村立場(chǎng)之間的錯(cuò)位給鄉(xiāng)村的持續(xù)發(fā)展帶來(lái)了阻力。并且,不同的行動(dòng)主體對(duì)藝術(shù)與鄉(xiāng)建之間

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、藝術(shù)介入鄉(xiāng)建的三種路徑
    (一)文化保護(hù)
    (二)景觀再造與空間生產(chǎn)
    (三)主體性重塑
二、“介入式”藝術(shù)鄉(xiāng)建面臨的問(wèn)題
三、超越“介入”,達(dá)至融和[24]
結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：4022913