本文關鍵詞：中國區(qū)域經濟差異的泰爾指數多指標測度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

商場現代化

諸子博 首都經濟貿易大學
首都經濟貿易大學研究生科技創(chuàng)新資助項目
摘要：首都經濟圈作為我國區(qū)域經濟發(fā)展的典范，為我國經濟發(fā)展做出了巨大的貢獻，但是通過空間經濟學對首都經濟圈中城市間關聯的分析，發(fā)現這種區(qū)域經濟的發(fā)展是一種非均衡的發(fā)展。本文通過引力模型和泰爾指數，著重研究首都經濟圈中中心增長極對周邊城市的帶動力作用。
關鍵詞：空間經濟學；首都經濟圈；引力模型；泰爾指數
一、引言
首都經濟圈作為我國區(qū)域經濟的典范，在全國經濟發(fā)展中起著舉足輕重的作用。首都經濟圈涵蓋12 萬平方公里，以首都北京市為中心，涵蓋了天津市的寶坻區(qū)、武清區(qū)、薊縣，河北省的石家莊、唐山、秦皇島、廊坊、滄州、衡水、保定、張家口和承德九市，以及山東德州。2012 年，首都經濟圈以1.25%的土地創(chuàng)造了11%的國內生產總值，合計52074.97 億元。今天，首都經濟圈已然成為中國經濟增長的發(fā)動機，為中國經濟發(fā)展提供了巨大的推動力。但是北京做為發(fā)動機的核心部分，對周邊地區(qū)的帶動力作用卻并不明顯，是一種非平衡性的空間經濟發(fā)展。
二、模型和數據
為了研究中心增長極對周邊地區(qū)的帶動力作用大小，以及衡量中心增長極與周邊地區(qū)的發(fā)展差異。本文運用了引力模型和泰爾指數兩個具體的模型。本文中用的引力模型，具體形式如下:
模型中，Fi 表示周邊城市i 與中心增長極之間的引力系數；A表示經濟相互的能量損耗經驗系數，其取值不影響結果，所以為了方便起見，取A=1。Pi 為城市i 的總人口；P 為中心增長極城市的總人口；Yi 表示城市i 的GDP；Y 表示中心增長極城市的GDP；EDi 表示城市i 與中心增長極城市之間的經濟距離，，其具體計算公式為EDi=a*b*D 。琢為第一次修正權數，即通勤距離修正權數，取值由城市間的交通運輸狀況決定。茁為第二次修正權數，即經濟落差修正權數，取值由周邊城市與中心增長極城市的人均GDP 值的比值決定。D 為城市間空間距離。
泰爾指數模型主要是用于衡量地區(qū)間不平等度。其形式如下：
其中，T 為Theil 指數，P 為所有區(qū)域的總人口;G 表示區(qū)域的GDP;為i 城市的人口；表示i 城市的GDP。數據均來自各地統計年鑒。
三、首都經濟圈的實證研究
對引力模型運用時，為了統一都選取2011 年數據計算得到的經濟距離。引力模型計算結果如下（僅列出2011 年的數值）：石家莊1194.148；承德959.2301；張家口2085.061；秦皇島393.5037；唐山949.9163；廊坊16068.53；保定10949.26；滄州1885.503；衡水1521.568；邢臺1276.127；邯鄲689.0516；德州738.141。
分析可知，北京對周邊城市的帶動力作用大小不一。北京對廊坊的引力值為16068.53， 而對秦皇島的引力值僅有393.5037，前者是后者的四十倍之多。此外，引力系數值整體較大，反映出了北京這個中心增長極與周邊地區(qū)差距較大的嚴重問題。
通過數據分析泰爾指數還能夠更好的得出相關結論，具體數據如下：2000 年至2011 年首都經濟圈T 指數為0.068257；0.077006；0.082585；0.081235；0.079654；0.074021；0.071881；0.072110；0.06493；0.061509；0.058277；0.054566。長三角城市群T 指數為0.052761；0.050681；0.048977；0.052003；0.053956；0.042392；0.036001；0.032257；0.030014；0.027563；0.018881；0.018282。根據泰爾指數模型同時分析首都經濟圈、長三角城市群內的不平衡度。在首都經濟圈和長三角城市群中，不平衡度從2000年至2011 年都呈現下降趨勢。在首都經濟圈中T 指數由2000年的0.068257 降至2011 年的0.054566。雖然在2002 年達到最大值0.082585，但是整體上表現為下降的趨勢。在長三角城市群中，T 指數由0.052761 降至0.018282.降幅達到了65%。
四、原因分析
通過上文分析，北京對周邊城市有著相對較大的引力系數，但其巨大隱患的根源在于北京與周邊城市存在的巨大的經濟發(fā)展差距。其發(fā)展不平衡原因有三：首先，北京作為中國的首都，更多的承擔著行政中心的職能，更多的經歷要放在全國行政管理上。其次，周邊地府發(fā)展不平衡導致了整個經濟圈的發(fā)展不平衡。河北省現在處于工業(yè)發(fā)展的起步期，而北京百分之八十是服務業(yè)，巨大的不均衡，導致了北京對周邊地區(qū)的帶動力不足。再次，與長三角城市群相比，北京對外貿易值相對較小，國外力量對整個首都經濟圈的帶動力就不及長三角城市群，因此在缺乏一個帶動力的情況下，發(fā)展不如長三角那么均衡。
參考文獻：
[1]朱道才，吳信國，鄭杰.經濟研究中引力模型的運用[J].云南財經大學學報2007.
[2]彭國華.雙邊國際貿易引力模型中地區(qū)生產率的經驗研究[J].2007.08.
[3]胡志遠，歐向軍.基于泰爾指數的江蘇省區(qū)域差異多指標測度[J].經濟地理2007.05.
[4]于成學.中國區(qū)域經濟差異的泰爾指數多指標測度研究[J].華東經濟管理2009.07.
作者簡介：諸子博（1991.02-）男，北京，研究生，國民經濟學專業(yè)

  本文關鍵詞：中國區(qū)域經濟差異的泰爾指數多指標測度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。