發(fā)布時(shí)間：2018-02-22 09:32

  本文關(guān)鍵詞： 中國 日本 經(jīng)濟(jì)增長 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 產(chǎn)業(yè)政策 產(chǎn)業(yè)演進(jìn) 政府干預(yù)　出處：《遼寧大學(xué)》2016年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：盡管中國和日本的發(fā)展道路不同,但是兩國所采取的政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式卻有許多相似之處,均以政府主導(dǎo)的形式實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變和發(fā)展,取得了經(jīng)濟(jì)高速增長的成果。在兩國的初始條件、制度背景、外部環(huán)境等因素均不相同的情況下,兩國是如何實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)和經(jīng)濟(jì)高速增長的,這確是一個(gè)值得探討的課題。戰(zhàn)后的日本用了30年的時(shí)間躍居世界第二大經(jīng)濟(jì)體,其經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也被稱為“日本模式”。在日本經(jīng)濟(jì)增長過程中,以政府為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)政策發(fā)揮了巨大作用。通過政府干預(yù)與市場機(jī)制的相互作用,日本實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級并成功渡過石油危機(jī)導(dǎo)致的世界經(jīng)濟(jì)蕭條。在這個(gè)過程中,日本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)和經(jīng)濟(jì)高速增長是互相促進(jìn)和互相推動(dòng)的。上世紀(jì)80年代末以來,由于日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型遲緩,加之政府誤判了導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過熱現(xiàn)象的原因,并由此采取了錯(cuò)誤的干預(yù)政策,造成日本經(jīng)濟(jì)由高速增長轉(zhuǎn)向停滯。由于上述因素和日本的人口和勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)改變的共同作用,致使日本錯(cuò)過了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的時(shí)機(jī)并陷入經(jīng)濟(jì)低迷的泥潭無法擺脫。隨著日本泡沫經(jīng)濟(jì)破滅,日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)基本停滯,對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用也消失殆盡。1978年以后,中國經(jīng)濟(jì)高速增長持續(xù)長達(dá)近30年,這主要得益于經(jīng)濟(jì)體制改革與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體制改革使得大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力進(jìn)入工業(yè)和服務(wù)業(yè),市場經(jīng)濟(jì)體制確保了資源流向高效率生產(chǎn)部門,中國的低成本勞動(dòng)力優(yōu)勢得到充分發(fā)揮,三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級。然而,隨著經(jīng)濟(jì)高速增長,逐漸積累和暴露出來的結(jié)構(gòu)性問題也開始凸顯,主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長中需求拉動(dòng)作用偏弱、城鄉(xiāng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡等問題。導(dǎo)致上述問題的原因在于中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展失衡、勞動(dòng)力成本優(yōu)勢消失和政府干預(yù)方式不當(dāng)。對于中國經(jīng)濟(jì)是否會(huì)像日本那樣出現(xiàn)長期停滯的疑問,通過對比分析日本和中國兩國經(jīng)濟(jì)從高速增長趨向穩(wěn)定增長的過程,可以找到有益的答案。日本曾經(jīng)遭遇的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)問題和政府干預(yù)問題都在中國經(jīng)濟(jì)增長中先后出現(xiàn)過,通過分析和研究日本的這些問題對于經(jīng)濟(jì)增長的影響,可以避免中國經(jīng)歷日本曾經(jīng)的遭遇。本文采取規(guī)范分析和實(shí)證分析相結(jié)合的方法,通過對中國和日本的產(chǎn)業(yè)演進(jìn)路徑、產(chǎn)業(yè)政策、產(chǎn)業(yè)演進(jìn)績效等內(nèi)容進(jìn)行對比分析,試圖全面理解兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。本文由七章內(nèi)容構(gòu)成。其中：第一章是緒論,闡明本選題研究的背景、經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵、文獻(xiàn)綜述、研究意義、方法與創(chuàng)新,以及文章結(jié)構(gòu)安排。第二章建立研究經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的理論框架,對國內(nèi)外的有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長的理論和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的理論進(jìn)行回顧。對經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的關(guān)系進(jìn)行分析,并解釋經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的互動(dòng)機(jī)制。第三章研究中日經(jīng)濟(jì)增長過程中產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的過程和特征。遵循兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡,對兩國在經(jīng)濟(jì)增長中產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的路徑進(jìn)行比較分析。重點(diǎn)分析兩國產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的初始條件、制度因素、外部環(huán)境和速度等方面的差異。第四章研究產(chǎn)業(yè)政策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)對中日經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。重點(diǎn)研究兩國不同時(shí)期的產(chǎn)業(yè)政策的差異、產(chǎn)業(yè)政策如何影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)路徑以及由此對兩國經(jīng)濟(jì)增長績效造成的影響。第五章對中日兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。第六章研究中日兩國經(jīng)濟(jì)高速增長趨向穩(wěn)定增長的原因及產(chǎn)業(yè)更替的路徑方向。分析了兩國在解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級與經(jīng)濟(jì)增長方面應(yīng)該重點(diǎn)解決的問題。第七章研究日本經(jīng)濟(jì)增長中取得的經(jīng)驗(yàn)和遭遇的教訓(xùn)對中國經(jīng)濟(jì)未來增長的啟示,提出中國經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)該重點(diǎn)解決的問題及應(yīng)遵循的思路和方向。
[Abstract]:Since the end of the 1980s , Japan ' s industrial structure has become stagnant and the economic growth has been promoted . Chapter three studies the relationship between economic growth and industrial structure evolution , analyzes the relationship between economic growth and industrial structure evolution , and analyzes the relationship between economic growth and industrial structure evolution .

【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F124;F131.3
，

本文編號(hào)：1524084