發(fā)布時(shí)間：2020-11-12 19:22

　　 經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是當(dāng)今世界發(fā)展的主趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)全球化推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)地域分工和空間集聚,產(chǎn)業(yè)集群化又進(jìn)一步帶動(dòng)了農(nóng)村城市化的進(jìn)程,形成密集城市群,城市群發(fā)展到成熟階段即形成都市圈,都市圈已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的主要形式。都市圈是我國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的重要支撐點(diǎn),已經(jīng)成為衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志;都市圈的可持續(xù)發(fā)展能力也成為評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力的決定因素。在改革開(kāi)放30年進(jìn)程中,珠三角都市圈、長(zhǎng)三角都市圈和環(huán)渤海都市圈三大都市圈先后崛起,憑借良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì),集聚了大量生產(chǎn)要素,成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)頭羊和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的風(fēng)向標(biāo),在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有十分重要的地位。在三大都市圈中,由京津領(lǐng)銜的環(huán)渤海都市圈區(qū)域規(guī)劃發(fā)展的起步較晚,已經(jīng)成為繼珠三角、長(zhǎng)三角在北方崛起的經(jīng)濟(jì)發(fā)展“第三極”。京津冀魯遼五省市在地理位置上環(huán)繞渤海沿岸地區(qū)分布,在環(huán)渤海都市圈中處于十分重要的位置,國(guó)內(nèi)外良好的發(fā)展環(huán)境也都為以京津?yàn)辇堫^的五省市都市圈迅速崛起提供了前所未有的機(jī)遇。 京津冀魯遼五省市在環(huán)渤海都市圈中處于核心地位,五省市的可持續(xù)發(fā)展能力狀況代表了環(huán)渤海都市圈的可持續(xù)發(fā)展能力狀況,因此比較研究五省市的可持續(xù)發(fā)展能力對(duì)分析環(huán)渤海地區(qū)及國(guó)內(nèi)其他都市圈的可持續(xù)發(fā)展能力具有十分重要的意義。隨著人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾的激化,使得區(qū)域發(fā)展理論由追求區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳統(tǒng)發(fā)展理論向謀求區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)代發(fā)展理論的轉(zhuǎn)變,對(duì)都市圈的研究也應(yīng)該在新的起點(diǎn)上轉(zhuǎn)向區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的研究。京津冀魯遼五省市可持續(xù)發(fā)展能力的比較研究就是針對(duì)五省市都市圈在可持續(xù)發(fā)展層面上的分析,這對(duì)促進(jìn)我國(guó)都市圈的理論研究,尤其是都市圈在可持續(xù)發(fā)展層面上的研究具有重要意義。山東省在五省市中具備自身特殊的區(qū)位優(yōu)勢(shì),通過(guò)建立可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,實(shí)證比較京津冀魯遼五省市的可持續(xù)發(fā)展能力,分析五省市可持續(xù)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì),有利于山東省及其他四省市各級(jí)政府制定未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃,更好的指導(dǎo)地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力的建設(shè),提升地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力。 本論文采用理論研究與實(shí)證研究相結(jié)合,定性分析與定量分析相結(jié)合及比較分析的方法。論文主要分為四大部分。 第一部分從經(jīng)濟(jì)規(guī)模及增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及演進(jìn)趨勢(shì)、工業(yè)化和城市化水平及發(fā)展趨勢(shì)、人民生活水平和自然資源與生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)對(duì)京津冀魯遼五省市的區(qū)域發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。 第二部分運(yùn)用文獻(xiàn)調(diào)查法和頻度統(tǒng)計(jì)法,通過(guò)對(duì)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果的分析、篩選、調(diào)整、改進(jìn),在指標(biāo)數(shù)據(jù)可收集的前提下,從經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力、社會(huì)支持能力、資源環(huán)境支撐能力和制度環(huán)境保障能力這四方面出發(fā),構(gòu)建了五省市可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用主成分分析法和層次分析法依次對(duì)可持續(xù)發(fā)展能力各子系統(tǒng)和可持續(xù)發(fā)展能力系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定,同時(shí)構(gòu)建區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力綜合評(píng)價(jià)模型,從不同方面進(jìn)行分析研究,探索出衡量可持續(xù)發(fā)展能力的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。 第三部分運(yùn)用可持續(xù)發(fā)展能力綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)京津冀魯遼五省市2002～2006年可持續(xù)發(fā)展能力進(jìn)行判定,得出可持續(xù)發(fā)展能力綜合指數(shù)及排名,對(duì)五省市五年來(lái)可持續(xù)發(fā)展能力的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了比較分析,運(yùn)用發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域的理論成果,從四個(gè)方面對(duì)可持續(xù)發(fā)展能力各指標(biāo)進(jìn)行了比較分析,找出各省市的可持續(xù)發(fā)展能力建設(shè)中的優(yōu)劣勢(shì)。 主要結(jié)論是:五年來(lái)五省市可持續(xù)發(fā)展能力發(fā)展?fàn)顩r總體上處于較好狀態(tài),總體發(fā)展呈向上的趨勢(shì)�？沙掷m(xù)發(fā)展能力與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平梯度相一致,北京和天津市不僅是環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙核心,同時(shí)也是可持續(xù)發(fā)展能力最強(qiáng)的區(qū)域,已進(jìn)入強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展階段,可持續(xù)發(fā)展能力已達(dá)到高級(jí)水平;而山東和遼寧與京津相比差距較大,仍然處于中等持續(xù)階段的中級(jí)階段,可持續(xù)發(fā)展能力達(dá)到中級(jí)水平;河北省在五省市中的可持續(xù)發(fā)展能力最弱,剛接近中等持續(xù)階段,可持續(xù)發(fā)展能力剛達(dá)到中級(jí)水平。 第四部分通過(guò)五省市可持續(xù)發(fā)展能力的比較研究,深化了對(duì)基于指標(biāo)頻度統(tǒng)計(jì)法構(gòu)建的可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的認(rèn)識(shí):指標(biāo)頻度統(tǒng)計(jì)法建立在實(shí)際文獻(xiàn)調(diào)查的基礎(chǔ)上,信息范圍廣且真實(shí)性高,能客觀地反映可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)領(lǐng)域的研究進(jìn)展、趨勢(shì)及不足,將其應(yīng)用于五省市可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建工作中取得了預(yù)期的較好的效果。本文構(gòu)建的可持續(xù)發(fā)展能力指標(biāo)體系由經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力、社會(huì)支持能力、資源環(huán)境保障能力和制度環(huán)境保障能力四個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成�？沙掷m(xù)發(fā)展能力本身也是一個(gè)由經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源、環(huán)境和制度各子系統(tǒng)的支撐能力構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng),是各子系統(tǒng)的復(fù)合函數(shù),各子系統(tǒng)只有協(xié)調(diào)發(fā)展,才會(huì)使得可持續(xù)發(fā)展能力相對(duì)最大。在第三部分研究的基礎(chǔ)上,得出五省市可持續(xù)可持續(xù)發(fā)展能力的結(jié)論:五省市可持續(xù)發(fā)展能力分級(jí)明顯,北京和天津的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、制度環(huán)境支撐能力較強(qiáng)但資源環(huán)境支撐能力明顯不足;河北省具備良好的資源環(huán)境基礎(chǔ),但經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和制度環(huán)境的支撐能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他四省市;山東在反映可持續(xù)發(fā)展能力綜合指數(shù)的四個(gè)子系統(tǒng)的得分均處于五省市中等偏下水平,各子系統(tǒng)發(fā)展較為平衡,但優(yōu)勢(shì)并不明顯,尤其是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力較為薄弱;遼寧的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力、社會(huì)支持能力和制度環(huán)境保障能力均處于五省市的中下水平,但資源環(huán)境的優(yōu)勢(shì)很強(qiáng)。最后對(duì)論文研究存在的不足進(jìn)行了闡述,并提出了今后研究中需要完善改進(jìn)的方向。
【學(xué)位單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2009
【中圖分類】：X22
【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
1 導(dǎo)論
    1.1 選題背景和意義
        1.1.1 選題背景
            1.1.1.1 中國(guó)都市圈的發(fā)展趨勢(shì)和環(huán)渤海都市圈的崛起
            1.1.1.2 京津冀魯遼五省市在環(huán)渤海都市圈中的地位
            1.1.1.3 山東省在五省市中的特殊位置
        1.1.2 選題意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 可持續(xù)發(fā)展能力理論的文獻(xiàn)綜述
            1.2.1.1 可持續(xù)發(fā)展能力內(nèi)涵的研究
            1.2.1.2 可持續(xù)發(fā)展能力建設(shè)的研究
            1.2.1.3 人力資本對(duì)可持續(xù)發(fā)展支撐能力的研究
            1.2.1.4 城市可持續(xù)發(fā)展能力的研究
            1.2.1.5 可持續(xù)發(fā)展能力與可持續(xù)發(fā)展水平關(guān)系的研究
        1.2.2 可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)綜述
            1.2.2.1 單個(gè)聚合指數(shù)
            1.2.2.2 指標(biāo)體系模型
            1.2.2.3 生態(tài)承載力模型
            1.2.2.4 其他模型
    1.3 研究的主要內(nèi)容
    1.4 研究的思路與技術(shù)方法
2 京津冀魯遼五省市發(fā)展現(xiàn)狀分析
    2.1 經(jīng)濟(jì)規(guī)模及增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)
    2.2 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及演進(jìn)趨勢(shì)
    2.3 工業(yè)化和城市化水平及發(fā)展趨勢(shì)
    2.4 人民生活水平
    2.5 自然資源與生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)
3 可持續(xù)發(fā)展能力比較研究的計(jì)量模型
    3.1 可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
        3.1.1 可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的原則
            3.1.1.1 科學(xué)性原則
            3.1.1.2 可操作性原則
            3.1.1.3 可比性原則
            3.1.1.4 系統(tǒng)性原則
        3.1.2 可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)用的頻度統(tǒng)計(jì)
        3.1.3 可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取與統(tǒng)計(jì)分析
        3.1.4 可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的內(nèi)容
    3.2 可持續(xù)發(fā)展能力綜合評(píng)價(jià)模型
        3.2.1 可持續(xù)發(fā)展能力各子系統(tǒng)評(píng)價(jià)指數(shù)的確定
        3.2.2 可持續(xù)發(fā)展能力各子系統(tǒng)權(quán)重的確定
        3.2.3 可持續(xù)發(fā)展能力綜合評(píng)價(jià)模型
4 京津冀魯遼五省市可持續(xù)發(fā)展能力比較研究
    4.1 五省市可持續(xù)發(fā)展能力總體比較和評(píng)價(jià)
    4.2 五省市可持續(xù)發(fā)展能力各子系統(tǒng)比較和評(píng)價(jià)
        4.2.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力的比較
            4.2.1.1 經(jīng)濟(jì)規(guī)模的比較
            4.2.1.2 生產(chǎn)效率的比較
            4.2.1.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較
            4.2.1.4 經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和外向度的比較
        4.2.2 社會(huì)支持能力的比較
            4.2.2.1 人口狀況的比較
            4.2.2.2 生活質(zhì)量的比較
            4.2.2.3 科教支撐的比較
            4.2.2.4 社會(huì)和諧的比較
        4.2.3 資源環(huán)境支撐能力的比較
            4.2.3.1 資源狀況的比較
            4.2.3.2 環(huán)境污染狀況的比較
            4.2.3.3 污染治理的比較
        4.2.4 制度環(huán)境保障能力的比較
            4.2.4.1 政策法規(guī)的比較
            4.2.4.2 行動(dòng)措施的比較
            4.2.4.3 示范區(qū)建設(shè)的比較
5 結(jié)論
    5.1 指標(biāo)體系構(gòu)建的合理性是客觀認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)對(duì)象的基礎(chǔ)
    5.2 五省市可持續(xù)發(fā)展能力差異顯著
    5.3 北京市可持續(xù)發(fā)展能力突出
    5.4 天津市可持續(xù)發(fā)展能力的制度建設(shè)成績(jī)顯著
    5.5 河北省可持續(xù)發(fā)展能力較弱
    5.6 山東省可持續(xù)發(fā)展能力優(yōu)勢(shì)不明顯
    5.7 遼寧省資源環(huán)境支撐能力提升明顯
6 存在的不足和展望
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
致謝

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 胡琳;;區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)——以福建省為例[J];中國(guó)商貿(mào);2012年15期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 畢明;京津冀城市群資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

2 邵元軍;農(nóng)業(yè)區(qū)位優(yōu)勢(shì)測(cè)度模型研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2011年

3 王穎坤;河北省能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[D];燕山大學(xué);2012年

4 張玉;河北省區(qū)域可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)研究[D];河北師范大學(xué);2012年

5 公平;山東與蘇浙粵可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)比較研究[D];山東師范大學(xué);2013年

6 陳克劍;湖南省城市可持續(xù)發(fā)展能力研究[D];湖南師范大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2881136