發(fā)布時間：2020-11-12 20:49

　　 反傾銷措施濫用實質(zhì)上就是借反傾銷之名，行貿(mào)易保護之實的不正當(dāng)貿(mào)易保護行為。通過分析反傾銷措施濫用的主要原因可知：反傾銷效率的欠缺和忽視公平而導(dǎo)致的對公共利益考量的缺失是反傾銷措施濫用的經(jīng)濟根源；其次，反傾銷法在諸如傾銷的認(rèn)定、損害的標(biāo)準(zhǔn)等關(guān)鍵問題上規(guī)定的模糊性，又為反傾銷措施的濫用提供了合法的外衣及實施上的可能性，是反傾銷措施濫用的制度根源。WTO爭端解決機制的分析表明：有關(guān)程序及規(guī)定的局限性使得其約束反傾銷措施濫用的有效性大打折扣。文章同時對反壟斷法規(guī)制反傾銷措施濫用的可行性進行了研究，認(rèn)為反壟斷法的域外適用問題是其有效約束反傾銷措施濫用的最大瓶頸。初探不同區(qū)域經(jīng)濟體的反傾銷法律模式，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：無論是歐盟模式，還是北美自貿(mào)區(qū)模式和東盟模式，都能對反傾銷措施濫用起到很好的抑制作用。本文認(rèn)為：在法律制度上建立政府、起訴方、被訴方三方合理的博弈機制是從根本上解決反傾銷措施濫用問題的關(guān)鍵。文章率先提出從加大起訴方的舉證責(zé)任和被訴方有權(quán)提起濫用反傾銷之訴的角度完善我國反傾銷法，從而可以達到提高反傾銷訴訟的難度和增強被訴企業(yè)博弈能力的目的。這既有利于合理博弈機制的建立，同時也可以從根本上解決反傾銷措施濫用的問題。另外，將區(qū)域經(jīng)濟一體化與反傾銷措施濫用問題聯(lián)系起來，是本文又一創(chuàng)新點。區(qū)域經(jīng)濟體內(nèi)反傾銷法律制度的模式是目前解決反傾銷措施濫用問題現(xiàn)實的合理有效的方案，這為我國反傾銷法的發(fā)展和反傾銷措施濫用問題的解決提供了思路。
【學(xué)位單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2006
【中圖分類】：D996.1
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 問題的產(chǎn)生背景及研究目的
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究思路、方法及結(jié)構(gòu)安排
第2章 反傾銷法律制度概述
    2.1 反傾銷法概念的產(chǎn)生
    2.2 反傾銷法律制度與國家對外貿(mào)易政策
第3章 反傾銷措施濫用的主要原因探究
    3.1 反傾銷措施濫用的經(jīng)濟根源分析
        3.1.1 反傾銷的效率問題
        3.1.2 反傾銷的公平問題
    3.2 反傾銷措施濫用的制度根源分析
        3.2.1 反傾銷法的合理性
        3.2.2 反傾銷法的非理性
第4章 反傾銷措施濫用問題的對策分析
    4.1 WTO反傾銷規(guī)則與反傾銷措施的濫用
        4.1.1 WTO爭端解決機制簡析
        4.1.2 通過WTO爭端解決機制遏制反傾銷措施濫用的局限性
    4.2 濫用反傾銷措施與反壟斷法
        4.2.1 反壟斷法對解決反傾銷措施濫用問題的積極作用
        4.2.2 反壟斷法規(guī)制反傾銷濫用行為的可行性分析
第5章 區(qū)域經(jīng)濟體處理反傾銷措施濫用問題的模式初探
    5.1 區(qū)域經(jīng)濟一體化對反傾銷法律制度的影響
    5.2 不同反傾銷法律制度模式對反傾銷措施濫用問題的作用
        5.2.1 歐盟模式及其對反傾銷措施濫用問題的作用
        5.2.2 北美自由貿(mào)易區(qū)模式及其對反傾銷措施濫用問題的作用
        5.2.3 東盟自由貿(mào)易區(qū)模式及其對反傾銷措施濫用問題的作用
第6章 我國解決反傾銷措施濫用問題的思考
    6.1 反傾銷措施濫用問題與我國反傾銷法的發(fā)展
    6.2 我國面臨反傾銷措施濫用問題的現(xiàn)狀
        6.2.1 嚴(yán)峻的現(xiàn)實
        6.2.2 濫用反傾銷措施對我國的影響
    6.3 我國目前解決反傾銷措施濫用問題的幾種選擇
        6.3.1 力爭“市場經(jīng)濟”地位
        6.3.2 規(guī)范出口商自身行為
        6.3.3 積極應(yīng)訴
    6.4 區(qū)域經(jīng)濟一體化條件下我國解決反傾銷措施濫用問題的建議
        6.4.1 完善我國反傾銷法相關(guān)內(nèi)容的構(gòu)想
        6.4.2 反傾銷法律制度在區(qū)域經(jīng)濟體內(nèi)外不同作用的啟示
        6.4.3 區(qū)域經(jīng)濟一體化條件下我國反傾銷法的發(fā)展與反傾銷措施濫用問題的解決
結(jié)論
參考文獻
附錄A 攻讀學(xué)位期間所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王雪峰,王平利;反傾銷:當(dāng)代顯性貿(mào)易摩擦主要表現(xiàn)形式的原因分析[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2005年08期

2 葉興平;《北美自由貿(mào)易協(xié)定》爭端解決機制的創(chuàng)新及意義[J];當(dāng)代法學(xué);2002年07期

3 沈四寶,王秉乾;北美自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)驗及對我國的啟示[J];法學(xué)雜志;2005年06期

4 彭文革;論西方國家反傾銷法中的替代國制度[J];法學(xué)評論;1992年02期

5 張秀峰;損害的確定與我國反傾銷法[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2002年03期

6 周莉;反傾銷:理論目標(biāo)與現(xiàn)實沖突[J];國際貿(mào)易問題;1995年04期

7 梁小尹,劉善球;反傾銷法的生命力問題初探[J];國際貿(mào)易問題;2004年03期

8 王偉;美國反傾銷法損害標(biāo)準(zhǔn)的演變及評價[J];河北法學(xué);2000年03期

9 張發(fā)坤;入世與我國反傾銷法[J];江漢大學(xué)學(xué)報;2000年05期

10 趙維田;論GATT/WTO解決爭端機制[J];法學(xué)研究;1997年03期

本文編號：2881224