發(fā)布時(shí)間：2020-07-29 08:42

【摘要】：社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展依賴于企業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展,而一個(gè)企業(yè)若想持續(xù)經(jīng)營(yíng)并發(fā)展壯大,就必須籌集到經(jīng)營(yíng)資金。企業(yè)的融資方式按資金來(lái)源可分為內(nèi)源融資和外源融資兩類(lèi),其中外源融資又有債務(wù)融資和股權(quán)融資之分。對(duì)于企業(yè)而言,通過(guò)銀行進(jìn)行債務(wù)融資與股權(quán)融資相比,具有很多優(yōu)點(diǎn),包括不會(huì)稀釋所有者的控制權(quán)；可利用財(cái)務(wù)杠桿,獲取財(cái)務(wù)杠桿利益；融資成本較低；籌資速度快及手續(xù)較方便等。 商業(yè)銀行不參與企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理,只是按照合同的規(guī)定定期收取利息、收回本金。商業(yè)銀行是以盈利為目的的企業(yè)法人,效益型和安全性是其第一經(jīng)營(yíng)原則。國(guó)內(nèi)學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),我國(guó)上市公司和銀行之間存在著較為嚴(yán)重的信息不對(duì)稱(chēng)情況,這就造成了兩者之間債務(wù)契約的不確定性,因此會(huì)計(jì)信息作為上市公司經(jīng)營(yíng)獲利能力的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)就顯得更為重要。獨(dú)立審計(jì)作為一種信號(hào)傳導(dǎo)機(jī)制,能夠降低信息的不對(duì)稱(chēng)性,起到保護(hù)債權(quán)人的作用。 審計(jì)師審計(jì)質(zhì)量越高,債權(quán)人越能得到保護(hù)。很多文獻(xiàn)表明,企業(yè)聘請(qǐng)的審計(jì)師綜合排名(即審計(jì)師聲譽(yù))在一定程度上與審計(jì)質(zhì)量成正比,與規(guī)模較小的事務(wù)所相比,綜合排名靠前的事務(wù)所相對(duì)來(lái)說(shuō)專(zhuān)業(yè)化程度更高、執(zhí)業(yè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的綜合得分較高(中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)關(guān)于發(fā)布《2012年會(huì)計(jì)師事務(wù)所綜合評(píng)價(jià)前百家信息》的通告)。那么,在我國(guó),銀行在做出信貸決策時(shí)是否會(huì)關(guān)注審計(jì)師聲譽(yù),并以此確定對(duì)某家公司的信貸政策呢? 本文的研究方法是理論分析與實(shí)證研究相結(jié)合,研究上市公司審計(jì)師聲譽(yù)、審計(jì)質(zhì)量與債務(wù)融資的關(guān)系。實(shí)證研究部分,本文選擇的研究對(duì)象為2008—2010年滬市A股上市公司,從銀行信貸資源配置的視角出發(fā),實(shí)證檢驗(yàn)了審計(jì)師聲譽(yù)與企業(yè)債務(wù)融資的關(guān)系。研究結(jié)果表明,上市公司聘請(qǐng)聲譽(yù)較高的審計(jì)師不一定能夠向銀行傳遞了好的信號(hào),我國(guó)的審計(jì)師聲譽(yù)機(jī)制的信號(hào)傳遞能力還較弱。
【學(xué)位授予單位】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：F275;F239.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江金鎖;;審計(jì)師規(guī)模與企業(yè)負(fù)債融資約束——來(lái)自中國(guó)上市家族企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2010年07期

2 王剛;;負(fù)債代理成本影響因素實(shí)證分析——來(lái)自我國(guó)上市公司的證據(jù)[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2008年04期

3 劉浩;彭一浩;張靜;;誰(shuí)能獲得“信用貸款”?——貸款性質(zhì)結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系研究[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2010年07期

4 孫錚;李增泉;王景斌;;所有權(quán)性質(zhì)、會(huì)計(jì)信息與債務(wù)契約——來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理世界;2006年10期

5 陸正飛;楊德明;;商業(yè)信用:替代性融資,還是買(mǎi)方市場(chǎng)?[J];管理世界;2011年04期

6 平新喬,郝朝艷;代理成本估算的兩種方法[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2003年09期

7 林毅夫,李志峗;政策性負(fù)擔(dān)、道德風(fēng)險(xiǎn)與預(yù)算軟約束[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年02期

8 孫錚,劉鳳委,李增泉;市場(chǎng)化程度、政府干預(yù)與企業(yè)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)——來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2005年05期

9 童盼,陸正飛;負(fù)債融資、負(fù)債來(lái)源與企業(yè)投資行為——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2005年05期

10 宋來(lái)敏;葉建華;;債務(wù)代理成本成因及降低策略研究[J];金融經(jīng)濟(jì);2010年06期

本文編號(hào)：2773720