發(fā)布時(shí)間：2020-09-07 08:54

　　 近年來,國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展十分迅速。我國更是把區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和貿(mào)易自由化提升到了國家戰(zhàn)略的高度。在2014年APEC會議上,中國積極倡導(dǎo)進(jìn)一步推動亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。當(dāng)前亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的情勢是,一方面,美國借助TPP,不斷加強(qiáng)與亞洲各國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,同時(shí)也在逐漸改變亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的模式；而另一方面,為了鞏固和發(fā)展東盟在亞太地區(qū)的主導(dǎo)作用,東盟國家積極倡導(dǎo)RCEP以期制衡美國主導(dǎo)的TPP。亞太地區(qū)形成了TPP、中日韓FTA以及RCEP并行的格局。 在此背景下,本文的研究將聚焦于中、美、日、韓等亞太地區(qū)主要國家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化博弈以及應(yīng)對策略。首先,本文介紹了中日韓FTA、TPP、RCEP的現(xiàn)狀,分析了當(dāng)前亞太主要國家區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的戰(zhàn)略考量以及亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展方向。其次,本文構(gòu)建了一個(gè)四國博弈模型并進(jìn)行兩部分拓展,發(fā)現(xiàn)當(dāng)一個(gè)地區(qū)存在單一區(qū)域貿(mào)易協(xié)定時(shí),隨著成員國不斷增加,各國福利均上升；若同時(shí)存在兩個(gè)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定時(shí),在關(guān)稅和貿(mào)易成本較低的情況下,非成員國選擇規(guī)模更大的組織將獲得更高收益。再次,借助GTAP軟件進(jìn)行了國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的效應(yīng)分析,圍繞中日韓FTA、TPP和RCEP的成立情況,模擬了六種情景,并對這六種情景的模擬結(jié)果進(jìn)行了宏觀層面和微觀層面的分析。最后,本文認(rèn)為當(dāng)前,中國應(yīng)該積極推動中日韓FTA的進(jìn)程,并最終推動RCEP的成立。但同時(shí)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的過程中,應(yīng)對本國某些產(chǎn)業(yè)給予必要的重視和保護(hù)。
【學(xué)位單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：F114.46
【部分圖文】：

圖5.3社會福利水平模擬結(jié)果圖5.3中，對角線的數(shù)值表示福利水平的大小，單位為百萬美元。情景1是三個(gè)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定都未實(shí)現(xiàn)的情景，將其設(shè)置為參照情景。從上圖中可以看出，情景2 (日韓加入TPP)下，收益最大的是日本，韓國的福利水平也進(jìn)一步提高。因此TPP對日韓兩國的吸引力很大，尤其是日本。但日韓加入TPP對中國來說無疑是一個(gè)大的打擊，中國的福利水平大幅下降。情景3 (中日韓FTA成立）下，中國的福利水平提高較大，日本的福利水平較情景1也有提高

進(jìn)口增長率都要高于出口增長率，且進(jìn)出口金額增長率較其他國家高。另外，韓國進(jìn)出口金額增長率也很高，而且呈現(xiàn)出越開放進(jìn)出口金額增長越快的趨勢。中國在六種情景下都為貿(mào)易順差。其中，在情景4 (中日韓FTA成立，并且RCEP成立）下貿(mào)易順差最大，因?yàn)檫@是6種情景中中國加入的最大規(guī)模的一體化組織。而在情景2 (日韓加入TPP)下，中國的貿(mào)易條件也明顯惡化，貿(mào)易順差最小；但在情景3 (中日韓FTA成立）下，中國的貿(mào)易條件得到了較大的改善，貿(mào)易額較情景2大幅上升�？偟膩碚f，貿(mào)易情況的變化與上述社會福利的變化存在著緊密的聯(lián)系。但要注意到，在一體化進(jìn)程下，貿(mào)易平衡問題不僅沒有得到改善，反而將更嚴(yán)重，因此這將成為各國在一體化進(jìn)程中所必須重視的問題之一。(3) GDP增長率的變化情況

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹亮;曾金玲;陳勇兵;;CAFTA框架下的貿(mào)易流量和結(jié)構(gòu)分析——基于GTAP模型的實(shí)證研究[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2010年04期

2 王威;;博弈理論與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作實(shí)踐[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào).西部論壇;2006年02期

3 郭力;;中俄區(qū)域貿(mào)易博弈分析[J];俄羅斯中亞東歐研究;2008年06期

4 陳漢林;涂艷;;中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)下中國的靜態(tài)貿(mào)易效應(yīng)——基于引力模型的實(shí)證分析[J];國際貿(mào)易問題;2007年05期

5 李麗;邵兵家;陳迅;;中國—新西蘭自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)建對雙方經(jīng)濟(jì)影響的計(jì)量研究[J];國際貿(mào)易問題;2008年03期

6 黃凌云;劉清華;;建立東亞自由貿(mào)易區(qū)的中國經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——基于GTAP模型的實(shí)證分析[J];國際貿(mào)易問題;2008年12期

7 王賓容;孫好雨;;基于博弈論的高技術(shù)產(chǎn)品國際貿(mào)易爭端分析[J];中國管理信息化;2013年19期

8 楊波;;技術(shù)性貿(mào)易壁壘成因:博弈與實(shí)證分析[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2007年10期

9 李麗;邵兵家;陳迅;;中印自由貿(mào)易區(qū)的建立對中國及世界經(jīng)濟(jì)影響研究[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2008年02期

10 劉冰;;博弈論視野下的貿(mào)易保護(hù)主義——以中美貿(mào)易關(guān)系為例[J];九江學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年03期

本文編號：2813128