發(fā)布時(shí)間：2020-09-09 09:08

　　 明確而有力的主導(dǎo)力量是推動(dòng)地區(qū)一體化進(jìn)程的必不可少的因素,是一體化能夠最終取得成功的必要前提。在這一點(diǎn)上,歐盟已經(jīng)為我們提供了一個(gè)很好的范例。法德核心多年以來(lái)共同合作推動(dòng)著歐洲一體化進(jìn)程,使其從無(wú)到有、從小到大、從弱到強(qiáng)�？梢哉f(shuō)歐盟能有今日之發(fā)展與成就,與法德核心這個(gè)火車頭的推動(dòng)分不開。而作為世界另一重點(diǎn)地區(qū)的東亞,各國(guó)間經(jīng)貿(mào)往來(lái)日益增多,聯(lián)系日益密切,但一體化進(jìn)程卻一直發(fā)展緩慢。究其原因正是東亞缺少一個(gè)有效的主導(dǎo)力量。 本文通過(guò)對(duì)基礎(chǔ)理論的分析,得出結(jié)論：主導(dǎo)力量是地區(qū)一體化取得成功的必然前提。在這框架的基礎(chǔ)上,對(duì)東亞各國(guó)進(jìn)行比較分析尋找能夠主導(dǎo)東亞一體化進(jìn)程的主導(dǎo)力量。 在東亞一體化的過(guò)往的進(jìn)程中,東盟起到了實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者的作用。東盟本身的成立就是東亞一體經(jīng)進(jìn)程中的重要事件和重大進(jìn)展。而從20世紀(jì)90年代至今,正是在東盟的積極號(hào)召和推動(dòng)下,東亞各國(guó)建立了以“10+3”為基礎(chǔ)的對(duì)話、合作模式。正是在這個(gè)大框架下,東亞各國(guó)進(jìn)一步加強(qiáng)了交流與合作,共同推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。之后的東亞峰會(huì)也是在這一前提下產(chǎn)生的。東盟一直掌握著東亞合作的主動(dòng)權(quán),為了防止各大國(guó)爭(zhēng)奪其領(lǐng)導(dǎo)權(quán),東盟采取了大國(guó)平衡戰(zhàn)略,使大國(guó)間難以開展合作,而由其在各大國(guó)之間周旋。然而隨著東亞一體化進(jìn)程的深入和各大國(guó)的態(tài)度越來(lái)越積極,東盟作為小國(guó)聯(lián)盟的本質(zhì)就越來(lái)越凸顯出其先天不足的特性,政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面的贏弱實(shí)力使得其“小牛拉大車”的模式越來(lái)越難以為繼。 日本作為世界第二發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家,是東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的國(guó)家。早在20世紀(jì)70、80年代日本就曾經(jīng)提出和建立了“雁行模式”。以其高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展水平,通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,帶動(dòng)?xùn)|亞各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這一模式直接造就了“亞洲四小龍”的騰飛和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。但由于日本長(zhǎng)久以來(lái)在政治上不負(fù)責(zé)任的態(tài)度和其對(duì)美國(guó)亦步亦趨的態(tài)度,使得其難以承擔(dān)起單獨(dú)主導(dǎo)亞洲的重任。 中國(guó)作為東亞區(qū)內(nèi)另一個(gè)大國(guó),在近年來(lái)的發(fā)展有目共睹,成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力量。同時(shí),由于中國(guó)政府長(zhǎng)期以來(lái)負(fù)責(zé)任的作為,使得中國(guó)在國(guó)際社會(huì)擁有不錯(cuò)的口啤。中國(guó)日益成長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)軍事力量也成為了其主導(dǎo)東亞的有力保障。然而中國(guó)也有自己的問(wèn)題。中國(guó)雖然有著極高的經(jīng)濟(jì)增速和巨大的經(jīng)濟(jì)總量,但中國(guó)的人均收入還較低,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也并不合理,經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和制度的改革都在進(jìn)行之中。同時(shí),在東亞有著重大利益關(guān)切的美國(guó)、日本以及東盟部分國(guó)家都對(duì)中國(guó)單獨(dú)主導(dǎo)東亞心存疑慮,中國(guó)政府一直奉行韜光養(yǎng)晦策略,從不謀求主導(dǎo)東亞。這些都使得中國(guó)單獨(dú)主導(dǎo)東亞這一模式也行不通。 東亞各主要力量單獨(dú)進(jìn)行主導(dǎo)都已經(jīng)成為不可能,只有通過(guò)合作來(lái)共同主導(dǎo)這種選擇。東盟由于其天然的不足已經(jīng)被排除在外,而中日兩國(guó)正好能在各方面形成互補(bǔ),正如主導(dǎo)歐洲一體化的法德兩國(guó)一樣。 本文分析總結(jié)得出的結(jié)論是,東亞一體化想要取得理大進(jìn)展和更多成果,就必然需要由中日兩個(gè)大國(guó)合作來(lái)共同推動(dòng)之后的進(jìn)程。中日兩國(guó)合作主導(dǎo)東亞是最佳的模式,也是必然的選擇。然而要想實(shí)現(xiàn)這一模式還要面臨很多困難,其中最主要的就是中日兩國(guó)實(shí)現(xiàn)和解。中日兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人需要有更大的勇氣和政治智慧來(lái)引領(lǐng)兩國(guó)人民冰釋前嫌成為東亞合作的火車頭,推動(dòng)?xùn)|亞一體化向更高的階段發(fā)展。
【學(xué)位單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2011
【中圖分類】：F114.46

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王慧敏;東南亞國(guó)家聯(lián)盟與歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)之比較[J];北京市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

2 楊明華;陳健鋒;;東亞經(jīng)濟(jì)一體化:理論基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)指向[J];商業(yè)研究;2010年09期

3 金柏松;;創(chuàng)建東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)共同體的具體構(gòu)想及實(shí)施路徑[J];創(chuàng)新;2010年05期

4 李建民;支大林;;東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的主導(dǎo)力量辨析[J];東北亞論壇;2006年06期

5 劉昌黎;;中日兩國(guó)和平發(fā)展共同推動(dòng)?xùn)|亞和諧[J];東北亞論壇;2008年03期

6 劉昌黎;;中日合作共同推進(jìn)東亞共同體[J];東北亞論壇;2010年02期

7 朱乃新;東亞經(jīng)濟(jì)區(qū)域化:“軸心”的缺失與重構(gòu)[J];當(dāng)代亞太;2004年11期

8 張?zhí)N嶺;;對(duì)東亞合作發(fā)展的再認(rèn)識(shí)[J];當(dāng)代亞太;2008年01期

9 楊揚(yáng);;誰(shuí)將主導(dǎo)東亞[J];黨政干部學(xué)刊;2007年06期

10 季年芳;東盟在東亞經(jīng)濟(jì)合作中的主導(dǎo)作用及制約因素[J];東南亞縱橫;2003年12期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 陳達(dá);[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2006年

2 朱林 李嘉;[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2006年

3 張?zhí)N嶺;[N];人民日?qǐng)?bào);2003年

4 張錫鎮(zhèn);[N];人民日?qǐng)?bào);2004年

5 上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)東方管理研究中心副主任、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士 章玉貴;[N];上海證券報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 肖長(zhǎng)培;東亞經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展模式與路徑研究[D];廈門大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董大朋;東亞經(jīng)濟(jì)一體化問(wèn)題研究[D];東北師范大學(xué);2006年

2 趙麗萍;東盟在東亞合作進(jìn)程中的主導(dǎo)權(quán)研究[D];山東大學(xué);2006年

3 張巖;日本東亞地區(qū)主義政策探析[D];山東大學(xué);2007年

4 丁義平;東盟在東亞區(qū)域合作中的角色定位研究[D];廈門大學(xué);2007年

5 楊順;東亞貨幣合作的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和主導(dǎo)力量研究[D];廈門大學(xué);2007年

6 雷小華;東盟在東亞合作中的作用分析[D];華中師范大學(xué);2008年

7 杜艷紅;論東亞合作進(jìn)程中的大國(guó)因素[D];華中師范大學(xué);2009年

8 王洪彬;東亞經(jīng)濟(jì)一體化與中國(guó)的戰(zhàn)略選擇研究[D];東北師范大學(xué);2009年

9 張亞麗;東亞地區(qū)合作進(jìn)程中的主導(dǎo)權(quán)問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2009年

10 韓冬濤;試析東亞經(jīng)濟(jì)一體化制度建設(shè)的主導(dǎo)權(quán)錯(cuò)位及中國(guó)的角色定位[D];上海師范大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2814781