發(fā)布時間：2020-09-11 10:17

　　 摘要：向市場經(jīng)濟過渡是當(dāng)前世界經(jīng)濟發(fā)展的一大趨勢。20世紀80年代末以來,從傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過度形成了兩條截然不同的路徑,即激進式改革路徑和漸進式改革路徑。兩種路徑分別以俄羅斯和中國為代表。兩個國家選擇不同的改革路徑最終導(dǎo)致了改革成效的差異。這種差異是由兩國改革進程的內(nèi)在邏輯決定的。首先,兩國改革的初始條件的不同決定了兩個國家不同的改革路徑選擇。其次,不同路徑的差異又主要表現(xiàn)為改革目標(biāo)和具體政策措施的差異；最后,兩個國家政府在具體推行改革政策時的實際能力最終導(dǎo)致了兩個國家不同的改革結(jié)果。因此,改革路徑的選擇是不同的社會經(jīng)濟政治條件決定的,但改革成功與否既取決于改革決策層能否根據(jù)實際改革背景和條件選擇相適應(yīng)的改革政策。它在還很大程度上受制于改革過程中的政治環(huán)境和社會大眾參與改革的熱情和理智。
【學(xué)位單位】：四川師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：F125.5;F151.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉雪瑞;;我國漸進改革的動因及理論基礎(chǔ)[J];北方經(jīng)濟;2008年06期

2 劉毅,申洪;中國金融市場化的度量分析[J];財經(jīng)研究;2002年09期

3 王廷惠;;演化、轉(zhuǎn)軌與市場過程理論視角的漸進改革[J];財經(jīng)研究;2008年11期

4 顧鈺民;新自由主義與中國改革的路徑選擇[J];當(dāng)代經(jīng)濟研究;2002年06期

5 高梁;;淺析普京政府的經(jīng)濟改革政策[J];當(dāng)代經(jīng)濟研究;2006年08期

6 馮紹雷;俄羅斯體制轉(zhuǎn)型的發(fā)生、路徑及其走向[J];俄羅斯研究;2001年02期

7 丁汝俊;俄羅斯激進經(jīng)濟改革戰(zhàn)略——"休克療法"再評析[J];俄羅斯研究;2005年01期

8 呂政;對中國與俄羅斯經(jīng)濟體制改革差異的分析[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2003年07期

9 郭飛,睢亞君;“激進式”改革與“漸進式”改革[J];金融科學(xué);1996年02期

10 米軍;中國、俄羅斯經(jīng)濟體制改革比較分析[J];理論導(dǎo)刊;2001年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 荷里多娃·娜達麗婭;中俄兩國政體制度的比較研究[D];遼寧大學(xué);2011年

2 付雨;我國經(jīng)濟體制改革的路徑分析及選擇建議[D];西北工業(yè)大學(xué);2004年

3 米軍;中俄經(jīng)濟體制改革的比較研究——關(guān)于兩種過渡經(jīng)濟模式的分析[D];陜西師范大學(xué);2000年

本文編號：2816548