發(fā)布時(shí)間：2020-10-12 22:11

　　 改革開放以來，我國城鄉(xiāng)居民收入取得了顯著性增長，但收入差距也越來越明顯。城鄉(xiāng)收入比呈現(xiàn)先降后升的“W”形，從1978年的2.6:1增至2010年的3.23:1，整體水平不斷擴(kuò)大，年均增長0.81%。與此同時(shí)，伴隨日益嚴(yán)峻的收入差距，大量剩余勞動力流入城鎮(zhèn)和“返鄉(xiāng)潮”并存的勞動力現(xiàn)象也越來越受到關(guān)注，收入差距的擴(kuò)大化，剩余勞動力大規(guī)模轉(zhuǎn)移與區(qū)域不平衡成為理論研究上不可忽視的“悖論”。因此，明確城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移之間的關(guān)系是引導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移、縮小城鄉(xiāng)收入差距和調(diào)整城鄉(xiāng)收入分配的關(guān)鍵性問題，同時(shí)也可以為解決自2008年以來東部沿海地區(qū)頻頻發(fā)生的“用工荒”、“招工難”等現(xiàn)象，提供較有裨益的參考。 在此基礎(chǔ)上，本文重新測算和估計(jì)了中國農(nóng)村剩余勞動力總量、剩余勞動力轉(zhuǎn)移數(shù)量，結(jié)合我國宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期和重大政策調(diào)整，重新劃分了我國農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移階段，從全國層面、區(qū)域?qū)用婧彤a(chǎn)業(yè)層面等角度詳細(xì)分析了中國農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移和城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀。一方面，采用改進(jìn)法得出全國農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移數(shù)量，并根據(jù)實(shí)際數(shù)據(jù)觀測，提出包含收入差距的三次項(xiàng)的非線性模型，用以檢驗(yàn)勞動力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距之間的相互關(guān)系。另一方面，運(yùn)用動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，動態(tài)模擬全國31個(gè)省級面板和東部-中部-西部三大區(qū)域面板數(shù)據(jù)中城鄉(xiāng)收入差距對剩余勞動力轉(zhuǎn)移的非線性影響關(guān)系。 研究表明，從全國層面來看，勞動力轉(zhuǎn)移隨著城鄉(xiāng)收入差距泰爾指數(shù)的變化呈現(xiàn)階段性變化，有兩個(gè)明顯拐點(diǎn)，分別出現(xiàn)在泰爾系數(shù)為0.088和0.1624左右。近兩年城鄉(xiāng)收入差距泰爾指數(shù)表明我國正處于農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的第三個(gè)區(qū)間，說明我國農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模仍會快速增長，具體表現(xiàn)為從東部向中西部，由城市到鄉(xiāng)鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移；從31個(gè)省級面板數(shù)據(jù)來看，農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入之間存在非線性的“N”型關(guān)系，且農(nóng)村剩余勞動轉(zhuǎn)移是一個(gè)動態(tài)調(diào)整的過程；從東部-中部-西部三大區(qū)域動態(tài)面板模型來看，東部和中部的城鄉(xiāng)收入差距對勞動力轉(zhuǎn)移存在“N”型影響作用，東部地區(qū)的系數(shù)比中部地區(qū)要大，西部地區(qū)暫不存在這種關(guān)系。因此，當(dāng)前我國剩余勞動力轉(zhuǎn)移面臨結(jié)構(gòu)優(yōu)化和區(qū)域協(xié)調(diào)的關(guān)鍵時(shí)期，中西部地區(qū)需要積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合地區(qū)優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)回流勞動力與地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的融合；東部地區(qū)需要繼續(xù)“騰籠換鳥”，以農(nóng)民工市民化等優(yōu)惠政策吸引技術(shù)熟練、人力資本更高的勞動力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級和人力資本升級相結(jié)合的跨越式發(fā)展。
【學(xué)位單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：F323.6;F124.7;F224
【部分圖文】：

一步研究奠定了基礎(chǔ)。第三章 全國層面勞動力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距非線性關(guān)系檢驗(yàn)在劉易斯“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”模型、拉尼斯—費(fèi)模型和庫茲涅茨“倒 U”假理論的基礎(chǔ)上，通過改進(jìn)方法估算得到的農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移總量，發(fā)現(xiàn) Th數(shù)測算的城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移數(shù)量之間可能存在三次非線性�；�于此，構(gòu)建了一個(gè)包含制度變量的非線性模型并展開實(shí)證研究。第四章 省際層面勞動力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距非線性關(guān)系檢驗(yàn)在第三章的基礎(chǔ)上，引入動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，通過全國 31 個(gè)省份面板數(shù)據(jù)部-中部-西部三大區(qū)域面板數(shù)據(jù)，再次檢驗(yàn)了城鄉(xiāng)收入差距對剩余勞動力轉(zhuǎn)非線性影響關(guān)系，為政策建議提供了實(shí)證依據(jù)。第五章 縮小城鄉(xiāng)收入差距促進(jìn)勞動力轉(zhuǎn)移的政策建議概括總結(jié)全文研究的主要結(jié)論，提出有序推動農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移與改善收入差距的相關(guān)政策建議。.3.1.2 研究框架路線圖

圖 2.1 1980-2010 年中國農(nóng)村剩余勞動力總量據(jù)來源：根據(jù)公式 2.1 及 1985-2011 年中國統(tǒng)計(jì)年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)整理計(jì)算得到，其中 2006-2來自于 2011 年中國統(tǒng)計(jì)年鑒，其余年份來自于各年統(tǒng)計(jì)年鑒；所有根據(jù)數(shù)據(jù)整理計(jì)算得到據(jù)劉易斯兩部門模型的假設(shè)，農(nóng)業(yè)部門在生產(chǎn)率不斷提高的過程中產(chǎn)率趨近于零，農(nóng)業(yè)部門開始出現(xiàn)剩余勞動力。觀察圖2.1，可以發(fā)2010年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率在不斷提高，農(nóng)村剩余勞動力也基本保持上升的幅度在不斷縮小。自1992年中國市場經(jīng)濟(jì)地位的確定，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)快速生產(chǎn)效率快速增長；2003年全國農(nóng)村稅費(fèi)改革，其后大范圍和大力實(shí)施，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率呈現(xiàn)較快提升，在1995年、2004年和2009年均達(dá)到%和10.41%的增速。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率和非農(nóng)部門生產(chǎn)率不斷提高的前提農(nóng)業(yè)向非農(nóng)轉(zhuǎn)換的趨勢不斷明顯，非農(nóng)就業(yè)人數(shù)在2010年達(dá)到63.3勞動力總量也保持了總體增長態(tài)勢，在2003年達(dá)到20531.86萬人，保持緩慢的下降，年均下降5.6%，這也和當(dāng)前蔡昉（2012）①等學(xué)致，即中國人口紅利的拐點(diǎn)出現(xiàn)在2004年，且中國人口紅利即將在

業(yè)從業(yè)人員得到。對比《中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒》中的農(nóng)民工數(shù)量，本文計(jì)算得到的數(shù)量與之相差并不是很大，其中的偏差主要源于城鎮(zhèn)中失業(yè)再就業(yè)的人員統(tǒng)計(jì)不便造成的。具體結(jié)果詳見圖2.2。圖 2.2 中國農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移數(shù)量數(shù)據(jù)來源：鄉(xiāng)村從業(yè)人數(shù) 1990 年以前數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒 1996》，其余來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒 2009》；1985-1990 年城鎮(zhèn)私營企業(yè)和個(gè)體人數(shù)來自國研網(wǎng)，由于 1985-1989 年均未統(tǒng)計(jì)私營企業(yè)就業(yè)人數(shù)，故這幾年的私營人數(shù)按照 1990 年人數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，保持不變；所有根據(jù)數(shù)據(jù)整理計(jì)算得到。2.2 中國農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移特征和歷史階段劃分2.2.1 中國農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的地區(qū)特征中國農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出明顯的地域分布差異，具體表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)是勞動力主要的輸入地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后地區(qū)成為勞動力主要輸出地區(qū)，具體數(shù)據(jù)詳見圖2.3。根據(jù)農(nóng)調(diào)總隊(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)，雖然一直以來，我國農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移在總量上增長
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賀文華;;農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的特征·原因及影響[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年05期

2 崔玉玲;李錄堂;;陜西省農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移影響因素的實(shí)證分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年13期

3 黃國華;;農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)收入差距的因應(yīng)——來自全國29個(gè)省市的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年02期

4 張鵬;王婷;;農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)民收入的影響研究——對重慶市開縣的實(shí)證分析[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年05期

5 金玉國;宏觀制度變遷對轉(zhuǎn)型時(shí)期中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2001年02期

6 李勛來,李國平;農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模型及實(shí)證分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2005年06期

7 賀秋碩;;勞動力流動與收入收斂——一個(gè)改進(jìn)的新古典增長模型及對中國的啟示[J];財(cái)經(jīng)研究;2005年10期

8 李實(shí);岳希明;;中國城鄉(xiāng)收入差距世界最高[J];理論參考;2005年04期

9 楊新銘;;中國城鄉(xiāng)收入差距形成的宏觀機(jī)制分析——中國存在Kuznets倒“U”曲線嗎[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2012年01期

10 孫梅君;;農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的收入和消費(fèi)增長效應(yīng)及其啟示——基于10年間兩次農(nóng)業(yè)普查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J];調(diào)研世界;2009年12期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 徐文曄;中國農(nóng)村剩余勞動力數(shù)量研究[D];浙江大學(xué);2009年

本文編號：2838349