發(fā)布時(shí)間：2020-11-19 22:56

　　 在全國(guó)煤礦事故中,瓦斯爆炸是傷亡比例最高、損失最大、社會(huì)負(fù)面影響最嚴(yán)重的煤礦事故。2005年到2012年全國(guó)共發(fā)生煤礦瓦斯爆炸事故284起,其中重大、特別重大事故17起,通過(guò)統(tǒng)計(jì)這些事故的發(fā)生地點(diǎn)、瓦斯積聚達(dá)到爆炸濃度原因和火源因等素,可以直觀分析出引起瓦斯爆炸事故的特征和規(guī)律。將統(tǒng)計(jì)分析得出的因素進(jìn)行深層歸類,進(jìn)而劃分為個(gè)體行為因素系統(tǒng)、物的因素系統(tǒng)、環(huán)境因素系統(tǒng)和管理因素系統(tǒng)4個(gè)致因子系統(tǒng)20個(gè)致因因素,并對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)分析,得出子系統(tǒng)內(nèi)部致因因素之間、不同系統(tǒng)致因因素之間的關(guān)系,應(yīng)用解釋結(jié)構(gòu)模型對(duì)因素之間的復(fù)雜關(guān)系進(jìn)行研究,得出煤礦瓦斯爆炸事故致因ISM模型圖,清晰地揭示了導(dǎo)致煤礦瓦斯爆炸事故發(fā)生的直接因素、表層因素、中層因素、根本因素。應(yīng)用層次分析法確定出各個(gè)因素的權(quán)重,運(yùn)用模糊綜合評(píng)判對(duì)鎮(zhèn)雄縣沙灣煤礦受瓦斯爆炸事故威脅程度進(jìn)行評(píng)判,得出綜合得分,按照線性關(guān)系計(jì)算出每個(gè)致因因素對(duì)于降低該礦受瓦斯爆炸事故威脅的效果,并進(jìn)行排序,得到了改進(jìn)哪些因素對(duì)于降低該礦井受瓦斯爆炸事故威脅效果明顯。最后,在對(duì)煤礦瓦斯爆炸事故致因解釋結(jié)構(gòu)模型研究與模糊綜合評(píng)判的基礎(chǔ)上,對(duì)預(yù)防煤礦瓦斯爆炸事故提出了對(duì)策建議。
【學(xué)位單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2014
【中圖分類】：TD712.7
【部分圖文】：

1、瓦斯積聚原因根據(jù)瓦斯積聚原因?qū)κ鹿蔬M(jìn)行統(tǒng)計(jì)，圖2.2.1所示。250 1 I I =SO - I I I ： ■次數(shù)^ -#、 ，#-v圖2.2.1瓦斯積聚原因統(tǒng)計(jì)圖根據(jù)瓦斯積聚原因圖可知，位于瓦斯積聚原因前兩位的是通風(fēng)混亂和無(wú)風(fēng)微風(fēng)。共導(dǎo)致瓦斯爆炸事故429次，占76.2%,由無(wú)風(fēng)微風(fēng)導(dǎo)致的瓦斯爆炸事故81次，占14.4%。瞬時(shí)瓦斯積聚僅38次，占事故總數(shù)的6.7%。由此可見，瓦斯積聚主要是通風(fēng)系統(tǒng)問(wèn)題導(dǎo)致瓦斯緩慢積聚。2、瓦斯爆炸事故位置根據(jù)瓦斯爆炸事故位置進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，圖2.2.2所示。11

1、瓦斯積聚原因與事故地點(diǎn)特征與規(guī)律根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)構(gòu)建如下立體圖，如圖2.2.4。100 SE M _UIM』 ：10 ： 泰,^? ： ‘ ? A 一 ■采"is.工。?身? ? w 抱.參< Z 』多、#圖2.2.4瓦斯積聚原因與事故地點(diǎn)特征與規(guī)律從瓦斯積聚原因與事故地點(diǎn)規(guī)律圖中可以看出在釆煤工作面由于通風(fēng)混亂造成瓦斯積聚發(fā)生的比例最高，由此造成瓦斯爆炸事故98次，居統(tǒng)計(jì)的所有瓦斯爆炸事故首位，占事故總數(shù)的17.4%，這主要是由于礦井通風(fēng)系統(tǒng)設(shè)計(jì)不合理而造成的，位居第二位的是采煤工作面由于控風(fēng)措施不利、漏風(fēng)等進(jìn)而導(dǎo)致無(wú)風(fēng)微風(fēng)造成的瓦斯爆炸事故，占事故總數(shù)的14%，由于風(fēng)量不足造成的釆煤工作面瓦斯爆炸事故

2、瓦斯積聚原因與引爆火源特征與規(guī)律瓦斯積聚原因與引爆火源特征規(guī)律分析，如圖2.2.5。12。 丨 I：i I I 麵其6° U U i\IMIh 明火2。 ?由火花■前火焰▲ ▲ ▲ 一 — ： *由火花。泰? ? ?? ? ： ?、‘明*?、、場(chǎng)?/其他、令 ，圖2.2.5瓦斯積聚原因與引爆火源特征與規(guī)律瓦斯積聚原因與引爆火源特征與規(guī)律圖中可以看出通風(fēng)混亂、無(wú)風(fēng)微風(fēng)和風(fēng)量不足三項(xiàng)瓦斯積聚原因容易被引爆火源引發(fā)，由此造成的事故227次、202起和81次，占事故發(fā)生總數(shù)的40.3%、35.9%和14.4%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他因素導(dǎo)致的瓦斯積聚，因而應(yīng)大力加強(qiáng)通風(fēng)管理，釆取合理、有效的通風(fēng)技術(shù)和管理措施控制由于通風(fēng)問(wèn)題而導(dǎo)致的瓦斯積聚。從引爆火源角度可以看出導(dǎo)致積聚瓦斯被引爆的大多數(shù)原因在于電火花、放炮火焰和明火，分別為293次、150次和61次，占事故發(fā)生總數(shù)的52.0%、26.6%和10.8%。由此可知
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 栗繼祖,康立勛;煤礦安全從業(yè)人員心理測(cè)試指標(biāo)體系研究[J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2004年06期

2 肖興志;吳麗麗;;中國(guó)煤礦安全事故分析[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2006年03期

3 金小漢;;煤礦瓦斯爆炸的火花誘因分析與應(yīng)對(duì)措施[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2008年05期

4 田水承;徐磊;陳婷;;基于Reason模型的煤礦事故致因分析[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2009年03期

5 趙華杰;田水承;;基于RS—SVM的瓦斯爆炸危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)模型[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2010年03期

6 張愛然;羅新榮;楊飛;康與濤;;基于模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的瓦斯爆炸危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)模型[J];黑龍江科技學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

7 郭玉森,吳傳始;礦難頻發(fā)的原因分析及其對(duì)策的研究[J];煤礦安全;2005年10期

8 徐尚仲;朱傳杰;高玉成;劉強(qiáng);;煤礦瓦斯爆炸重大危險(xiǎn)源辨識(shí)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J];煤礦安全;2007年02期

9 吳祥;程遠(yuǎn)平;周紅星;王亮;侯少杰;;基于開放的復(fù)雜巨系統(tǒng)理論的煤礦生產(chǎn)重大瓦斯事故研究[J];煤礦安全;2007年12期

10 田水承;姚敏;趙媛媛;;煤礦瓦斯爆炸事故風(fēng)險(xiǎn)預(yù)控管理探討[J];煤礦安全;2011年01期

本文編號(hào)：2890555