發(fā)布時(shí)間：2020-12-05 22:52

　　隨著生態(tài)旅游的快速發(fā)展,景觀承載力成為衡量生態(tài)旅游區(qū)發(fā)展水平的關(guān)鍵。以壓力—狀態(tài)—響應(yīng)(PSR)模型為基礎(chǔ),選取與旅游景觀有關(guān)的11個(gè)指標(biāo)構(gòu)建旅游區(qū)景觀承載力評(píng)價(jià)量化模型,并采用變異系數(shù)法對(duì)我國(guó)七大生態(tài)旅游景區(qū)景觀承載力進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:七大生態(tài)旅游景區(qū)景觀承載力呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì);在具體影響指標(biāo)方面,植被覆蓋率、生物資源豐富度、景觀損壞率、游客增長(zhǎng)率、景觀美觀度等是關(guān)鍵,未來(lái)需要嚴(yán)格監(jiān)控這些指標(biāo),從而將景觀承載力控制在合理范圍內(nèi)。 

【文章來(lái)源】：生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2020年08期 第128-132頁(yè) 北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

PSR模型主要機(jī)理

根據(jù)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算公式,對(duì)七大生態(tài)旅游景區(qū)景觀承載力指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差與變異系數(shù)進(jìn)行求解,具體結(jié)果如圖2所示。通過(guò)圖2可知,七大生態(tài)旅游景區(qū)景觀承載力的區(qū)域絕對(duì)差異逐漸縮小,從2010年的0.285 6下降到了2018年的0.267 8,總體呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì),具有明顯的波動(dòng)性,特別是在2014年以后,下降趨勢(shì)較為顯著。而七大生態(tài)旅游景區(qū)景觀承載力的區(qū)域相對(duì)差異逐漸擴(kuò)大,相比于區(qū)域絕對(duì)差異,區(qū)域相對(duì)差異總體上逐漸增大。由此可知,七大生態(tài)旅游景區(qū)在景觀治理與維護(hù)方面采取的措施取得效果存在明顯差異。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]麥積山風(fēng)景名勝區(qū)景觀植物特性分析與觀賞性評(píng)價(jià)[J]. 孫娟,孫曼,陳守憲,胡勐鴻.  林業(yè)科技通訊. 2019(09)
[2]基于PSR模型的云貴高原濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J]. 秦趣,黃艷,崔小平.  水生態(tài)學(xué)雜志. 2019(05)
[3]自然生態(tài)旅游發(fā)展與環(huán)境污染的計(jì)量模型研究[J]. 高倩,劉嘯夫.  環(huán)境科學(xué)與管理. 2019(07)
[4]森林型風(fēng)景區(qū)旅游環(huán)境承載力研究——以天臺(tái)山國(guó)家森林公園九鵬溪風(fēng)景區(qū)為例[J]. 黃元豪,陳秋華,修新田,白靈,林春戀.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2018(07)
[5]基于資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)的土地利用功能分區(qū)研究[J]. 劉明,李燦,黃萌萌.  環(huán)境科學(xué)與管理. 2017(02)
[6]花溪國(guó)家城市濕地公園夏季植物景觀美感評(píng)價(jià)[J]. 安靜,劉念念,楊榮和,趙建華.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2014(10)
[7]基于綜合變異系數(shù)的地基承載力可靠性分析[J]. 曹宇春,劉富玲.  巖土力學(xué). 2014(07)
[8]張掖丹霞地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡景觀資源的開發(fā)與保護(hù)[J]. 徐家紅,王媛媛,廉小瑩,馮麗.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2013(09)



本文編號(hào)：2900232