發(fā)布時間：2020-12-06 09:34

　　碳市場的流動性是保證配額有效流轉(zhuǎn)、降低企業(yè)邊際減排成本的基本要素。文章對7個試點碳交易市場的流動性進行了分析,發(fā)現(xiàn)我國碳排放權(quán)交易量與金額整體上升,但各市場存在差距:深圳、湖北、廣東的碳市場流動性較好,北京、上海次之,天津和重慶較差。在此基礎上,文章檢驗控排企業(yè)納入機制、會計規(guī)范對碳市場流動性的影響,研究發(fā)現(xiàn):控排企業(yè)數(shù)量增加、碳市場設置會計規(guī)制或提供會計處理指南,皆能總體上顯著提高碳市場流動性;控排企業(yè)中電力企業(yè)占比越大、市場信息披露程度越豐富,碳市場流動性越高。進一步研究發(fā)現(xiàn):控排企業(yè)電力數(shù)量占比增加、完善碳市場信息披露程度只有在非臨近履約期內(nèi),才能提高碳市場流動性;且在相對活躍的市場內(nèi),控排企業(yè)數(shù)量的增加才能提高相關碳市場的流動性。并在此基礎上提出政策建議。 

【文章來源】：商業(yè)會計. 2020年15期 第4-11頁

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、碳市場的發(fā)展與流動性水平
    （一）試點市場的整體發(fā)展
    （二）流動性水平的計量
    （三）試點市場的流動性水平分析
三、研究設計
    （一）理論分析與假設提出
    （二）數(shù)據(jù)來源
    （三）變量選取
        1. 被解釋變量。
        2. 解釋變量。
        3. 控制變量。
    （三）模型設定
四、實證結(jié)果分析
    （一）描述性統(tǒng)計
    （二）基本回歸結(jié)果分析
    （三）進一步研究
        1. 區(qū)分臨近履約日與其他時間的檢驗。
        2. 區(qū)分不活躍市場與活躍市場的檢驗（見表7）。
    （三）穩(wěn)健性檢驗
五、研究結(jié)論與建議
    （一）出臺高質(zhì)量、具有中國特色的碳排放權(quán)會計準則
    （二）合理調(diào)整控排企業(yè)范圍，擴大高排放企業(yè)占比
    （三）區(qū)分碳信息使用者，增強信息披露


【參考文獻】：
期刊論文
[1]碳排放權(quán)交易的微觀企業(yè)財務效果——基于“波特假說”的PSM-DID檢驗[J]. 周暢,蔡海靜,劉梅娟.  財經(jīng)論叢. 2020(03)
[2]對構(gòu)建與完善碳排放權(quán)會計體系的思考[J]. 閆華紅,石佳,鞏曉薇.  財會月刊. 2018(13)
[3]配額管制與市場披露促進了企業(yè)參加碳交易嗎?——基于試點地區(qū)上市公司的檢驗[J]. 崔也光,周暢,齊英.  中央財經(jīng)大學學報. 2018(07)
[4]制度設計影響了碳市場流動性嗎——基于中國試點地區(qū)的研究[J]. 傅京燕,章?lián)P帆,謝子雄.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2017(08)
[5]碳排放權(quán)交易的微觀效果及機制研究[J]. 沈洪濤,黃楠,劉浪.  廈門大學學報(哲學社會科學版). 2017(01)
[6]總量交易機制下碳排放權(quán)確認與計量研究[J]. 苑澤明,李元禎.  會計研究. 2013(11)
[7]碳排放權(quán)交易機制及其相關會計處理研究[J]. 徐華新.  財務與會計. 2013(01)



本文編號：2901156