發(fā)布時(shí)間：2020-12-11 22:59

　　將伊樂藻以直接拋擲、直接扦插和斷枝拋擲3種方式種植,測定其上覆水TP、DO、pH和沉積物中各形態(tài)磷。結(jié)果表明:(1)實(shí)驗(yàn)結(jié)束(120d)時(shí),直接拋擲、直接扦插和斷枝拋擲處理組的的生物量分別增加69.14、50.32、46.15g,從長期來看,直接拋擲最有利于伊樂藻生物量的增長。(2)實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí),直接拋擲、直接扦插和斷枝拋擲處理組的沉積物中TP分別下降了8.90%、7.30%、5.40%;無機(jī)磷分別下降了11.80%、8.20%、6.60%;有機(jī)磷分別下降了7.47%、6.46%、2.65%;NaOH提取態(tài)磷分別下降了19.90%、17.20%、11.70%;HCl提取態(tài)磷分別下降了4.12%、3.47%、2.83%。直接拋擲種植伊樂藻對(duì)沉積物中各形態(tài)磷的去除效果最好。(3)上覆水TP與沉積物中各形態(tài)磷呈正相關(guān),說明沉積物中的磷是上覆水中磷的重要來源;上覆水TP和沉積物各形態(tài)磷均與伊樂藻生物量呈負(fù)相關(guān),說明伊樂藻可以有效去除上覆水和沉積物中的磷;DO和pH與生物量呈正相關(guān),而與上覆水TP和沉積物各形態(tài)磷呈負(fù)相關(guān),說明上覆水DO和pH主要受伊樂藻的影響。 

【文章來源】：環(huán)境污染與防治. 2020年08期 第1016-1020頁 北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

伊樂藻生物量的變化

不同種植方式對(duì)沉積物中NaOH提取態(tài)磷的影響大于HCl提取態(tài)磷。這是因?yàn)槌练e物釋放出來的磷約有一半是NaOH提取態(tài)磷，而水環(huán)境中的NaOH提取態(tài)磷最易被植物利用[22]。而HCl提取態(tài)磷主要是沉積在湖底的相對(duì)穩(wěn)定的磷形態(tài)[23]。2.3 水環(huán)境因子變化與沉積物磷的關(guān)系

表1至表3分別對(duì)斷枝拋擲、直接拋擲和直接扦插處理組的各指標(biāo)進(jìn)行了相關(guān)性分析。各處理組中，上覆水TP與沉積物中各形態(tài)磷均呈顯著或極顯著正相關(guān)，說明沉積物中的磷是上覆水中磷的重要來源；上覆水TP和沉積物各形態(tài)磷均與伊樂藻生物量呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān)，說明伊樂藻可以有效去除上覆水和沉積物中的磷，可以用來修復(fù)富營養(yǎng)化水體；DO和pH與生物量總體呈正相關(guān)，而與上覆水TP和沉積物各形態(tài)磷總體均呈負(fù)相關(guān)，說明上覆水DO和pH主要受伊樂藻的影響，這與王立志等[25]的解析結(jié)果基本一致。3 結(jié)論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]滇西北劍湖沉積物磷形態(tài)、空間分布及釋放貢獻(xiàn)[J]. 張奇,喻慶國,王勝龍,朱云軒,李麗萍,危鋒,王行,朱金鑫.  環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(10)
[2]狐尾藻屬狹域種和廣布種斷枝的生長與再生能力比較研究[J]. 周潔,王東.  水生生物學(xué)報(bào). 2012(02)
[3]沉水植物生長期對(duì)沉積物和上覆水之間磷遷移的影響[J]. 王立志,王國祥,俞振飛,周貝貝,陳秋敏,李振國.  環(huán)境科學(xué). 2012(02)
[4]頂芽、節(jié)數(shù)和埋藏深度對(duì)六種沉水植物斷枝再生能力的影響[J]. 王海賓,魯靜,劉貴華.  湖泊科學(xué). 2011(01)
[5]伊樂藻和黑藻斷枝根和芽的發(fā)生及生長研究[J]. 馬劍敏,胡靈衛(wèi),胡倩如,張永靜,靳萍,靳同霞,馬慧穎.  水生生物學(xué)報(bào). 2010(03)
[6]伊樂藻生長特性及種植技術(shù)[J]. 霍大兵.  安徽農(nóng)學(xué)通報(bào). 2008(15)
[7]5種沉水植物無性繁殖和定居能力的比較研究[J]. 崔心紅,熊秉紅,蒲云海,李偉,陳家寬,何國慶.  植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2000(04)



本文編號(hào)：2911371