發(fā)布時(shí)間：2024-07-08 23:02

　　在大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下的人工智能時(shí)代,由于算法、數(shù)據(jù)、算力的齊力推動(dòng),人工智能介入司法審判的正向影響力會(huì)逐步提高,這是對(duì)構(gòu)建"智慧法院"的最佳詮釋。盡管這一大趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn),但就此得出可以完全由人工智能進(jìn)行司法審判之結(jié)論未免過于極端。由法律適用中的三段論邏輯視角觀之,傳統(tǒng)法官相比于人工智能而言有著難以取代的優(yōu)勢(shì)。該議題的實(shí)質(zhì)并非將兩者完全孤立,而在于如何恰當(dāng)?shù)貐f(xié)調(diào)彼此間的關(guān)系,以掃平兩者銜接的制度障礙。較為穩(wěn)妥與可行的方式是將差別審判與事后監(jiān)督相結(jié)合,即在明確人工智能適用范疇的同時(shí),輔之程序性保障,以期規(guī)避實(shí)踐中可能產(chǎn)生的種種缺陷,最大程度地發(fā)揮其價(jià)值。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、人工智能介入司法審判之實(shí)踐
    (一) 域外實(shí)踐
    (二) 我國(guó)的實(shí)踐
二、人工智能與傳統(tǒng)法官的互補(bǔ)性關(guān)系
    (一) 傳統(tǒng)法官的闕漏
    (二) 人工智能的補(bǔ)正
    (三) 人工智能的補(bǔ)正不能完全沖淡傳統(tǒng)法官的地位
    (四) 批判人工智能的前提性問題及由此產(chǎn)生的反思
三、可能的路徑:構(gòu)建新型審判模式———差別審判與事后監(jiān)督相結(jié)合
    (一) 差別審判
    (二) 事后監(jiān)督
    (三) 價(jià)值定位
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：4004009