發(fā)布時間：2020-11-15 14:06

　　 進入21世紀(jì)以來,隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展,自然資源和生態(tài)環(huán)境也因此承受了巨大的壓力。為了解決人類發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾,開展區(qū)域資源環(huán)境承載力的研究就顯得十分必要。本文從PSR(壓力-狀態(tài)-響應(yīng))3個方面選取指標(biāo)構(gòu)建城市資源環(huán)境承載力評價指標(biāo)體系,運用改進的TOPSIS模型對安徽省的資源環(huán)境承載力進行評價,同時為了進一步剖析影響資源環(huán)境承載力的內(nèi)部因素,本文引入耦合協(xié)調(diào)度模型對社會經(jīng)濟和資源環(huán)境兩個子系統(tǒng)進行協(xié)調(diào)度分析,來分析承載力評價指標(biāo)體系內(nèi)部因素之間的相互影響及相互協(xié)調(diào)程度,并提出相應(yīng)的對策建議。研究內(nèi)容及主要結(jié)論如下:(1)運用改進的TOPSIS模型對安徽省2016年各城市和2007年至2016年安徽省的資源環(huán)境承載力進行研究。結(jié)果顯示:在時間序列上,在2007-2016年間,安徽省資源環(huán)境承載力基本呈現(xiàn)上升趨勢。安徽省資源環(huán)境承載力由0.4143上升到0.5475,安徽省資源環(huán)境承載力水平由中等水平上升到良好水平;在空間序列上,2016年安徽省整體資源環(huán)境承載力在空間分布上具有明顯的空間差異,總體呈現(xiàn)南高北低。改進的TOPSIS模型提高了評價結(jié)果的客觀真實性,評價結(jié)果與安徽省實際情況相符合。(2)為了進一步剖析影響資源環(huán)境承載力的內(nèi)部因素,本文引入耦合協(xié)調(diào)度模型對資源環(huán)境承載力的兩個子系統(tǒng)(社會經(jīng)濟和資源環(huán)境)進行耦合協(xié)調(diào)度分析,結(jié)果顯示:在時間序列上:在2007-2016年間,安徽省社會經(jīng)濟和資源環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度由0.55上升到0.86,安徽省社會經(jīng)濟和資源環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)水平由勉強協(xié)調(diào)發(fā)展水平上升到良好協(xié)調(diào)發(fā)展水平。在空間序列上,2016年安徽省社會經(jīng)濟和資源環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)水平存在明顯的空間差異性,但又表現(xiàn)出一定的地域相近性。本文通過引入耦合協(xié)調(diào)度模型分析區(qū)域的資源環(huán)境狀況與社會經(jīng)濟發(fā)展水平之間的內(nèi)在關(guān)系,為提高資源環(huán)境承載力水平提供科學(xué)依據(jù)和決策參考。(3)基于上述的評價結(jié)果,本文提出針對性建議。通過科學(xué)合理利用自然資源,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),加快循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展,加大環(huán)保投入等方式可以提高區(qū)域資源環(huán)境承載力水平。本研究為城市資源環(huán)境承載力評價提供新的思路和方法支撐。
【學(xué)位單位】：合肥工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：X24
【部分圖文】：

圖 5.1 安徽省 2016 年各城市資源環(huán)境承載力水平Figure 5.1 Level of Resources and Environmental Carrying Capacity of CitieProvince in 2016圖 5.1 中我們可以看到安徽省的資源環(huán)境承載力的空間格局呈但是又出現(xiàn)一定的地域相近性，為了更加形象、直觀反映出安承載力在地理位置上的變化趨勢，筆者以長江為界，將安徽 16區(qū)和皖北地區(qū)。皖南地區(qū)包括蕪湖、馬鞍山、銅陵、池州、宣區(qū)包括合肥、安慶、亳州、宿州、阜陽、滁州、六安、淮北、蚌區(qū)中黃山是全省承載力唯一達(dá)到優(yōu)等級的城市，與黃山相鄰的好狀態(tài)，蕪湖、銅陵則處于中等水平。而馬鞍山則處于較差水了淮南處于較差水平，其他城市都處于中等水平�？偟膩碚f皖載力普遍高于皖北地區(qū)，皖南地區(qū)平均承載力為 0.5009 達(dá)到良承載力為 0.4442 處于中等水平。入研究可以發(fā)現(xiàn),造成南北差異的主要原因分為 2 方面：一是人

分別見圖 5.1、圖5.2、圖 5.3 和圖 5.4。圖 5.1 安徽省 2016 年各城市資源環(huán)境承載力水平Figure 5.1 Level of Resources and Environmental Carrying Capacity of Cities in AnhuiProvince in 2016從圖 5.1 中我們可以看到安徽省的資源環(huán)境承載力的空間格局呈現(xiàn)明顯南北差異，但是又出現(xiàn)一定的地域相近性，為了更加形象、直觀反映出安徽各城市資源環(huán)境承載力在地理位置上的變化趨勢，筆者以長江為界，將安徽 16 個城市分為皖南地區(qū)和皖北地區(qū)。皖南地區(qū)包括蕪湖、馬鞍山、銅陵、池州、宣城、黃山；皖北地區(qū)包括合肥、安慶、亳州、宿州、阜陽、滁州、六安、淮北、蚌埠、淮南。皖南地區(qū)中黃山是全省承載力唯一達(dá)到優(yōu)等級的城市，與黃山相鄰的池州和宣城達(dá)到良好狀態(tài)，蕪湖、銅陵則處于中等水平。而馬鞍山則處于較差水平。皖北地區(qū)中除了淮南處于較差水平，其他城市都處于中等水平�？偟膩碚f皖南地區(qū)資源環(huán)境承載力普遍高于皖北地區(qū)，皖南地區(qū)平均承載力為 0.5009 達(dá)到良好，皖北地區(qū)平均承載力為 0.4442 處于中等水平。深入研究可以發(fā)現(xiàn),造成南北差異的主要原因分為 2 方面：一是人口因素：人類活動必然伴隨資源的消耗和環(huán)境的污染，皖北地區(qū)平均人口自然增長率為8.21%，平均人口密度為 2923 人/平方公里；而皖南地區(qū)平均人口自然增長率為3.91%，平均人口密度為 2224 人/平方公里，皖北地區(qū)人口壓力明顯比皖南地區(qū)要高。二是由當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平、環(huán)境污染與資源狀況共同決定的，位于安徽省最南端的黃山、池州、宣城等屬于皖南山區(qū)，主要以農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展為主，工合肥工?

合肥工業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文0053.55 萬標(biāo)立方米/平方公里、工業(yè)廢水排放密度為 13081.38 噸/平方公過省內(nèi)平均水平，其萬元 GDP 能耗和單位產(chǎn)值電耗都位于全省前列。馬三廢”排放位居全省第一，且萬元 GDP 能耗達(dá)到 1.292 噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元超建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，單位產(chǎn)值電耗達(dá)到 1268.62 千瓦小時/萬元位列全省第一，分要可以分為 3 點：一是許多高耗能企業(yè)，生產(chǎn)工藝較為落后，所產(chǎn)生的和耗能都較大；二是當(dāng)?shù)毓�業(yè)企業(yè)用電設(shè)備多為滿負(fù)荷設(shè)計，額定功率，實際運行效率低，設(shè)備配置不合理，“大馬拉小車”情況嚴(yán)重；三是源管理方式，大部分企業(yè)只從保障設(shè)備能正常運行角度對電能進行管理使用效率、生產(chǎn)成本和設(shè)備使用壽命等角度，對電能進行精益管理。（2）從狀態(tài)系統(tǒng)方面分析城市資源環(huán)境承載力的狀態(tài)指標(biāo)是代表該區(qū)域的資源與環(huán)境狀況，其指生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)的度量，狀態(tài)系統(tǒng)的承載力越大表示該區(qū)域的資源越豐富量越高。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃敬軍;姜素;張麗;魏永耀;繆世賢;;城市規(guī)劃區(qū)資源環(huán)境承載力評價指標(biāo)體系構(gòu)建——以徐州市為例[J];中國人口·資源與環(huán)境;2015年S2期

2 王士紅;何平;張銳;;資源約束與經(jīng)濟增長關(guān)系研究新進展[J];經(jīng)濟學(xué)動態(tài);2015年11期

3 郭軻;王立群;;京津冀地區(qū)資源環(huán)境承載力動態(tài)變化及其驅(qū)動因子[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報;2015年12期

4 吳一凡;雷國平;路昌;周浩;關(guān)勇欣;;基于改進TOPSIS模型的大慶市城市土地利用績效評價及障礙度診斷[J];水土保持研究;2015年04期

5 孫茜;張捍衛(wèi);張小虎;;河南省資源環(huán)境承載力測度及障礙因素診斷[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2015年07期

6 宋艷春;余敦;;鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)資源環(huán)境綜合承載力評價[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報;2014年10期

7 王奎峰;李娜;于學(xué)峰;王岳林;劉洋;;山東半島生態(tài)環(huán)境承載力評價指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用研究[J];中國地質(zhì);2014年03期

8 盧小蘭;;中國省域資源環(huán)境承載力評價及空間統(tǒng)計分析[J];統(tǒng)計與決策;2014年07期

9 易平;方世明;;地質(zhì)公園社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境效益耦合協(xié)調(diào)度研究——以嵩山世界地質(zhì)公園為例[J];資源科學(xué);2014年01期

10 劉政永;孫娜;;基于模糊綜合評價法的土地資源承載力研究——以河北省邢臺市為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 滕宇思;基于系統(tǒng)動力學(xué)的西安市土地綜合承載力評價與預(yù)測研究[D];西北工業(yè)大學(xué);2016年

2 呂添貴;水土資源綜合承載力評價與調(diào)控機制研究[D];浙江大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 任曉茹;基于地理國情統(tǒng)計分析的資源環(huán)境承載力評價[D];武漢大學(xué);2017年

2 孫嘉平;基于生態(tài)足跡法的玉樹市土地生態(tài)承載力分析[D];青海民族大學(xué);2016年

3 郭慧秀;基于GIS的生態(tài)脆弱移民區(qū)資源環(huán)境承載力研究[D];寧夏大學(xué);2016年

4 陳雨森;生態(tài)環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D];河北大學(xué);2016年

5 劉明;丘陵山區(qū)資源環(huán)境承載力評價與土地利用功能分區(qū)研究[D];西南大學(xué);2016年

6 陳先鵬;基于PCA和SD模型的區(qū)域國土資源環(huán)境承載力評價[D];浙江大學(xué);2015年

7 經(jīng)卓瑋;安徽省資源環(huán)境承載力評價體系研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

8 陳萬象;后重建時期災(zāi)區(qū)資源環(huán)境承載力評價研究[D];成都理工大學(xué);2013年

9 王帆;基于GIS技術(shù)的資源與環(huán)境承載力研究[D];太原理工大學(xué);2012年

10 韓博;縣域資源環(huán)境承載力評價研究[D];云南大學(xué);2010年

本文編號：2884836