發(fā)布時間：2020-11-13 07:36

　　 香蕉枯萎病是由尖孢鐮刀菌香蕉枯萎病菌(Fusarium oxysporum f.sp.cubense,Foc)引起的土傳性真菌流行病害,它會造成被感染植株黃化枯萎和大量減產(chǎn),對香蕉產(chǎn)業(yè)極具毀滅性。目前,香蕉枯萎病菌4號生理小種(Foc4)的危害最為嚴重,廣泛栽培的Carvendish巴西蕉(Musa spp.AAA)極易感染Foc4。南天蕉是經(jīng)組培篩選培育出的巴西蕉新品系,對Foc4具有較強的抗性。為探明南天蕉的抗病機理,挖掘抗病基因,剖析香蕉與Foc4的互作機制,本論文采用互作轉錄組測序分析實驗組南天蕉和對照組巴西蕉在接種Foc4前和接種后第8天的根系轉錄本(N0、B0、N8、B8);同時分析接種后第8天宿主根系中致病菌Foc4的轉錄本(Fn8、Fb8),并比較不同樣品在轉錄水平上的異同。各樣本測序原始數(shù)據(jù)堿基數(shù)平均值為10991807301 bp,高質量堿基數(shù)平均值為10293699555 bp(10 G以上),所有樣本高質量數(shù)據(jù)留存率均高于92.78%。各樣本比對到香蕉參考基因組的匹配率介于65.01%~75.33%;而接種Foc4南天蕉和巴西蕉根系樣本轉錄本比對到Foc4參考基因組得總堿基數(shù)平均值分別為13221300 bp和23125800bp。分析各組差異表達基因在GO和KEGG富集情況,顯示:共有6個通路涉及15個基因為N8/B8組所特有,這些通路包括角質栓質和蠟質的生物合成、糖酵解/糖異生、礦質吸收等。對N8/B8組差異表達基因GO注釋分類統(tǒng)計顯示,顯著上調的生物過程有生物黏附、繁殖、抗氧化活性、酶調節(jié)活性、分子結構活性和轉運活性;顯著下調的生物過程有發(fā)育過程、繁殖過程、信號通路、免疫系統(tǒng)過程、負調控過程等。一些編碼如病程相關蛋白(PRs)、幾丁質酶、轉錄因子(TFs)等的基因在巴西蕉染病后(B8/B0)顯著上調,而在南天蕉(N8/N0)中并無明顯變化。值得注意的是南天蕉中編碼過氧化物酶相關基因在染病后顯著上調,該酶參與苯丙素生物合成促進木質素的生成,而木質素可以強化植物細胞壁阻止病原菌入侵。Fn8與Fb8相比共有711個基因的表達受宿主影響而顯著變化,這些差異基因主要富集在肌動蛋白細胞骨架調節(jié)、吞噬體、FcγR-介導的吞噬、蛋白酶體、內(nèi)噬作用等KEGG通路中。Foc4中富集在上述這些與免疫相關代謝通路的基因表現(xiàn)為一致上調;另有4個編碼外切多聚半乳糖醛酸酶(PG)的基因顯著上調,該酶可降解植物細胞壁。這些結果表明Foc4入侵南天蕉比巴西蕉更具挑戰(zhàn)性。通過對香蕉-Foc4互作轉錄組數(shù)據(jù)分析,表明抗病南天蕉和易感病巴西蕉對Foc4的宿主-病原菌互作機制不同。南天蕉主要通過強化細胞壁、調控氣孔閉合來阻止Foc4的入侵;而巴西蕉可能通過分泌水解酶如幾丁質酶來阻止Foc4的寄生。面對入侵南天蕉的強大阻力,Foc4試圖通過增加自身黏附能力、分泌水解酶破壞宿主細胞壁以及合成毒素物質來達到入侵的目的。上述這些研究結果將對后續(xù)香蕉-Foc4互作機制研究、香蕉抗病新品種的培育以及香蕉枯萎病的防治提供新的思路和一定的參考。
【學位單位】：華南理工大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：S436.68
【部分圖文】：

4圖 1-1 香蕉枯萎病菌侵染過程及植株發(fā)病癥狀[14]Figure 1-1 Infection cycle of the banana vascular wilt pathogen Foc（a）大分生孢子 （b）小分生孢子 （c）綠色熒光標記的厚垣孢子 （d）附著在香蕉根上的 Foc4菌絲 （e）香蕉根維管束中的 Foc4 定殖 （f）香蕉根的縱向切片展示 Foc4 菌絲的擴散 （g）葉片黃萎的患病香蕉植株 （h-i）患病植株假莖剖面圖1.3.3 致病菌分類及其傳播根據(jù)尖孢鐮刀菌侵染香蕉品種的差異性，可將 Foc 分為 4 個生理小種，其中 Foc1易感染粉蕉、龍牙蕉和大蜜哈；Foc2 易感染中南美洲栽培的棱指大蕉；Foc3 易感染野生蕉、褐尾蕉（Heniconia spp.）；Foc4 易感染矮香蕉（dwarf Cavendish，AAA）、大蜜哈、香芽蕉、Pisang Lilin (AA)、野蕉（BB）、臺灣拉屯旦（Taiwan Latundan，AAB）等。因 Foc4 對卡文迪許香蕉致病性的地域差異，又分為熱帶 4 號小種和亞熱帶 4 號小

本課題技術路線圖

a.田間巴西蕉發(fā)病植株 c.南天蕉 0 DPI 葉片 e.南天蕉 8 DPI 葉片 g.南天蕉 8 DPI 剖面b.發(fā)病株假莖剖面圖 d.巴西 0 DPI 葉片 f.巴西蕉 8 DPI 葉片 h.巴西蕉 8DPI 剖面圖 2-1 病情表觀特征圖Picture 2-1 The apparent characteristic of the disease通過對染病處理后的南天蕉和巴西蕉發(fā)病率統(tǒng)計，結果在染病初期，巴西蕉發(fā)病率是南天蕉的 2 倍多，隨著病程發(fā)展，雖然這一比率有所下降，但巴西蕉發(fā)病率依舊遠遠高于南天蕉。雖然實驗中南天蕉的發(fā)病率明顯高于田間的統(tǒng)計數(shù)值約 5～10%，這一方面可能與實驗中灌根孢子液濃度遠高于田間染病區(qū)環(huán)境中孢子濃度有關；另一方面實驗中所用的香蕉苗僅 5～6 片葉齡大小，免疫防御能力可能尚未發(fā)育健全。從樣本發(fā)病率穩(wěn)定性來看，南天蕉各組標準偏差介于 0.04～0.06，更為穩(wěn)定；而巴西蕉波動范圍介于0.02～0.07，發(fā)病率可能受環(huán)境因素影響更為敏感。
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;紅香蕉駕到[J];農(nóng)家之友;2018年03期

2 李賢高;趙明;王歆昕;潘曦;鄒瑜;林志城;高營營;張露;;老撾香蕉產(chǎn)業(yè)概況與發(fā)展前景[J];南方園藝;2018年03期

3 鐘謀;;無公害香蕉主要病蟲害防治技術要點[J];南方農(nóng)業(yè);2018年15期

4 思睿;;印度:科學家發(fā)現(xiàn)新的香蕉品種[J];中國果業(yè)信息;2015年11期

5 梁容;;西班牙:加那利群島種植紅香蕉[J];中國果業(yè)信息;2017年02期

6 童彤;;印度:與法國合作開發(fā)抗枯萎病的香蕉品種[J];中國果業(yè)信息;2017年05期

7 禾本;;印度:香蕉出口有望增長[J];中國果業(yè)信息;2017年06期

8 禾本;;澳大利亞:培育出維生素A含量高的香蕉新品種[J];中國果業(yè)信息;2017年08期

9 董朝菊;;菲律賓發(fā)現(xiàn)可用于紡織加工的香蕉品種[J];中國果業(yè)信息;2010年10期

10 范南虹;;香蕉品種老化問題將有望解決[J];世界熱帶農(nóng)業(yè)信息;2007年06期

相關博士學位論文 前7條

1 盛占武;香蕉莖稈纖維脫膠、改性及其結構性能分析[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2018年

2 唐健;香蕉抗性淀粉制備、安全性及通便和減肥功能研究[D];華南農(nóng)業(yè)大學;2015年

3 姜成東;香蕉MaTET基因的克隆和功能分析[D];海南大學;2014年

4 王卓;香蕉易感枯萎病和水楊酸誘導抗枯萎病的分子機理研究[D];海南大學;2013年

5 李春強;基于轉錄組學和蛋白組學的枯萎鐮刀菌致病及香蕉抗病分子機理研究[D];海南大學;2017年

6 徐立;香蕉果皮帶毛和早花突變體的篩選、鑒定及突變機理初步研究[D];華南熱帶農(nóng)業(yè)大學;2006年

7 劉德兵;低溫脅迫對香蕉幼苗生理特性的影響及冷誘導相關基因的分離[D];華南熱帶農(nóng)業(yè)大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 畢玉;成熟度對香蕉粉理化性質及其淀粉消化性和精細結構的影響[D];江南大學;2018年

2 吳寧;UV-C與檸檬酸處理對采后香蕉保鮮效果的研究[D];河南師范大學;2018年

3 雷忠華;基于互作轉錄組分析的抗病香蕉品系南天蕉與尖孢鐮刀菌互作機理研究[D];華南理工大學;2018年

4 戴亞靜;香蕉鐮刀菌枯萎病生防菌的篩選及其根際定殖研究[D];福建農(nóng)林大學;2018年

5 郭濤;阿泰靈與毒氟磷誘導香蕉抗褐緣灰斑病機制研究[D];廣西大學;2018年

6 楊日才;香蕉鉀脅迫下生理、分子機制研究[D];海南大學;2017年

7 陳玉子;硅高效香蕉篩選及其硅氮效應特征[D];海南大學;2017年

8 寧瑜;減量施肥對香蕉生長發(fā)育和生理特性的影響[D];廣西大學;2017年

9 黃司法;香蕉MaBBI基因的克隆與功能初步探究[D];廣州大學;2017年

10 楊麗;福建地方特色香蕉品種（系）的工廠化育苗關鍵技術研究[D];福建農(nóng)林大學;2013年

本文編號：2881930