抗滅草松馬鈴薯突變體的篩選及其抗性機理的研究
發(fā)布時間：2020-12-07 20:31
馬鈴薯傳入我國已有幾百年,現(xiàn)在已經成為我國重要的糧食作物,并且農業(yè)部要大力發(fā)展我國的馬鈴薯產業(yè),因此我國的馬鈴薯產業(yè)即將進入一個新的發(fā)展階段。雜草是我國馬鈴薯田一種重要危害,最早我國基本都是小面積種植馬鈴薯,因此雜草的防除主要依靠人工和機械除草,隨著種植面積的不斷增大,除草劑的使用已成為馬鈴薯田防除雜草的一種重要手段。馬鈴薯田存在多種雜草,闊葉雜草是其中比較主要的一種。馬鈴薯田防除闊葉雜草主要是通過乙草胺、乙氧氟草醚、二甲戊靈等藥進行土壤封閉處理,處理時間是在播后苗前。然而馬鈴薯苗期,沒有既藥效好又安全的除草劑來防除闊葉雜草。滅草松是一種雜環(huán)類選擇性除草劑,能夠防除闊葉雜草和莎草科雜草,但同時也導致了滅草松在防除闊葉雜草的同時也會對一些闊葉類作物產生藥害,這就限制了滅草松的使用范圍。抗滅草松作物的成功培育可以有效的降低除草成本,提高除草效率并且能夠進一步開拓滅草松的應用市場。近年來轉基因作物發(fā)展非常迅速,但目前對于轉基因作物安全性問題公眾存在很大的異議。因此在轉基因作物有爭議的情況下,通過非轉基因技術培育抗除草劑作物是一條更加安全有效的途徑。本研究應用植物組織培養(yǎng)技術,篩選培育出對滅草...
【文章來源】：東北農業(yè)大學黑龍江省 211工程院校
【文章頁數(shù)】：63 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
抗性植物體內滅草松的代謝解毒過程
為大-50Note:FigureaisCK;Figurebis4-8;Figurecis4-19;Figuredis4-40;Figureeis4-11;Figurefis4-21;Figuregisda-50
草松對不同抗性水平的馬鈴薯苗進行莖葉處理時，高抗型（4 號-40）在 1-5 d 內光合逐漸降低，第 5 d 后光合速率逐漸恢復，14 d 時略低于噴藥之前的光合速率。中抗型-19）和敏感型（4 號-CK）的光合速率隨著噴藥天數(shù)的增加逐漸降低，這兩種抗性水馬鈴薯苗噴藥后 1-2 d 光合速率略有降低，降低幅度均不超過 2%，第 5 d 光合速率開幅度降低，14 d 后與對照組馬鈴薯苗光合速率相比均降低較多，中抗型（4 號-19）和型（4 號-CK）馬鈴薯苗相比對照組分別下降了 58.3%和 83.3%。并且如圖 3-10 所示，內三種抗性水平的馬鈴薯苗之間的光合速率無明顯差異，在第 7 d 高抗型（4 號-40）感型（4 號-CK）出現(xiàn)了顯著差異，第 12 d 和第 14 d 高抗型（4 號-40）和中抗型（9）、中抗型（4 號-19）和敏感型（4 號-CK）都出現(xiàn)了顯著差異，而高抗型（4 號-4敏感型（4 號-CK）出現(xiàn)了極顯著差異。綜上所述，三種抗性水平的馬鈴薯苗在受到低的滅草松脅迫后，光合速率不會受到明顯的影響，隨著滅草松濃度的增加，敏感型-CK）植株的光合作用受到抑制或破壞，并隨著時間的增加受到抑制或破壞的程度越嚴重，中抗型（4 號-19）次之，而高抗型（4 號-40）植株的光合作用基本不受影響
【參考文獻】：
期刊論文
[1]誘變育種突變體的鑒定與篩選研究進展[J]. 李澤明,肖玉潔,胡日生,朱列書. 農技服務. 2017(11)
[2]雜草抗藥性及其機理研究進展[J]. 李健,李美,高興祥,房鋒,董連紅. 山東農業(yè)科學. 2016(12)
[3]作物誘變育種研究進展[J]. 楊震,彭選明,彭偉正. 激光生物學報. 2016(04)
[4]光合作用的起源:一個引人入勝的重大科學命題[J]. 梅冥相,高金漢. 古地理學報. 2015(05)
[5]農業(yè)部舉辦馬鈴薯主食產品及產業(yè)開發(fā)國際研討會[J]. 曾詩淇. 農產品市場周刊. 2015(31)
[6]無公害馬鈴薯病蟲害綜合防治技術思考[J]. 李菊英. 福建農業(yè). 2015(07)
[7]農田雜草防治技術初探[J]. 徐志平. 農業(yè)與技術. 2013(12)
[8]雜草對除草劑的抗性現(xiàn)狀、發(fā)展與治理[J]. 蘇少泉,滕春紅. 世界農藥. 2013(06)
[9]我國馬鈴薯生產發(fā)展歷程及現(xiàn)狀研究[J]. 朱聰. 安徽農業(yè)科學. 2013(27)
[10]馬鈴薯優(yōu)勢區(qū)域布局規(guī)劃[J]. 農村實用技術. 2013(06)
博士論文
[1]轉錄組測序數(shù)據分析在玉米籽粒功能基因挖掘中的應用[D]. 何騁.中國農業(yè)大學 2017
[2]甘藍型油菜低溫誘導的轉錄組和蛋白組分析[D]. 杜春芳.華中農業(yè)大學 2016
[3]轉基因抗草甘膦棉花種質系的創(chuàng)造及利用[D]. 燕樹鋒.浙江大學 2011
碩士論文
[1]水稻抗除草劑基因CYP81A6轉化油菜的研究[D]. 汪亞琴.華中農業(yè)大學 2013
[2]黑龍江省共青農場水稻雜草發(fā)生動態(tài)與防治措施[D]. 喬振業(yè).黑龍江大學 2013
本文編號：2903859
【文章來源】：東北農業(yè)大學黑龍江省 211工程院校
【文章頁數(shù)】：63 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
抗性植物體內滅草松的代謝解毒過程
為大-50Note:FigureaisCK;Figurebis4-8;Figurecis4-19;Figuredis4-40;Figureeis4-11;Figurefis4-21;Figuregisda-50
草松對不同抗性水平的馬鈴薯苗進行莖葉處理時，高抗型（4 號-40）在 1-5 d 內光合逐漸降低，第 5 d 后光合速率逐漸恢復，14 d 時略低于噴藥之前的光合速率。中抗型-19）和敏感型（4 號-CK）的光合速率隨著噴藥天數(shù)的增加逐漸降低，這兩種抗性水馬鈴薯苗噴藥后 1-2 d 光合速率略有降低，降低幅度均不超過 2%，第 5 d 光合速率開幅度降低，14 d 后與對照組馬鈴薯苗光合速率相比均降低較多，中抗型（4 號-19）和型（4 號-CK）馬鈴薯苗相比對照組分別下降了 58.3%和 83.3%。并且如圖 3-10 所示，內三種抗性水平的馬鈴薯苗之間的光合速率無明顯差異，在第 7 d 高抗型（4 號-40）感型（4 號-CK）出現(xiàn)了顯著差異，第 12 d 和第 14 d 高抗型（4 號-40）和中抗型（9）、中抗型（4 號-19）和敏感型（4 號-CK）都出現(xiàn)了顯著差異，而高抗型（4 號-4敏感型（4 號-CK）出現(xiàn)了極顯著差異。綜上所述，三種抗性水平的馬鈴薯苗在受到低的滅草松脅迫后，光合速率不會受到明顯的影響，隨著滅草松濃度的增加，敏感型-CK）植株的光合作用受到抑制或破壞，并隨著時間的增加受到抑制或破壞的程度越嚴重，中抗型（4 號-19）次之，而高抗型（4 號-40）植株的光合作用基本不受影響
【參考文獻】：
期刊論文
[1]誘變育種突變體的鑒定與篩選研究進展[J]. 李澤明,肖玉潔,胡日生,朱列書. 農技服務. 2017(11)
[2]雜草抗藥性及其機理研究進展[J]. 李健,李美,高興祥,房鋒,董連紅. 山東農業(yè)科學. 2016(12)
[3]作物誘變育種研究進展[J]. 楊震,彭選明,彭偉正. 激光生物學報. 2016(04)
[4]光合作用的起源:一個引人入勝的重大科學命題[J]. 梅冥相,高金漢. 古地理學報. 2015(05)
[5]農業(yè)部舉辦馬鈴薯主食產品及產業(yè)開發(fā)國際研討會[J]. 曾詩淇. 農產品市場周刊. 2015(31)
[6]無公害馬鈴薯病蟲害綜合防治技術思考[J]. 李菊英. 福建農業(yè). 2015(07)
[7]農田雜草防治技術初探[J]. 徐志平. 農業(yè)與技術. 2013(12)
[8]雜草對除草劑的抗性現(xiàn)狀、發(fā)展與治理[J]. 蘇少泉,滕春紅. 世界農藥. 2013(06)
[9]我國馬鈴薯生產發(fā)展歷程及現(xiàn)狀研究[J]. 朱聰. 安徽農業(yè)科學. 2013(27)
[10]馬鈴薯優(yōu)勢區(qū)域布局規(guī)劃[J]. 農村實用技術. 2013(06)
博士論文
[1]轉錄組測序數(shù)據分析在玉米籽粒功能基因挖掘中的應用[D]. 何騁.中國農業(yè)大學 2017
[2]甘藍型油菜低溫誘導的轉錄組和蛋白組分析[D]. 杜春芳.華中農業(yè)大學 2016
[3]轉基因抗草甘膦棉花種質系的創(chuàng)造及利用[D]. 燕樹鋒.浙江大學 2011
碩士論文
[1]水稻抗除草劑基因CYP81A6轉化油菜的研究[D]. 汪亞琴.華中農業(yè)大學 2013
[2]黑龍江省共青農場水稻雜草發(fā)生動態(tài)與防治措施[D]. 喬振業(yè).黑龍江大學 2013
本文編號：2903859
本文鏈接：http://www.wukwdryxk.cn/nykjlw/dzwbhlw/2903859.html
