發(fā)布時(shí)間：2024-05-18 18:53

　　[目的]人工造林對(duì)生物多樣性恢復(fù)和城市森林功能發(fā)揮的影響深遠(yuǎn),科學(xué)評(píng)估人工造林對(duì)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)速度及穩(wěn)定性的影響是實(shí)現(xiàn)生物多樣性保護(hù)的基礎(chǔ)。[方法]采用格網(wǎng)法獲取北京淺山區(qū)276個(gè)樣本單元,根據(jù)2010年、2015年和2018年土地利用類型數(shù)據(jù),選擇多樣性、豐富度、均勻度和優(yōu)勢(shì)度4個(gè)測(cè)算指標(biāo),分別測(cè)算各期生物多樣性指數(shù)及時(shí)空格局,運(yùn)用OLS回歸和分位點(diǎn)回歸評(píng)價(jià)"百萬畝"造林對(duì)淺山區(qū)生物多樣性的影響方向和程度。[結(jié)果](1)2018年北京市淺山區(qū)林地覆蓋率達(dá)到51.66%,林地面積較2015年增加了3 400hm²,且林地二級(jí)類型間變化較大;(2)2018年北京市淺山區(qū)多樣性指數(shù)、豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)和優(yōu)勢(shì)度指數(shù)均值分別為0.432、0.544、0.504和0.276,多樣性和均勻度有小幅度降低,但豐富度和優(yōu)勢(shì)度提升明顯。(3)不同分位水平下,人工造林對(duì)淺山區(qū)生物多樣性的影響方向和程度并不一致,在10%分位水平下,樣本單元內(nèi)林地面積的快速增加均對(duì)各項(xiàng)生物多樣性指數(shù)有顯著的促進(jìn)作用,但影響程度不同。[結(jié)論]人工造林應(yīng)綜合考慮源地物種分布狀況、造林類型和優(yōu)勢(shì)林種等多方面...

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

圖7兩期林地變化率與生物多樣性指數(shù)變化率的相關(guān)關(guān)系

圖62010—2018年北京市淺山區(qū)各期Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)空間分布3.3淺山區(qū)造林對(duì)生物多樣性的影響評(píng)價(jià)

圖1研究區(qū)空間分布

恢復(fù)和重建生物多樣性已成為當(dāng)務(wù)之急[11],有效評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)退化程度、恢復(fù)速度及穩(wěn)定性是實(shí)現(xiàn)保護(hù)的基礎(chǔ)。目前已有諸多方法應(yīng)用于生物多樣性的評(píng)估,傳統(tǒng)生物多樣性主要側(cè)重于物種、群落多樣性研究,在表征物種豐富度、均勻度、差異性和空間異質(zhì)性等方面發(fā)揮了重要作用。不過傳統(tǒng)評(píng)估方法仍主要應(yīng)....

圖2北京市淺山區(qū)土地利用轉(zhuǎn)變時(shí)空分布

相較于林地與非林地的相互轉(zhuǎn)變,森林物種密度和豐富度對(duì)生物多樣性更具影響力。研究將樣本單元內(nèi)林地二級(jí)分類的時(shí)空分布數(shù)據(jù)作為評(píng)價(jià)生物多樣性的重要指標(biāo),2010—2015年林地類型間未出現(xiàn)較大變化,僅存在各類型林地與非林地之間相互轉(zhuǎn)變(表1),2015—2018年北京市淺山區(qū)林地二....

圖32010—2018年北京市淺山區(qū)各期Shannon-Wiener多樣性指數(shù)空間分布

圖2北京市淺山區(qū)土地利用轉(zhuǎn)變時(shí)空分布3.2淺山區(qū)生物多樣性指數(shù)測(cè)算結(jié)果

本文編號(hào)：3977214