發(fā)布時間：2020-11-04 16:09

　　 紫花苜蓿是我國栽培面積最大的優(yōu)質豆科牧草,選擇產(chǎn)草量高和蛋白質含量高且適應性強的的品種,對促進牧草的優(yōu)質高產(chǎn)生產(chǎn)和畜牧業(yè)的發(fā)展具有重要的意義。紫花苜蓿適口性最好的部位是葉,是進行光合作用的主要場所,集中體現(xiàn)了紫花苜蓿的營養(yǎng)價值。葉功能與其產(chǎn)量性能和品質特性密切相關。本試驗基于前期課題組對紫花苜蓿氮效率評價系統(tǒng)建立的研究,采用裂區(qū)試驗設計,進行小區(qū)試驗,設兩個施氮處理(0和103.5kg·hm~(-2)),4個不同氮效率紫花苜蓿品種,對比研究不同氮效率紫花苜蓿的葉特性、產(chǎn)量性能和品質性狀。通過對不同氮效率紫花苜蓿葉特征和生理特性(葉片特性、葉片光合氣體參數(shù)和氮代謝關鍵酶)的研究,探究這些要素對產(chǎn)量和品質的影響及其各要素之間的相互關系。主要研究結果如下:1.不同氮效率類型的紫花苜蓿的葉重、比葉重、葉增量和葉莖比等葉片特征存在明顯的差異。N103.5和N0處理下,各茬均表現(xiàn)為高效型高于低效型,常效型和反效型表現(xiàn)相反;不同氮效率紫花苜蓿各茬光合參數(shù)均存在著顯著型差異,在N103.5和N0處理下均表現(xiàn)為高效型高于低效型;不同氮效率紫花苜蓿NR和GS在氮效率類型間存在差異性,各茬均表現(xiàn)為高效型6010高于低效型LD。綜合比較,不同氮效率類型的葉特性對氮素的響應度不同,氮高效型的葉功能特性較強。2.不同氮效率類型的紫花苜蓿莖葉輸導組織解剖結構差異顯著。莖和葉在N103.5處理下維管束、韌皮部、木質部面積和導管數(shù)數(shù)量均顯著高于N0處理;高效型6010的莖、葉輸導組織發(fā)育良好,各參數(shù)顯著高于低效型LD;常效型和反效型在N103.5和N0處理下表現(xiàn)相反;綜合來看,高效型在N0和N103.5處理下,均具有較大的維管束、韌皮部和木質部面積及導管數(shù)數(shù)量,表明其輸導組織發(fā)育較佳,運輸能力較強。3.不同氮效率類型的紫花苜蓿的產(chǎn)量和品質均存在較明顯的差異。在N103.5和N0處理下,高效型紫花苜蓿的產(chǎn)量顯著高于低效型,常效型和反效型表現(xiàn)相反。四個類型中,低效型的蛋白積累總量最低,其品質最差,表現(xiàn)明顯低于高效型。可見,氮高效型品種的產(chǎn)量在不同施氮處理下都有較高的產(chǎn)量。4.不同氮效率類型的紫花苜蓿葉特征和生理特性對其產(chǎn)量的貢獻率存在著差異。通徑分析表明,高效型6010的產(chǎn)量與葉面積、葉片數(shù)、葉增量、葉莖比、葉重、光合速率、蒸騰速率和谷氨酰胺合成酶呈顯著或極顯著正相關,其中對產(chǎn)量直接作用較大是葉莖比和葉增量,直接通徑系數(shù)分別為0.9068和0.7680;常效型G3的產(chǎn)量與葉重、葉增量、葉莖比呈顯著或極顯著正相關,其中對產(chǎn)量直接作用較大的是葉增量,直接通徑系數(shù)為0.8745,葉莖比對產(chǎn)量的直接作用是負效應,其間接作用較大,間接通徑系數(shù)為1.6927;反效型G7的產(chǎn)量與葉增量、葉莖比和GS呈極顯著正相關,其中直接作用較大的是葉莖比,直接通徑系數(shù)為0.7671,葉面積和比葉重對產(chǎn)量的直接效應為負,間接效應為正,葉片數(shù)對其間接作用較大,間接通徑系數(shù)為0.8283,蒸騰速率、光合速率、氣孔導度和GS對其產(chǎn)量的間接作用較大,間接通徑系數(shù)分別為1.5398、1.7834、1.4093、1.5202;低效型LD的產(chǎn)量與葉重、葉片數(shù)、葉增量、葉莖比呈顯著或極顯著正相關,其中對其產(chǎn)量直接作用最大的是葉重,其直接通徑系數(shù)為0.7690,其他指標均表現(xiàn)對產(chǎn)量的間接作用較大。故葉片各指標對不同氮效率紫花苜蓿產(chǎn)量的貢獻率分別不同,并且差異較大,在實際生產(chǎn)中可以通過提高對不同氮效率類型紫花苜蓿的產(chǎn)量具有正向作用的因子來提高產(chǎn)量,或者抑制對其產(chǎn)量有負效應的因子。5.不同氮效率類型的紫花苜蓿葉特征和生理特性與其品質的相關性存在明顯的差異。相關性分析表明,高效型6010的葉重、葉片數(shù)、葉增量和葉莖比與粗蛋白和蛋白總積累量呈顯著或極顯著正相關,與粗脂肪呈正相關,其中粗蛋白和粗脂肪與蛋白積累總量呈正相關或顯著正相關;常效型G3的葉重、葉面積、葉片數(shù)、葉增量和葉莖比與粗蛋白、粗脂肪和蛋白積累總量呈顯著或極顯著正相關;反效型G7的葉重、葉增量和葉莖比與粗蛋白和蛋白積累總量呈極顯著正相關,其中葉面積和比葉重與粗脂肪呈極顯著正相關,其中粗蛋白和粗脂肪與蛋白積累總量呈顯著正相關;低效型LD的葉重、葉片數(shù)、葉增量和葉莖比與粗蛋白和蛋白積累總量呈顯著或極顯著正相關,蛋白積累總量與粗蛋白成極顯著正相關,與粗脂肪呈負相關。
【學位單位】：甘肅農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：S541.9
【部分圖文】：

甘肅農(nóng)業(yè)大學 2018 屆碩士學位論文N103.5 處理下，高效型 6010 和常效型 G3 的維管束面積、韌皮部面積、木質部面積和導管數(shù)均顯著大于反效型 G7 和低效型 LD（P<0.05），高效型 6010 和常效型 G3 的維管束面積、韌皮部面積、木質部面積和導管數(shù)均差異不顯著（P>0.05），N0 處理下， 6010 和反效型 G7 的維管束、韌皮部、木質部面積和導管數(shù)均顯著大于常效型 G3 和低效型 LD（P<0.05），反效型 G7 的維管束面積、韌皮部面積、木質部面積和導管數(shù)均顯著大于低效型 LD（P<0.05）�？梢�，在N0 和 N103.5 處理下，6010 的的維管束、韌皮部、木質部面積和導管數(shù)均顯著大于低效型 LD（P<0.05），說明不同氮效率類型紫花苜蓿莖輸導組織結構對氮的響應不同，高效型紫花苜蓿具有較大的橫截面積，其木質部和韌皮部更發(fā)達，維管束健全發(fā)育和良好的結構更有利于營養(yǎng)物質的運輸。

甘肅農(nóng)業(yè)大學 2018 屆碩士學位論文表 7 不同氮效率紫花苜蓿葉輸導組織解剖結構的差異Table7 Effects of nitrogen levels on leaf conducting tissue anatomy in different nitrogen efficiency varieties處理Treatments維管束面積(μm2)Vascular bundlearea(μm2)韌皮部面積(μm2)Phloem area(μm2)木質部面積(μm2)Xylem area(μm2)導管數(shù)(個)Vesselnumber(個)1N03.56010 17513±1015a 2926±95a 12780±74a 57±2a甘農(nóng) 3 號 13561±583b 2710±75a 13483±538a 50±1b甘農(nóng) 7 號 9568±187c 1789±91b 9045±77b 38±1c隴東苜蓿 8703±81c 1849±42b 7750±187c 30±2c0N6010 13680±190a 2413±90a 10033±121a 43±3a甘農(nóng) 3 號 10557±285b 1461±72b 8529±265b 30±2b甘農(nóng) 7 號 12961±383a 2199±53a 11028±613a 39±3a隴東苜蓿 7242±253c 1567±51b 6575±127c 26±2b
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 郭書巧;周群喜;楊秋萍;倪萬潮;;甜葉菊新品種江甜2號不同移栽密度比較試驗[J];種子科技;2016年07期

2 董畔;劉云;宋炳彥;楊陽;梁玉芹;;不同灌溉方式對設施菠菜生長及產(chǎn)量的影響[J];蔬菜;2017年08期

3 侯百枝;楊浩哲;蔡海峽;;豫西地區(qū)紫花苜蓿的引種試驗[J];西南農(nóng)業(yè)學報;2007年04期

4 耿慧;徐安凱;劉卓;金春花;龐建國;王志鋒;;國內(nèi)外苜蓿品種性狀分析與評價(英文)[J];Animal Husbandry and Feed Science;2009年Z1期

5 ;兩個苧麻品種[J];湖南農(nóng)業(yè);2015年02期

6 吳冬強;馮萌;于成;李天銀;吳德斌;郭正剛;;鐵、鋅配施對紫花苜蓿生物量和光合特征的影響[J];草業(yè)科學;2016年08期

7 王潔瓊;;11個國外紫花苜蓿新品種的生產(chǎn)適應性比較研究[J];湖南農(nóng)業(yè)科學;2011年15期

8 高永革;李黎;劉祥;李和平;朱偉然;王磊;王彥華;;黃河灘區(qū)紫花苜蓿生產(chǎn)性能比較研究[J];草業(yè)科學;2008年07期

9 宋云華;鐘建明;馬瓊媛;李林;;紫花苜蓿不同基肥配比效應的研究[J];草業(yè)科學;2008年03期

10 高旭升;田種存;;不同氮鉀肥配比對燕麥產(chǎn)量和品質的影響[J];青海農(nóng)林科技;2015年04期

相關碩士學位論文 前10條

1 程甜甜;不同氮效率類型紫花苜蓿葉特征及其與生產(chǎn)性能和品質相互關系的研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學;2018年

2 武自念;苜蓿在我國江淮地區(qū)的生長特性及適應性研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學;2010年

3 梁永良;四個甜高粱品種引種試驗及青貯的初步研究[D];廣西大學;2017年

4 楊朝;紫花苜蓿不同高度的生長特性及分層刈割高度研究[D];北京林業(yè)大學;2015年

5 李哲;紫花苜蓿多元雜交后代表型多樣性分析與選擇研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學;2013年

6 徐文婷;地下滴灌條件下水肥耦合對紫花苜蓿（Medicago sativa L.）生長、產(chǎn)量及品質的影響[D];北京林業(yè)大學;2014年

7 王兆卿;沙打旺營養(yǎng)品質改良育種的研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學院;2000年

8 楊耀勝;不同調(diào)制方式對苜蓿干草品質的影響[D];河南農(nóng)業(yè)大學;2009年

9 郭志強;南方紫花苜蓿新品種營養(yǎng)價值的研究[D];西南大學;2009年

10 靳占虎;人工模擬增雨對白刺表型可塑性的影響[D];中國林業(yè)科學研究院;2012年

本文編號：2870310