發(fā)布時(shí)間：2020-11-11 23:57

　　 種植密度與施氮是影響玉米生產(chǎn)的重要措施。隨著玉米機(jī)械化收獲及適宜品種的變化,適宜的種植密度及施氮量仍需繼續(xù)探討。本研究選用2個(gè)玉米品種,包括新審定品種登海618(DH618)和常規(guī)推廣品種鄭單958(ZD958);設(shè)置4個(gè)氮肥用量,包括常規(guī)施氮量(300 kg/hm2,N300)、減氮25%(225 kg/hm2,N225)、減氮50%(150 kg/hm2,N150)及不施氮處理(N0);采用3個(gè)種植密度,包括60000株/hm2(常規(guī)種植密度,D1)、75000株/hm2(D2)、90000株/hm2(D3),于2017年-2018年在湖北省黃岡與荊門開展了大田試驗(yàn),研究種植密度、施氮量對玉米群體結(jié)構(gòu)、產(chǎn)量及氮素利用的影響,以期為湖北省春玉米高產(chǎn)高效生產(chǎn)提供依據(jù)。主要結(jié)果如下:1.本試驗(yàn)條件下,玉米冠層結(jié)構(gòu)受種植密度影響顯著。隨密度增加,各時(shí)期LAI顯著提高,與D1相比,D2和D3處理吐絲期LAI分別提高20.33%和36.28%,同時(shí)顯著減少了群體底層透光率;隨密度增大,穗位高顯著增加,莖粗顯著變小,各節(jié)莖桿的壓折力顯著降低,與D1相比,D2和D3處理各節(jié)平均壓折力分別下降11.73%和18.08%。而3個(gè)施氮處理對玉米冠層結(jié)構(gòu)影響不顯著,且與種植密度無互作效應(yīng)。DH618穗位高和穗位系數(shù)較ZD958分別顯著低15.92%和16.98%。2.相比施氮量處理,種植密度對玉米群體干物質(zhì)積累影響更明顯。密度的增加會(huì)顯著增加各時(shí)期的群體干物質(zhì)積累,與D1相比,D2和D3處理在玉米成熟期干物質(zhì)積累分別增加11.09%和22.95%;同時(shí)密度的增加顯著提高了花前干物質(zhì)分配比。DH618花后群體干物質(zhì)積累顯著高于ZD958,成熟期顯著高出8.20%。定位試驗(yàn)第2年(2018年黃岡)氮肥和密度互作對成熟期的群體干物質(zhì)積累影響顯著,在施氮量225 kg/hm2與90000株/hm2密度組合下達(dá)到24.3 t/hm2,比常規(guī)氮密組合(D1-N300)提高了18.26%。3.與施氮量處理相比,種植密度對玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成影響更顯著。穗粒數(shù)和百粒重隨密度的增加顯著降低,與D1相比,D2和D3處理穗粒數(shù)平均分別減少5.82%和10.56%,百粒重平均分別減少2.55%和3.46%。兩品種產(chǎn)量均隨密度的提高而顯著增加,D2與D3處理產(chǎn)量分別比D1處理提高12.02%和20.41%。兩品種相比,DH618的產(chǎn)量和百粒重較ZD958顯著高出11.47%和7.39%,穗粒數(shù)差異不顯著。3個(gè)氮肥施用處理間玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成差異不顯著。定位試驗(yàn)第2年(2018年黃岡)密度與氮肥互作對穗粒數(shù)及產(chǎn)量均有顯著性影響,在施氮量225kg/hm2與90000株/hm2密度組合下穗粒數(shù)多,產(chǎn)量最高,達(dá)到12.7 t/hm2。該氮密組合下純收益較高,比常規(guī)氮密組合提高了4365元/hm2。4.兩品種群體氮素積累對種植密度及施氮量均有不同的響應(yīng),但兩者的互作效應(yīng)年度間表現(xiàn)不一致。密度的增加會(huì)顯著增加群體氮素積累,與D1相比,D2和D3處理在成熟期分別增加9.24%和22.25%。施氮量能夠顯著增加群體氮素積累,但N225和N300處理差異不顯著。兩品種相比,DH618在黃岡試驗(yàn)點(diǎn)的群體氮素積累量高于ZD958,其中在吐絲期和成熟期平均分別顯著高出20.04%和7.11%。定位試驗(yàn)第2年(2018年黃岡)氮肥和密度互作對成熟期氮素積累影響顯著,在施氮量225 kg/hm2與90000株/hm2密度組合下達(dá)到239.7 kg N/hm2。5.種植密度對兩品種的氮肥偏生產(chǎn)力影響顯著,對其它氮素利用指標(biāo)無顯著影響。與D1相比,D2和D3處理氮肥偏生產(chǎn)力分別明顯提高14.26%和25.17%。施氮量對氮素利用指標(biāo)影響顯著,氮肥農(nóng)學(xué)利用率、氮肥偏生產(chǎn)力和氮素利用效率隨施氮量的增加而顯著降低。定位試驗(yàn)第2年(2018年黃岡)DH618的氮肥農(nóng)學(xué)利用率和氮肥偏生產(chǎn)力顯著高于ZD958,分別提高了21.20%和7.34%,而兩品種間的氮素利用效率和氮收獲指數(shù)差異不顯著。氮密的互作效應(yīng)對氮素利用指標(biāo)的影響均不顯著。本試驗(yàn)條件下,增密具有明顯的減氮效應(yīng),施氮量225 kg/hm2與種植密度90000株/hm2組合時(shí)產(chǎn)量與效益較高。在該處理下冠層結(jié)構(gòu)較為合理,在生育期內(nèi)均保持著較高的LAI,光輻射截獲率高,SPAD值能維持較高的水平,利于群體干物質(zhì)積累和氮素的吸收積累,同時(shí)氮肥農(nóng)學(xué)利用率、氮肥偏生產(chǎn)力、氮素利用效率均較高。相比鄭單958,登海618具有低穗位,莖桿機(jī)械強(qiáng)度高,籽粒水分下降快,成熟時(shí)籽粒含水率可降至27%,可適用于機(jī)械化收獲,在湖北省作為春玉米種植時(shí)推薦種植密度為75000株/hm2-90000株/hm2,施氮量為225 kg/hm2左右。
【學(xué)位單位】：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：S513
【部分圖文】：

分為三大玉米生產(chǎn)優(yōu)勢區(qū)域。一是鄂西山地春玉米區(qū)，是比較穩(wěn)定的玉米產(chǎn)區(qū)，面積占湖北省玉米面積 1/2 以上。二是鄂北崗地夏玉米區(qū)，面積約占湖北省玉米面積1/3 左右，具有發(fā)展快的特點(diǎn)。三是平原丘陵玉米區(qū)，面積占湖北玉米面積的 1/5 左右，該區(qū)域具有豐富的氣候資源，生態(tài)環(huán)境特征明顯，春、夏、秋玉米在該區(qū)域都有所發(fā)展，是最有發(fā)展?jié)摿Φ膬?yōu)勢區(qū)域。1.3 研究目的與創(chuàng)新點(diǎn)目前，關(guān)于玉米產(chǎn)量形成及氮素利用主要是針對種植密度和施氮量互作對其他玉米產(chǎn)區(qū)的影響，種植密度和施氮量互作對長江中下游地區(qū)的春玉米產(chǎn)量和氮素吸收與利用的研究鮮見報(bào)道。本研究創(chuàng)新點(diǎn)在于對湖北省兩個(gè)春玉米品種在不同氮肥量和種植密度互作下的氮素積累特點(diǎn)和產(chǎn)量進(jìn)行了分析，同時(shí)也對玉米的農(nóng)藝性狀、冠層結(jié)構(gòu)、籽粒脫水特性以及干物質(zhì)積累與分配進(jìn)行了研究，能夠?yàn)楫?dāng)?shù)赜衩赘弋a(chǎn)高效合理密氮管理提供依據(jù)和技術(shù)支持。1.4 技術(shù)路線

不同因素對玉米產(chǎn)量的影響

2018年黃岡試驗(yàn)點(diǎn)施氮量和種植密度的交互作用對玉米產(chǎn)量和純收益的影響
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾仁杰;;不同種植密度對寧化河龍貢米水稻品種農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響[J];中國農(nóng)學(xué)通報(bào);2018年36期

2 姬攀攀;李洪菊;羅冬玉;侯玲;羅艷萍;楊芳;王富;吳吉平;周家華;;種植密度對夏直播棉花生長及產(chǎn)量的影響[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2019年12期

3 陳黛麗;李丹;蔣麗娜;金衛(wèi)群;;“華耘花糯402”種植密度試驗(yàn)簡報(bào)[J];上海農(nóng)業(yè)科技;2018年02期

4 邱煉;吳長友;陳柏原;查嶺;;不同種植密度對畢節(jié)白蒜產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J];上海蔬菜;2018年02期

5 董慶國;;種植密度對水稻農(nóng)藝性狀的研究探析[J];農(nóng)民致富之友;2018年14期

6 王彥;范保杰;曹志敏;張志肖;蘇秋竹;劉長友;田靜;;種植密度對小豆開花結(jié)莢規(guī)律的影響[J];河北農(nóng)業(yè)科學(xué);2018年02期

7 楊麗云;楊少華;趙菊;陳翠;侯志江;徐中志;;不同種植密度及施肥水平對三角葉薯蕷產(chǎn)量的影響[J];中國農(nóng)學(xué)通報(bào);2017年01期

8 藍(lán)芳;向維;張平剛;黃才偉;;不同種植密度對山豆根生長及有效成分的影響[J];北方園藝;2017年04期

9 張海申;熊衛(wèi)東;郭海斌;張軍剛;;不同種植密度對駐玉216產(chǎn)量及主要特征特性的影響[J];農(nóng)業(yè)科技通訊;2017年01期

10 邢洋洋;王云;宋桂云;李淑梅;李依韋;葛星;;種植密度對蓖麻株型的影響[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2017年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 徐文娟;不同種植密度條件下玉米生長發(fā)育對光照強(qiáng)度的響應(yīng)[D];石河子大學(xué);2017年

2 邰書靜;品種、氮肥和種植密度對玉米產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2010年

3 張娟;種植密度和氮肥水平互作對冬小麥產(chǎn)量和氮素利用率的調(diào)控效應(yīng)研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

4 劉志新;不同耐密性玉米的密植效應(yīng)及耐密性遺傳規(guī)律研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

5 石德楊;高產(chǎn)夏玉米密植效應(yīng)與耐密機(jī)理研究及其氮素調(diào)控[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

6 王成雨;氮肥水平和種植密度對冬小麥冠層結(jié)構(gòu)與功能的影響[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

7 龍海麗;基于光照、溫度、降水資源分布的東北地區(qū)春玉米生產(chǎn)措施研究[D];石河子大學(xué);2015年

8 王子勝;種植密度和施氮量對東北特早熟棉區(qū)棉花生物量和氮素累積的影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

9 馮鵬;品種與栽培技術(shù)對玉米產(chǎn)量及青貯質(zhì)量的影響[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2011年

10 王慶燕;不同群體結(jié)構(gòu)下玉米避陰反應(yīng)的生理生化機(jī)制及其調(diào)控研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何俊歐;不同密度與施氮量對湖北省春玉米產(chǎn)量形成及氮素利用的影響[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

2 馬曉君;種植密度對川中丘區(qū)春、夏玉米冠層結(jié)構(gòu)、抗倒特性及產(chǎn)量形成的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

3 羅萍;種植密度對安順烤煙生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

4 魏曉宇;海三棱藨草種子萌發(fā)及幼苗生長對鹽度和氮磷比梯度的生態(tài)響應(yīng)[D];華東師范大學(xué);2019年

5 張雪悅;種植密度對越冬型黑麥生理、莖稈特性及產(chǎn)量品質(zhì)的影響研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

6 門思潤;施氮量與種植密度對烤煙碳同化能力及氮素分配的影響[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

7 付旭生;苦草種植密度優(yōu)化探究及多智能體模型構(gòu)建[D];廣西大學(xué);2019年

8 李龍;肥料類型和種植密度對玉米產(chǎn)量和養(yǎng)分積累轉(zhuǎn)運(yùn)的影響[D];揚(yáng)州大學(xué);2018年

9 劉建勛;不同種植密度對吉林省三個(gè)主要玉米雜交種農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響[D];吉林大學(xué);2018年

10 吳云潔;鳳縣花椒林下黃精栽培技術(shù)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2018年

本文編號：2879935