發(fā)布時間：2020-12-08 10:27

　　土壤鹽堿化是草坪草常遇到的自然逆境之一,結(jié)縷草（Zoysia）是一種耐鹽堿能力較強的暖季型草坪草,本研究從分析結(jié)縷草鹽脅迫轉(zhuǎn)錄組入手,篩選鑒定其鹽脅迫應(yīng)答相關(guān)基因,從轉(zhuǎn)錄組水平揭示日本結(jié)縷草（Zoysiajaponica Steud.）適應(yīng)鹽脅迫環(huán)境的分子機制,為植物耐鹽性分子育種提供一定的理論基礎(chǔ)。諸多研究表明,ABA途徑與植物的抗鹽性密切相關(guān),本研究針對結(jié)縷草鹽脅迫轉(zhuǎn)錄組分析ABA生物合成途徑中及其信號轉(zhuǎn)導路徑的基因,共有1455條Unigenes可以比對上GO數(shù)據(jù)庫,建立了 73條ABA合成和調(diào)控的對應(yīng)關(guān)系,其中有798個上調(diào)和647條下調(diào)Unigenes。響應(yīng)于ABA的GO注釋一共有65條Unigenes,充分驗證了 ABA在結(jié)縷草應(yīng)答鹽脅迫下有著重要調(diào)節(jié)作用。進一步通過KEGG注釋分析將ABA合成追溯到植物基礎(chǔ)代謝糖酵解、萜類化合物生物合成和類胡蘿卜素合成的主線路上的各個基因,在糖酵解合成的50個pathway中,本研究追溯到有421個Unigenes富集在24個pathway中;萜類化合物合成途徑的47個pathway中追溯到106個Unigenes富集在24個pathwa... 

【文章來源】：北京林業(yè)大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－１?ＰＯＤ酶活性變化??－

?Ｔ５??測定時間??圖３－１?ＰＯＤ酶活性變化??Ｆｉｇ．３－１?Ｔｈｅ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｃｈａｎｇｅ?ｏｆ?ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅ??ＳＯＤ活性的變化趨勢大體跟ＰＯＤ相似，先上升后下降。根部活性在Ｔ３時達到??高峰，高于對照２８０％，之后活性逐漸降低。葉片的活性相對于根部小，根酶活性最??高點在Ｔ４，高于對照１５８％。葉片與根部變化在Ｔ３時期變化差異最大，其中根部活性??達到了葉片活性的兩倍以上。??鹽脅迫下根與葉片的ＳＯＤ酶活性??９００?ｒ??＿?８００?－?論??＾?７００?－?Ｓ?疆根部??＾?６００?－?；?士?□葉片??Ｂ?５００?－?■?■?丁??Ｓ?４００?－?園?＿?ＰＨ?＿?ＴＯ：對照組??Ｗ?３００?－?Ｓ?ｒ＾１?Ｗ?Ｔ３：鹽脅迫?２ｈ??Ｓ?９ｎｎ?命?，‘：?；，?Ｔ４：葉片發(fā)黃時??ｌｉｏｏｆｌ＾?Ｉ?５！?ＴＳ￣??ＴＯ?Ｔ３?Ｔ４?Ｔ５??測定時間??圖３－２?ＳＯＤ酶活性變化??Ｆｉｇ．３－２?Ｔｈｅ?ａｃｔｉｖｉｔｙ?ｃｈａｎｇｅ?ｏｆ?ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅ?ｄｉｓｍｕｔａｓｅ??３．１．２細胞膜透性的測定??當植物受到各種逆境脅迫時，最先受損的組織為細胞膜，其功能和結(jié)構(gòu)的損壞會??使膜透性增大。因此

細胞膜受害程度與其成正比。細胞膜透性的大小可間接的用組織的相對電導率??衡量。組織相對電導率越高，說明細胞膜完整性受損的程度就越大。??因此，通過圖３－３可以看出，結(jié)縷草受到鹽脅迫后其細胞膜透性隨脅迫時間顯著??升高，鹽脅迫２ｈ時顯著高于對照（Ｐ＜０．０５），說明鹽脅迫前期對日本結(jié)縷草的膜透性??的影響較大，從檢測結(jié)果來看膜透性從鹽處理開始兩個小時內(nèi)迅速增大，受到破壞程??度較嚴重，２ｈ之后呈現(xiàn)緩慢上升趨勢，Ｔ４和Ｔ５時期變化不顯著，雖略微變動基本維??持在一個相對穩(wěn)定的狀態(tài)，說明膜透性在長期鹽脅迫下慢慢適應(yīng)了環(huán)境并達到了最大??透性其至是極限程度，葉片與根部呈現(xiàn)相同變化。??受到鹽脅迫后日本結(jié)縷草的葉片和根部的電導率變化趨勢如圖３－３。??＾７０?ｆ?＾?７０「??５；：：?６３，５?５?１?：?６３＇２??韋［４０?＿?／?起?４０?＿??ｉ３〇?－?／?ｉ?３０?－?ｒ３２－６??蜜?１?２６．２?騖??晷?２０?＿?§?２０?－??■Ｓｉｔ?居??戈?１０?？?Ｉ?１０?－??＾?〇??１?１?１?１??Ｑ??Ｉ?｜?｜?｜???ＴＯ?Ｔ３?Ｔ４?Ｔ５?ＴＯ?Ｔ３?Ｔ４?Ｔ５??測定時間?測定時間??ＴＯ：對照組?Ｔ３：鹽脅迫２ｈ?Ｔ４：葉片發(fā)黃時?Ｔ５：植株萎蔫時??圖３－３細胞膜透性變化??Ｆｉｇ．３－３?Ｔｈｅ?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｉｎ?ｃｅｌｌ?ｍｅｍｂｒａｎｅ?ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ??３．１．３?ＡＢＡ含量分析??研究ＡＢＡ信號轉(zhuǎn)導途徑的關(guān)鍵是測定其積累量和調(diào)控基因的表達量

【參考文獻】：
期刊論文
[1]日本結(jié)縷草感染立枯絲核菌初期NCED基因的表達及響應(yīng)分析[J]. 李麟坤,何旭升,曾會明.  河北農(nóng)業(yè)大學學報. 2017(03)
[2]偏頭痛相關(guān)酶和KEGG通路分析[J]. 黃瑞,鄭珩.  生物信息學. 2014(03)
[3]外源脫落酸對鹽脅迫下灰氈毛忍冬幼苗生理特性的影響[J]. 朱菲菲,劉奕清,陳澤雄,蘭建彬.  中藥材. 2013(07)
[4]ABA與植物耐鹽信號轉(zhuǎn)導途徑的研究進展[J]. 畢影東,劉清醒,郭長虹,郭東林.  中國農(nóng)學通報. 2013(09)
[5]裸大麥PKABA1基因?qū)崟r熒光定量PCR方法的建立[J]. 吳昆侖,鄧曉青,姚曉華.  江蘇農(nóng)業(yè)科學. 2012(12)
[6]高通量轉(zhuǎn)錄組測序的數(shù)據(jù)分析與基因發(fā)掘[J]. 周華,張新,劉騰云,余發(fā)新.  江西科學. 2012(05)
[7]NAC轉(zhuǎn)錄因子在植物抗病和抗非生物脅迫反應(yīng)中的作用[J]. 孫利軍,李大勇,張慧娟,宋鳳鳴.  遺傳. 2012(08)
[8]PYR/PYL/RCAR蛋白介導植物ABA的信號轉(zhuǎn)導[J]. 胡帥,王芳展,劉振寧,劉亞培,余小林.  遺傳. 2012(05)
[9]ABA和SA對于提高植物抗旱及抗鹽性的研究進展[J]. 任菲,張榮佳,陳強,白艷波,黃菲,李雪梅.  生物技術(shù)通報. 2012(03)
[10]鹽脅迫對高羊茅生長及抗氧化系統(tǒng)的影響[J]. 樊瑞蘋,周琴,周波,江海東.  草業(yè)學報. 2012(01)

博士論文
[1]小麥抗逆相關(guān)轉(zhuǎn)錄因子bZIP和NAC基因的功能研究[D]. 張麗娜.中國農(nóng)業(yè)科學院 2014

碩士論文
[1]日本結(jié)縷草在機械損傷脅迫下的轉(zhuǎn)錄組測序及分析[D]. 李亞超.北京林業(yè)大學 2015
[2]大豆DREB/CBF轉(zhuǎn)錄因子GmDREB1A的克隆及功能鑒定[D]. 李艷杰.吉林大學 2014
[3]大豆bZIP轉(zhuǎn)錄因子GmbZIP-32的克隆與功能鑒定[D]. 雷婷婷.吉林大學 2013
[4]棉花GhWRKY17轉(zhuǎn)錄因子參與ABA信號途徑及干旱、高鹽脅迫反應(yīng)[D]. 閆慧茹.山東農(nóng)業(yè)大學 2013
[5]基于RNA-Seq技術(shù)的人轉(zhuǎn)錄組分析研究[D]. 陳超.中南大學 2011



本文編號：2904938