發(fā)布時間：2020-12-10 22:36

　　藍莓(Vaccinium Spp.)是一種經濟價值很高的新興小漿果樹種,因其獨特的食用價值、保健價值深受消費者青睞,培育的新品種不斷增多,栽培范圍從北方擴展至南方,面積也不斷擴大。本研究以’燦爛’和’萊格西’2個藍莓品種的3年生扦插苗為試驗材料,采用盆栽方式進行水分脅迫(干旱脅迫、水淹脅迫)試驗,探討水分脅迫對藍莓形態(tài)結構、生理特性、光合作用及葉綠素熒光參數的影響,綜合評判其抗旱性和耐淹性,為藍莓在南方不同栽培條件下的產業(yè)化技術推廣提供理論參考。主要研究結果如下:(1)隨著水分脅迫程度的加重,’燦爛’和’萊格西’葉片生長均受到抑制,葉長、葉寬、比葉重逐漸下降,且發(fā)生落葉現象,其中’萊格西’受水分脅迫的傷害程度更大,落葉率高達70%。(2)隨著水分脅迫程度的加重,’燦爛’和’萊格西’葉片結構的發(fā)育受到一定限制,其中’萊格西’葉片解剖結構更易受水分脅迫的影響,其葉片厚度、柵欄組織厚度、海綿組織厚度最大減幅達28.80%、31.53%、30.58%。(3)隨著水分脅迫程度的增加,’燦爛’和’萊格西’葉片的氣孔長度、寬度、張開度逐漸減小,而氣孔密度則在干旱脅迫下逐漸上升,水淹脅迫下先升后降,以... 

【文章來源】：中南林業(yè)科技大學湖南省

【文章頁數】：92 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

干早脅迫下‘燦爛，相對電導率的變化

中南林業(yè)科技大學碩士學位論文?兩個藍莓品種對水分脅迫的適應性研宂??３．２．２干旱脅迫對藍莓葉片丙二醛的影響??如圖６、圖７所示，２個藍莓品種的ＭＤＡ含量隨著干旱程度加重與時間延??長不斷累積。輕度干旱（Ｄ１）下，‘燦爛’ＭＤＡ含量在整個脅迫期間無明顯波動，??與對照基本保持一致；‘萊格西’在４５ｄ時較對照有了明顯上升，７５ｄ時顯著上升??３０．６０％。中度干旱（Ｄ２）下，‘燦爛’ＭＤＡ含量在１５ｄ？３０ｄ上升較為緩慢，３０ｄ？７５ｄ??呈直線上升趨勢；‘萊格西’在１５ｄ？７５ｄ—直維持較為穩(wěn)定的上升速度。７５ｄ時二??者ＭＤＡ含量分別較對照顯著上升４８．６２％、５１．１０％。重度干旱（Ｄ３）下，２個??藍莓品種ＭＤＡ含量在１５ｄ？４５ｄ迅速上升，４５ｄ？６０ｄ期間上升速度變緩，隨后恢??復至迅速上升，７５ｄ時二者ＭＤＡ含量分別較對照顯著上升６７．４９％、７０．８４％。可??見，各干旱程度下４萊格西’丙二醛含量均高于‘燦爛’，膜質過氧化程度更為嚴重。??０．３０?＾?Ａ燦爛??

中南林業(yè)科技大學碩士學位論文?兩個藍莓品種對水分脅迫的適應性研宄??３．２．３干旱脅迫對藍莓葉片脯氨酸的影響??如圖８、圖９所示，２個藍莓品種的脯氨酸含量隨著干旱程度加重與時間延??長呈不斷上升趨勢。輕度千旱（Ｄ１）下，‘燦爛’脯氨酸含量在整個脅迫期間波動??較小，與對照無明顯差異；‘萊格西’在脅迫１５ｄ？４５ｄ與對照無明顯差異，隨后上??升較為迅速。中度干旱（Ｄ２）下，４燦爛’和‘萊格西’脯氨酸含量均在３０ｄ吋開始??與對照形成顯著差異，７５ｄ時分別較對照顯著上升７７．８１％和４１．３６％。重度千旱??（Ｄ３）下，‘燦爛’脯氨酸含量在脅迫期間一直保持較高上升速度，７５ｄ時較對照??顯著上升８２．９２％；?‘萊格西’在３０ｄ？４５ｄ時急劇上升，隨后上升速度有所變緩，７５ｄ??吋較對照顯著上升５４．４０％。由上述結果分析可知，‘燦爛’脯氨酸含量的累積大于??‘萊格西’，對干旱造成的傷害能起到更好的緩解作用。??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]植物抗氧化動態(tài)平衡研究進展[J]. 高媛,薛艷紅,劉士平.  生物資源. 2019(01)
[2]不同深度淹水下南荻幼苗生長和生理特性室內模擬研究[J]. 紀欣圣,曹昀,湯思文,許令明,羅姍姍.  濕地科學. 2019(01)
[3]干旱脅迫及復水處理對‘秋�！�紅樹莓苗期生理特性的影響[J]. 弓萌萌,張培雁,張瑞禹,王紅,郭素萍,張雪梅.  經濟林研究. 2019(01)
[4]干旱脅迫對薄殼山核桃葉片丙二醛含量和3種抗氧化酶活性的影響[J]. 姜宗慶,李成忠,余樂,湯庚國.  上海農業(yè)學報. 2019(01)
[5]櫻桃番茄氣孔特征和氣體交換參數對干旱脅迫的響應[J]. 張浩,郝立華,葉嘉,郭麗麗,李菲,鄭云普.  北方園藝. 2019(03)
[6]干旱脅迫對3種蘋果砧木葉片光合、葉綠體超微結構和抗氧化系統(tǒng)的影響[J]. 郭愛霞,石曉昀,王延秀,胡亞,朱燕芳.  干旱地區(qū)農業(yè)研究. 2019(01)
[7]4種基因型獼猴桃對淹水脅迫的生理響應及耐澇性評價[J]. 白丹鳳,李志,齊秀娟,陳錦永,顧紅,黃武權,任建杰,鐘云鵬,方金豹.  果樹學報. 2019(02)
[8]干旱脅迫對4個油茶品種光合特性的影響[J]. 董斌,韋雪芬,藍來嬌,黃永芳,薛立,賴嬌嬌,陸潔芳.  經濟林研究. 2018(04)
[9]干旱脅迫下兩個扁桃品種的葉片解剖結構分析[J]. 董曉民,劉偉,李桂祥,楊波,張安寧.  黑龍江農業(yè)科學. 2018(12)
[10]干旱脅迫對“早鐘6號”枇杷幼苗生長及生理特性的影響[J]. 王劍毛,郭亞端,劉進平,王一迪,張燕.  中國南方果樹. 2018(06)

碩士論文
[1]3個櫸樹品種對水分脅迫的生理響應[D]. 曾艷.中南林業(yè)科技大學 2018
[2]三種彩葉地被植物水淹脅迫忍耐力研究[D]. 石曉梅.四川農業(yè)大學 2017
[3]不同藍莓品種光合特性初步研究[D]. 閆超.東北農業(yè)大學 2016
[4]土壤干旱脅迫對番茄根系生長、氣孔特性及保護酶活性的影響[D]. 劉朝霞.南京信息工程大學 2016
[5]木犀科四個樹種耐水淹能力的比較研究[D]. 李雪.吉林農業(yè)大學 2013
[6]三種植物對土壤水勢適應性的研究[D]. 李興桃.東北林業(yè)大學 2012
[7]藍莓對干旱脅迫的生理響應研究[D]. 曾瑋瑋.浙江師范大學 2012
[8]紅樹植物木欖和白骨壤幼苗的解剖學特征對淹水脅迫的響應[D]. 肖燕.廈門大學 2007



本文編號：2909393