發(fā)布時(shí)間：2020-10-12 20:23

　　 三峽水庫蓄水后在仙女山斷裂北段附近發(fā)生了大量的中小地震,本文基于2013年5月至2015年11月期間三峽水庫誘發(fā)地震監(jiān)測(cè)臺(tái)網(wǎng)和流動(dòng)臺(tái)記錄的地震監(jiān)測(cè)資料,以仙女山斷裂北段為研究目標(biāo),使用結(jié)合波形互相關(guān)技術(shù)的雙差定位方法對(duì)其進(jìn)行精定位。對(duì)比僅使用目錄震相的雙差定位和使用結(jié)合波形互相關(guān)技術(shù)的雙差定位表明,結(jié)合波形互相關(guān)技術(shù)的雙差定位震中更緊密地收束在仙女山斷裂北段,平均震源深度更淺,垂直和水平誤差更小。重新定位后震源深度絕大部分集中在0-2km和4-10km兩個(gè)區(qū)域,在2-4km出現(xiàn)了震源分布的空白區(qū)。0-2km的地震應(yīng)主要為淺表塌陷引起,而4-10km地震與仙女山斷裂等構(gòu)造相關(guān)。地震活動(dòng)總體上表現(xiàn)出向西南和沿仙女山斷裂走向遷移的特點(diǎn)。沿垂直斷裂方向的深度剖面顯示傾向?yàn)槟衔?與仙女山斷裂傾向一致。在地震精定位基礎(chǔ)上,結(jié)合三峽水庫在該期間的蓄水過程,分析了三峽水庫蓄水與仙女山斷裂北段地震活動(dòng)的關(guān)系。發(fā)現(xiàn)在蓄水期間,地震頻次明顯增加,在兩個(gè)“排水段”,地震活動(dòng)屬于“快速響應(yīng)型”水庫誘發(fā)地震,且都呈現(xiàn)出一種“負(fù)相關(guān)”的關(guān)系。以波形互相關(guān)的計(jì)算數(shù)據(jù)為前提,本文將滿足至少三個(gè)臺(tái)站波形互相關(guān)系數(shù)不小于0.8且震級(jí)差在±0.2級(jí)的地震對(duì)視為重復(fù)地震對(duì),得到230對(duì)重復(fù)地震,事件對(duì)平均距離2.08km。按震源深度對(duì)其中兩組多重地震進(jìn)行了更進(jìn)一步的分類。計(jì)算得到0-2km組的重復(fù)地震滑移速率分別為2.43mm/a和3.83mm/a,4km以下的滑移速率分別為2.30mm/a和3.17mm/a。并對(duì)2014年2月前和2015年2月后的滑移速率進(jìn)行了估計(jì),得到的結(jié)果均與水準(zhǔn)測(cè)量基本一致。四組多重地震整體復(fù)發(fā)間隔增加,前期復(fù)發(fā)間隔較短,整體的復(fù)發(fā)間隔增加可能源自穩(wěn)滑區(qū)包圍的凹凸體的重復(fù)破裂,前期復(fù)發(fā)間隔時(shí)間很短可能原因是2014年3月底兩個(gè)較大震級(jí)的地震發(fā)生前滑移速率加快,以及發(fā)生后地震對(duì)區(qū)域的觸發(fā)作用。
【學(xué)位單位】：中國(guó)地震局地震研究所
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：P315.5
【部分圖文】：

M4.1 級(jí)地震，2014 年 3 月秭歸的仙女山斷裂附近相繼發(fā)生 M4.2 ，對(duì)庫區(qū)造成較大損失，王秋良（2016）[2]通過使用 ETAS 分析認(rèn) M4.2 和 M4.5 級(jí)地震有一定觸發(fā)作用，但影響較小，但蓄水前仙地震活動(dòng)頻次較低，在不同蓄水階段，尤其是 175 米蓄水后，該區(qū)明顯增強(qiáng)，而且與水位的變化呈現(xiàn)一定關(guān)系（圖 1.2）。

仙女山斷裂附近地震與水位變化關(guān)系

將臺(tái)站減少為 22 個(gè)，減少了白云山、雞冠石和代石溝地震臺(tái)，增加了黃牛巖地震臺(tái)（圖2.1）。圖 2.1 三峽工程水庫誘發(fā)地震監(jiān)測(cè)系統(tǒng)遙測(cè)數(shù)字地震臺(tái)2.2 研究區(qū)域流動(dòng)臺(tái)情況根據(jù)三峽蓄水后地震分布情況，為更好地監(jiān)測(cè)仙女山斷裂北段地震，探討三峽庫區(qū)地震成因機(jī)理，自 2014 年 12 月至 2015 年 12 月，在該區(qū)域進(jìn)行了二期流動(dòng)監(jiān)測(cè)。具體監(jiān)測(cè)情況如下。第一期，觀測(cè)時(shí)間為 2014 年 12 月 31 日-2015 年 5 月 6 日，共部署 6 臺(tái)地震儀器，其中，3 臺(tái)儀器觀測(cè)的時(shí)間較短。詳細(xì)情況如表 2.1。表 2.1 第一期流動(dòng)臺(tái)站情況觀測(cè)儀器編號(hào) 經(jīng)度（度） 緯度(度) 海拔(m) 備注L4201 110.7790 30.9391 353 1 月 4 日撤臺(tái)L4202 110.7447 30.9263 407 調(diào)整位置L4203 110.7490 30.9098 299
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 敦振國(guó);;地震測(cè)深儀器系統(tǒng)總體方案設(shè)計(jì)與研究[J];地震地磁觀測(cè)與研究;1987年01期

2 Ю.A.Бурмаков;袁正明;;利用震波層析影象法研究西伯利亞地殼下的巖石圈[J];地震地質(zhì)譯叢;1988年06期

3 張四維,張鎖喜,唐榮余,梁中華,宋文榮,唐建民,劉建達(dá),宋建軍;下?lián)P子地區(qū)符離集—奉賢地震測(cè)深資料解釋[J];地球物理學(xué)報(bào);1988年06期

4 趙國(guó)敏;;我國(guó)東北南部一條大的地震測(cè)深剖面實(shí)施成功[J];國(guó)際地震動(dòng)態(tài);1988年01期

5 朱振宇;廣東省地震局地震測(cè)深——深部構(gòu)造探測(cè)研究的進(jìn)展與成果[J];華南地震;1989年01期

6 王椿鏞,陸原,陳光英,張煉,蘇小蘭;地震測(cè)深資料處理系統(tǒng)軟件包[J];地震地磁觀測(cè)與研究;1989年05期

7 何正勤;;寧河—涿鹿剖面地震測(cè)深資料的再解釋[J];地震地磁觀測(cè)與研究;1989年01期

8 科諾瓦洛夫(БорисКоновалов);鄭金湖;;探測(cè)地球深處的火箭[J];國(guó)際地震動(dòng)態(tài);1989年09期

9 王國(guó)治;張先康;陸其鵠;敦振國(guó);劉鵬心;;美國(guó)地震測(cè)深工作進(jìn)展情況及其組織管理簡(jiǎn)況——中國(guó)地震測(cè)深考察組訪美觀感綜述之二[J];國(guó)際地震動(dòng)態(tài);1982年05期

10 張利;;一種新型數(shù)字地震測(cè)深儀器系統(tǒng)即將在京津唐張地區(qū)投入使用[J];國(guó)際地震動(dòng)態(tài);1983年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 楊建軍;關(guān)中地區(qū)地震活動(dòng)規(guī)律及其與構(gòu)造活動(dòng)的關(guān)系研究[D];西北大學(xué);2006年

2 陳化然;斷裂相互作用和地震預(yù)測(cè)方法研究[D];中國(guó)地震局地質(zhì)研究所;2006年

3 曹平;勘探地震數(shù)據(jù)獲取系統(tǒng)設(shè)計(jì)[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2007年

4 王小平;上海及其鄰近地區(qū)地下三維速度結(jié)構(gòu)及各向異性的研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

5 王有學(xué);蘇魯—大別超高壓變質(zhì)造山帶廣角地震測(cè)深地殼結(jié)構(gòu)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 楊帆;三峽工程蓄水對(duì)仙女山斷裂北段附近地震活動(dòng)影響研究[D];中國(guó)地震局地震研究所;2019年

本文編號(hào)：2838231