發(fā)布時(shí)間：2020-11-06 17:54

　　 本實(shí)驗(yàn)以吉林長(zhǎng)白山地區(qū)山葡萄為實(shí)驗(yàn)材料,研究了自然發(fā)酵(NF)和接種商業(yè)菌種的控制發(fā)酵(CF)中山葡萄酒發(fā)酵過(guò)程的化學(xué)成分、揮發(fā)性的風(fēng)味物質(zhì)和真菌微生物多樣性的變化,明確發(fā)酵方式、真菌微生物、揮發(fā)性風(fēng)味成分的關(guān)系,了解長(zhǎng)白山地區(qū)山葡萄真菌發(fā)酵微生物的組成,為山葡萄酒“地域性”風(fēng)格的形成提供依據(jù)。研究結(jié)果如下:1、兩種發(fā)酵方式山葡萄酒化學(xué)成分的研究(1)發(fā)酵方式不同影響山葡萄酒的糖、酒精的代謝。自然發(fā)酵方式酒精度低于控制發(fā)酵,但能夠完成山葡萄酒的發(fā)酵過(guò)程,且最終發(fā)酵很完全,可溶性無(wú)糖固形物約為6.5%。(2)自然發(fā)酵和控制發(fā)酵的pH和總酸差異很小,但自然發(fā)酵酒石酸、檸檬酸含量高于控制發(fā)酵,蘋(píng)果酸和琥珀酸后期差異不大,且不能進(jìn)行蘋(píng)果酸-乳酸發(fā)酵。(3)發(fā)酵方式不同對(duì)總酚含量影響較小,對(duì)不同的單體酚影響不同�？刂瓢l(fā)酵在發(fā)酵前期綠原酸、對(duì)香豆酸和阿魏酸含量高于自然發(fā)酵,在發(fā)酵后期表兒茶素、白藜蘆醇含量高于自然發(fā)酵;自然發(fā)酵在發(fā)酵后期槲皮素、沒(méi)食子酸、阿魏酸高于控制發(fā)酵。(4)發(fā)酵方式不同影響山葡萄酒的總花色苷和總色素含量,控制發(fā)酵的總花色苷和總色素在發(fā)酵后期均高于自然發(fā)酵;自然發(fā)酵抗S02能力在發(fā)酵后期更好。2、兩種發(fā)酵方式山葡萄酒揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的研究(1)通過(guò)頂空固相微萃取結(jié)合氣相色譜與質(zhì)譜聯(lián)用(HS-SPME-GC-MS)在山葡萄酒自然發(fā)酵和控制發(fā)酵方式下共計(jì)檢測(cè)出122種揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì),其中酯類(lèi)和醇類(lèi)為主要風(fēng)味物質(zhì),占63.11%。(2)兩種發(fā)酵方式風(fēng)味物質(zhì)的種類(lèi)均在主發(fā)酵階段達(dá)到最大。自然發(fā)酵的風(fēng)味物質(zhì)總含量持續(xù)增高;而控制發(fā)酵則先增后減。兩種發(fā)酵方式相比,控制發(fā)酵組表現(xiàn)出較高的風(fēng)味物質(zhì)含量,香氣濃郁而單調(diào);自然發(fā)酵組風(fēng)味物質(zhì)含量較低,但風(fēng)味豐富柔和。(3)通過(guò)主成分分析(PCA)對(duì)五種樣品的揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),零發(fā)酵階段區(qū)別于其他階段與醇、酯類(lèi)化合物有關(guān);主發(fā)酵階段兩組間差異主要是酯類(lèi)物質(zhì)引起;后發(fā)酵階段兩組間差異較小。3、兩種發(fā)酵方式山葡萄酒真菌微生物多樣性的研究(1)利用高通量測(cè)序技術(shù)共檢測(cè)出109個(gè)OTU單元,零發(fā)酵階段樣品的數(shù)量最多。物種分類(lèi)結(jié)果表明,門(mén)分類(lèi)水平下,五個(gè)樣品真菌微生物均為子囊菌門(mén)、擔(dān)子菌門(mén)和被孢霉門(mén),屬分類(lèi)水平下,酵母屬和孢漢遜酵母屬占91%以上,其它屬僅占9%。自然發(fā)酵和控制發(fā)酵在主發(fā)酵階段差異微生物為酵母屬和孢漢遜酵母屬,后發(fā)酵階段除了酵母屬和孢漢遜酵母屬,還有擲孢酵母屬。(2)通過(guò)偏最小二乘法(PLS)模型分析,真菌微生物和揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)間的相關(guān)性表明,酵母屬與揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)具有較強(qiáng)的相關(guān)性。
【學(xué)位單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：TS262.6
【部分圖文】：

２．４結(jié)果與分析??２．４．１山葡萄酒發(fā)酵過(guò)程中可溶性固形物和總糖含量的分析??如圖２－２和２－３所示，總糖變化趨勢(shì)與可溶性固形物相似，均呈先下降后??上升，再下降的趨勢(shì)。這是由于在發(fā)酵過(guò)程中采取兩次加糖方式進(jìn)行發(fā)酵，在??發(fā)酵初期只加入部分糖以保證酵母活性�？偺呛�量在第０天（加糖之后）到第１??天（發(fā)酵第一天）呈上升趨勢(shì)，主要與加糖工藝有關(guān)。而在發(fā)酵第９天，ＣＦ組總??糖含量同樣有所上升，這可能是由于酒精發(fā)酵結(jié)束后，大量酵母菌死亡釋放出??酵母多糖引起。在后發(fā)酵階段，總糖含量幾乎不變，小于１．２％，而可溶性固形??物也達(dá)到穩(wěn)定，不低于８％，可見(jiàn)，長(zhǎng)白山地區(qū)山葡萄酒可溶性無(wú)糖固形物約為??６．８％左右，不低于６．５％。??從圖中還可以看出，ＣＦ組的總糖含量在發(fā)酵第１天略高于ＮＦ組，但隨后??迅速減少

發(fā)酵時(shí)間（天）??Ｆｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ?ｔｉｍｅ（ｄａｙ）??圖２－４山葡萄酒酒精度的變化??Ｆｉｇ．２－４?Ｔｈｅ?ｔｅｎｄｅｎｃｙ?ｏｆ?ｔｈｅ?ａｌｃｏｈｏｌ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｆｏｒ?Ｖｉｔｉｓ?ａｍｕｒｅｎｓｉｓ?ｗｉｎｅ??由圖２－４可知，兩種發(fā)酵方式酒精度的變化趨勢(shì)相似，遲滯期后呈先迅速??增長(zhǎng)后緩慢增長(zhǎng)，再緩慢增長(zhǎng)后迅速增長(zhǎng)，最后略有下降的趨勢(shì)。ＣＦ組在發(fā)酵??第１天就有酒精度（〇．６％ｖｏｌ），而ＮＦ組第１天酒精度為０％ｖｏｌ，說(shuō)明ＣＦ組中的??微生物迅速適應(yīng)發(fā)酵環(huán)境，開(kāi)始了乙醇發(fā)酵。而ＮＦ組啟動(dòng)乙醇發(fā)酵相對(duì)較??慢，表現(xiàn)出較低的適應(yīng)性。但兩種發(fā)酵方式的微生物在經(jīng)過(guò)了初期的適應(yīng)階段??后，都迅速進(jìn)行發(fā)酵，酒精度快速增長(zhǎng)。在第２天（ＣＦ）和第３天（ＮＦ）二次加糖??后，兩組酒精度的增長(zhǎng)都減緩，但ＣＦ組迅速適應(yīng)環(huán)境，繼續(xù)進(jìn)行乙醇發(fā)酵，??且發(fā)酵速率明顯快于ＮＦ組。結(jié)合圖２－３可知

發(fā)酵時(shí)間（天）??Ｆｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ?ｔｉｍｅ（ｄａｙ）??圖２－３山葡萄酒總糖的變化??Ｆｉｇ．２－３?Ｔｈｅ?ｔｅｎｄｅｎｃｙ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｔｏｔａｌ?ｓｕｇａｒ?ｆｏｒ?Ｖｉｔｉｓ?ａｍｕｒｅｎｓｉｓ?ｗｉｎｅ??２．４．２山葡萄酒發(fā)酵過(guò)程中酒精度的分析??ｒ］??＜????０?３?６?９?１２?１５??發(fā)酵時(shí)間（天）??Ｆｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ?ｔｉｍｅ（ｄａｙ）??圖２－４山葡萄酒酒精度的變化??Ｆｉｇ．２－４?Ｔｈｅ?ｔｅｎｄｅｎｃｙ?ｏｆ?ｔｈｅ?ａｌｃｏｈｏｌ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｆｏｒ?Ｖｉｔｉｓ?ａｍｕｒｅｎｓｉｓ?ｗｉｎｅ??由圖２－４可知，兩種發(fā)酵方式酒精度的變化趨勢(shì)相似，遲滯期后呈先迅速??增長(zhǎng)后緩慢增長(zhǎng)，再緩慢增長(zhǎng)后迅速增長(zhǎng)，最后略有下降的趨勢(shì)。ＣＦ組在發(fā)酵??第１天就有酒精度（〇．６％ｖｏｌ），而ＮＦ組第１天酒精度為０％ｖｏｌ，說(shuō)明ＣＦ組中的??微生物迅速適應(yīng)發(fā)酵環(huán)境，開(kāi)始了乙醇發(fā)酵。而ＮＦ組啟動(dòng)乙醇發(fā)酵相對(duì)較??慢，表現(xiàn)出較低的適應(yīng)性。但兩種發(fā)酵方式的微生物在經(jīng)過(guò)了初期的適應(yīng)階段??后，都迅速進(jìn)行發(fā)酵，酒精度快速增長(zhǎng)。在第２天（ＣＦ）和第３天（ＮＦ）二次加糖??后，兩組酒精度的增長(zhǎng)都減緩，但ＣＦ組迅速適應(yīng)環(huán)境，繼續(xù)進(jìn)行乙醇發(fā)酵，??且發(fā)酵速率明顯快于ＮＦ組。結(jié)合圖２－３可知
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾霞;徐華鳳;馬超;;山葡萄酒的研制及發(fā)酵優(yōu)化研究[J];生物化工;2015年01期

2 唐柯;王蓓;馬玥;徐巖;李記明;;不同酵母與溫度發(fā)酵的威代爾冰葡萄酒有機(jī)酸分析[J];食品與發(fā)酵工業(yè);2015年08期

3 閆媛媛;胡文忠;姜愛(ài)麗;穆師洋;;葡萄酒酒精發(fā)酵過(guò)程中酵母菌種類(lèi)、代謝產(chǎn)物的變化及其關(guān)鍵控制工藝研究進(jìn)展[J];食品工業(yè)科技;2015年23期

4 趙權(quán);王軍;楊成君;;不同品種山葡萄果皮和酒中非花色苷酚的成分分析[J];東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年03期

5 溫雪飛;;山葡萄“雙紅”干紅酒旋轉(zhuǎn)罐釀造工藝[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年11期

6 姜文廣;李記明;徐巖;范文來(lái);于英;;4種釀酒紅葡萄果實(shí)的揮發(fā)性香氣成分分析[J];食品科學(xué);2011年06期

7 王可;劉天明;李記明;劉其聳;姜文廣;;不同酵母菌株共發(fā)酵對(duì)葡萄酒香氣成分的影響[J];釀酒科技;2010年07期

8 宋潤(rùn)剛;艾軍;李曉紅;楊義明;沈育杰;;中國(guó)山葡萄產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及對(duì)策[J];中外葡萄與葡萄酒;2009年11期

9 王俊;姚聰;;基于電子舌技術(shù)的葡萄酒分類(lèi)識(shí)別研究[J];傳感技術(shù)學(xué)報(bào);2009年08期

10 唐美華;屠春燕;薛亞芳;嚴(yán)勵(lì);;毛細(xì)管電泳法測(cè)定葡萄酒中的有機(jī)酸含量[J];食品科學(xué);2009年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 羅劍鳴;葡萄皮渣酚類(lèi)化合物體外抑制乳腺癌的功效及機(jī)理[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

2 劉麗媛;山葡萄糖酸積累規(guī)律及代謝調(diào)控機(jī)理研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 田秀;粟酒裂殖酵母與釀酒酵母混合發(fā)酵對(duì)‘黑比諾’干紅葡萄酒品質(zhì)影響[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

2 馬旭藝;化學(xué)協(xié)同生物法山葡萄酒降酸工藝的研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

3 李杏華;超聲催陳對(duì)紅葡萄酒色澤及花色苷影響的研究[D];廣東工業(yè)大學(xué);2017年

4 李敏;槲皮素對(duì)氧化損傷小鼠視網(wǎng)膜的保護(hù)作用研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2017年

5 李蕊蕊;葡萄酒釀造過(guò)程中單寧的變化規(guī)律[D];齊魯工業(yè)大學(xué);2016年

6 楊歡;吉林省不同地區(qū)主栽山葡萄品種的品質(zhì)及釀酒特性研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

7 陳學(xué)詩(shī);葡萄酒釀造過(guò)程中有機(jī)酸的變化及反應(yīng)速率[D];大連工業(yè)大學(xué);2015年

8 梁國(guó)偉;國(guó)產(chǎn)橡木桶貯存赤霞珠干紅葡萄酒香氣成分變化規(guī)律研究[D];河北科技大學(xué);2010年

9 李梓;山葡萄自然發(fā)酵過(guò)程中酵母菌的分離鑒定[D];東北林業(yè)大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2873462