發(fā)布時(shí)間：2020-10-26 15:33

　　 旱澇災(zāi)害是我國(guó)最主要的兩種氣象災(zāi)害。西南地區(qū)由于其獨(dú)特的地理位置及區(qū)域氣候特征,自古以來是我國(guó)旱澇災(zāi)害頻發(fā)且較為嚴(yán)重的區(qū)域之一,本論文圍繞西南地區(qū)夏季長(zhǎng)周期旱澇急轉(zhuǎn)現(xiàn)象展開研究。本論文所研究的“旱澇急轉(zhuǎn)”是指在某一季節(jié)內(nèi),一段時(shí)期旱而另一段時(shí)期澇,旱澇交替出現(xiàn)的情形,反映了旱澇極端事件在短期內(nèi)的共存。長(zhǎng)周期是指旱及澇均持續(xù)2個(gè)月左右,其中“旱轉(zhuǎn)澇”年是指5、6月份旱,7、8月份澇;“澇轉(zhuǎn)旱”年是指5、6月份澇,7、8月份旱。通過定義西南地區(qū)夏季長(zhǎng)周期旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù),分析了西南地區(qū)夏季長(zhǎng)周期旱澇急轉(zhuǎn)時(shí)間演變及其大氣環(huán)流異常的特征,利用相關(guān)分析、合成分析和回歸分析等氣候統(tǒng)計(jì)方法,研究了該地區(qū)夏季長(zhǎng)周期旱澇急轉(zhuǎn)與亞洲夏季風(fēng)和各項(xiàng)大氣環(huán)流指數(shù)的關(guān)系,并利用BCC_CSM1.1(m)模式對(duì)西南地區(qū)夏季長(zhǎng)周期旱澇急轉(zhuǎn)的回報(bào)技巧進(jìn)行評(píng)估和誤差原因分析。通過研究,得到的主要結(jié)論如下:(1)本論文定義了西南地區(qū)夏季長(zhǎng)周期(5～8月)旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù),并在此基礎(chǔ)上分析了近50年來西南地區(qū)夏季長(zhǎng)周期旱澇急轉(zhuǎn)的特征。研究表明:1961-1970年夏季旱轉(zhuǎn)澇多于澇轉(zhuǎn)旱,1971-1980年夏季澇轉(zhuǎn)旱年較多,1981-2000年旱轉(zhuǎn)澇與澇轉(zhuǎn)旱年相當(dāng);21世紀(jì)初以來,指數(shù)又呈現(xiàn)出負(fù)值的趨勢(shì),澇轉(zhuǎn)旱年偏多。對(duì)大氣環(huán)流異常特征的合成分析表明,在西南地區(qū)夏季旱轉(zhuǎn)澇的旱期,西太平洋副高偏西、偏強(qiáng),中高緯環(huán)流緯向運(yùn)動(dòng)較強(qiáng),高空西風(fēng)帶偏強(qiáng),冷空氣不易南下,垂直場(chǎng)上表現(xiàn)為下沉運(yùn)動(dòng),來自孟加拉灣和南海的水汽輸送異常偏弱,該地區(qū)亦處于水汽輻散區(qū),不利于降水產(chǎn)生;而在澇期,中高緯環(huán)流的經(jīng)向運(yùn)動(dòng)增強(qiáng),烏拉爾山以東的槽加深,東亞沿岸脊加強(qiáng),西風(fēng)帶偏弱,在垂直場(chǎng)上表現(xiàn)為上升運(yùn)動(dòng),自孟加拉灣經(jīng)中南半島北部到達(dá)我國(guó)西南地區(qū)的水汽明顯增多,南海及附近西太平洋為偏東南水汽輸送,來自東南和西南兩個(gè)方向的水汽均向西南地區(qū)輸送,造成西南地區(qū)降水偏多。(2)本論文分析了亞洲夏季風(fēng)各子系統(tǒng)和大氣環(huán)流與西南夏季旱澇急轉(zhuǎn)現(xiàn)象的關(guān)系,結(jié)果表明:高原季風(fēng)中心經(jīng)度在澇轉(zhuǎn)旱年6月時(shí)異常偏西2.66°,中心緯度在澇轉(zhuǎn)旱年前期3月時(shí)偏北0.21°;高原單位面積強(qiáng)度指數(shù)在旱轉(zhuǎn)澇典型年的前一年12月強(qiáng)度異常偏弱。在西南旱轉(zhuǎn)澇年的前期3～4月,孟加拉灣季風(fēng)、東亞季風(fēng)、印度季風(fēng)、西北太平洋季風(fēng)以及南海季風(fēng)強(qiáng)度均顯著偏弱;而在澇轉(zhuǎn)旱年,印度季風(fēng)、西北太平洋季風(fēng)和南海季風(fēng)表現(xiàn)為8月異常偏強(qiáng);旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù)與亞洲極渦表現(xiàn)為顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,旱轉(zhuǎn)澇年時(shí)亞洲極渦面積及強(qiáng)度均偏弱,澇轉(zhuǎn)旱年則偏強(qiáng);印度副高面積及強(qiáng)度指數(shù)在西南夏季旱轉(zhuǎn)澇年均偏小偏弱,南海副高面積亦偏小,澇轉(zhuǎn)旱年相反;西太副高脊線位置在西南旱轉(zhuǎn)澇年偏南,西伸脊點(diǎn)偏西,而澇轉(zhuǎn)旱年則偏北偏東。(3)BCC_CSM1.1(m)氣候模式對(duì)西南地區(qū)夏季長(zhǎng)周期旱澇急轉(zhuǎn)的回報(bào)分析表明:針對(duì)不同預(yù)報(bào)超前時(shí)間(lead time),BCC-CSM1.1(m)模式對(duì)西南初夏及盛夏降水異常的預(yù)報(bào)效果差異較大,模式對(duì)西南5～6月降水預(yù)報(bào)能力較7～8月高;模式在不同預(yù)報(bào)超前月份下均能夠較為準(zhǔn)確的回報(bào)出我國(guó)西南地區(qū)夏季降水時(shí)空變率的主要模態(tài)(全區(qū)一致型模態(tài)和偶極子型模態(tài)),但是不同超前時(shí)間的預(yù)測(cè)再現(xiàn)模態(tài)方差貢獻(xiàn)、時(shí)間系數(shù)的年際變化一致性等方面存在較大誤差;模式對(duì)大尺度水汽輸送、垂直速度和海表溫度的變化特征有較好的預(yù)測(cè)能力,但其對(duì)我國(guó)夏季降水的預(yù)報(bào)能力還有待進(jìn)一步提高,對(duì)5～6月環(huán)流及海溫關(guān)鍵區(qū)的預(yù)報(bào)效果明顯高于7～8月,這直接影響了模式對(duì)西南初夏及盛夏降水場(chǎng)的預(yù)報(bào)效果。
【學(xué)位單位】：南京信息工程大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：P426.616
【部分圖文】：

圖２．?２降水標(biāo)準(zhǔn)化距平場(chǎng)ＲＥＯＦ第８模態(tài)空間分布??

?化更為顯著。采用高于（低于）降水指數(shù)平均值０．５倍標(biāo)準(zhǔn)差來判定旱（澇）期，５？６??月可以得到１６個(gè)旱期和１７個(gè)澇期（圖３．２ａ），７？８月得到１５個(gè)旱期和１７個(gè)澇期。??由圖３．?２ａ可見，５？６月，２０世紀(jì)６０－８０年代ｙ指數(shù)相對(duì)較大，其中有８年為澇，４年??為旱；隨后的２０年間（１９８１－２０００年），丫指數(shù)相對(duì)偏小，有８?jìng)�(gè)旱期，５個(gè)澇期；２１??世紀(jì)初，旱澇年分布相對(duì)比較均勻，有４個(gè)澇期和３個(gè)旱期。７？８月（圖３．?２ｂ），１９６１－１９８０??年旱澇期較為平均，各出現(xiàn)６個(gè)；１９８１－２０００年間，ｙ指數(shù)相對(duì)偏大，其中有６年為澇??期，３年為旱期；進(jìn)入２００１－２０１５年，丫指數(shù)相對(duì)偏小，出現(xiàn)６個(gè)旱期，５個(gè)澇期，且??旱期的強(qiáng)度較強(qiáng)。??２５０?－１?２５０?ｎ?．??（ａ）?（ｂ）?．．??ｉ?＼ｉ?＾?＼?１?１?＼??５０?－?５０?－?＇?Ｖ??Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??１９６１?１９７１?１９８１?１９９１?２００１?２０１１?１９６１?１９７１?１９８１?１９９１?２００１?２０１１??圖３．?２?１９６１－２０１５年西南地區(qū)區(qū)域降水指數(shù)序列??（ａ）?５？６月，（ｂ）?７？８月??（綠色實(shí)線為１９６１－２０１５年平均值；黑色虛線為高于（低于）平均值０．５倍標(biāo)準(zhǔn)差；黑色實(shí)線為五??年滑動(dòng)平均；紅色實(shí)線為線性趨勢(shì)）??圖３．?３為１９６１－２０１５年我國(guó)西南區(qū)域旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù)（Ｚ）的逐年變化曲線。正指數(shù)??值越大代表旱轉(zhuǎn)澇程度越強(qiáng)，負(fù)指數(shù)越小代表澇轉(zhuǎn)旱程度越強(qiáng)；旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù)的絕對(duì)值??越大

?化更為顯著。采用高于（低于）降水指數(shù)平均值０．５倍標(biāo)準(zhǔn)差來判定旱（澇）期，５？６??月可以得到１６個(gè)旱期和１７個(gè)澇期（圖３．２ａ），７？８月得到１５個(gè)旱期和１７個(gè)澇期。??由圖３．?２ａ可見，５？６月，２０世紀(jì)６０－８０年代ｙ指數(shù)相對(duì)較大，其中有８年為澇，４年??為旱；隨后的２０年間（１９８１－２０００年），丫指數(shù)相對(duì)偏小，有８?jìng)�(gè)旱期，５個(gè)澇期；２１??世紀(jì)初，旱澇年分布相對(duì)比較均勻，有４個(gè)澇期和３個(gè)旱期。７？８月（圖３．?２ｂ），１９６１－１９８０??年旱澇期較為平均，各出現(xiàn)６個(gè)；１９８１－２０００年間，ｙ指數(shù)相對(duì)偏大，其中有６年為澇??期，３年為旱期；進(jìn)入２００１－２０１５年，丫指數(shù)相對(duì)偏小，出現(xiàn)６個(gè)旱期，５個(gè)澇期，且??旱期的強(qiáng)度較強(qiáng)。??２５０?－１?２５０?ｎ?．??（ａ）?（ｂ）?．．??ｉ?＼ｉ?＾?＼?１?１?＼??５０?－?５０?－?＇?Ｖ??Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??１９６１?１９７１?１９８１?１９９１?２００１?２０１１?１９６１?１９７１?１９８１?１９９１?２００１?２０１１??圖３．?２?１９６１－２０１５年西南地區(qū)區(qū)域降水指數(shù)序列??（ａ）?５？６月，（ｂ）?７？８月??（綠色實(shí)線為１９６１－２０１５年平均值；黑色虛線為高于（低于）平均值０．５倍標(biāo)準(zhǔn)差；黑色實(shí)線為五??年滑動(dòng)平均；紅色實(shí)線為線性趨勢(shì)）??圖３．?３為１９６１－２０１５年我國(guó)西南區(qū)域旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù)（Ｚ）的逐年變化曲線。正指數(shù)??值越大代表旱轉(zhuǎn)澇程度越強(qiáng)，負(fù)指數(shù)越小代表澇轉(zhuǎn)旱程度越強(qiáng)；旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù)的絕對(duì)值??越大
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王穎;李棟梁;;變暖背景下青藏高原夏季風(fēng)變異及其對(duì)中國(guó)西南氣候的影響[J];氣象學(xué)報(bào);2015年05期

2 詹豐興;何金海;章毅之;朱志偉;;江南雨季地理區(qū)域及起止時(shí)間的客觀確定[J];海洋學(xué)報(bào);2015年06期

3 劉佳;徐金霞;馬振峰;吳統(tǒng)文;;第二代月動(dòng)力延伸預(yù)報(bào)產(chǎn)品對(duì)西南汛期降水的預(yù)報(bào)檢驗(yàn)[J];高原氣象;2014年06期

4 王艷姣;閆峰;;1960-2010年中國(guó)降水區(qū)域分異及年代際變化特征[J];地理科學(xué)進(jìn)展;2014年10期

5 李韻婕;任福民;李憶平;王朋嶺;晏紅明;;1960—2010年中國(guó)西南地區(qū)區(qū)域性氣象干旱事件的特征分析[J];氣象學(xué)報(bào);2014年02期

6 張?zhí)煊?唐紅玉;雷婷;向波;李永華;;重慶夏季旱澇急轉(zhuǎn)與大氣環(huán)流異常的聯(lián)系[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2014年01期

7 朱春子;李清泉;王蘭寧;王在志;劉文泉;;基于T106L26全球大氣環(huán)流模式的夏季集合預(yù)報(bào)[J];大氣科學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

8 封國(guó)林;楊涵洧;張世軒;王闊;沈柏竹;;2011年春末夏初長(zhǎng)江中下游地區(qū)旱澇急轉(zhuǎn)成因初探[J];大氣科學(xué);2012年05期

9 王林;陳文;;近百年西南地區(qū)干旱的多時(shí)間尺度演變特征[J];氣象科技進(jìn)展;2012年04期

10 沈柏竹;張世軒;楊涵洧;王闊;封國(guó)林;;2011年春夏季長(zhǎng)江中下游地區(qū)旱澇急轉(zhuǎn)特征分析[J];物理學(xué)報(bào);2012年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 李明;2011年春夏季節(jié)長(zhǎng)江中下游旱澇急轉(zhuǎn)成因分析[D];中國(guó)氣象科學(xué)研究院;2013年

2 吳志偉;長(zhǎng)江中下游夏季風(fēng)降水“旱澇并存、旱澇急轉(zhuǎn)”現(xiàn)象的研究[D];南京信息工程大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2857179