發(fā)布時(shí)間：2023-08-18 17:36

　　二十世紀(jì)以來(lái)，隨著科技的日新月異地發(fā)展，人們對(duì)科學(xué)自身的反思也日益加深，因此科學(xué)哲學(xué)也得到了快速發(fā)展，科學(xué)解釋?zhuān)ㄒ卜Q(chēng)科學(xué)說(shuō)明）成為了科學(xué)的一個(gè)重要任務(wù)。人們關(guān)于科學(xué)解釋的觀(guān)念發(fā)生了轉(zhuǎn)變，正是科學(xué)哲學(xué)家亨普爾（C.G.Hempel）對(duì)科學(xué)解釋深入而系統(tǒng)的研究對(duì)此轉(zhuǎn)變起到了關(guān)鍵性的作用。 他和奧本海姆（Paul Oppenheim）于1948年合作發(fā)表了《解釋的邏輯研究》這篇文章，提出了D-N模型（演繹律則模型）。隨后亨普爾在其1965年發(fā)表的《科學(xué)解釋諸方面》中對(duì)I-S模型（歸納統(tǒng)計(jì)模型）進(jìn)行了詳細(xì)討論。這兩個(gè)重要的模型被科學(xué)哲學(xué)界視為標(biāo)準(zhǔn)的解釋模型，由于這種解釋模型都援引了定律，因此它們又統(tǒng)稱(chēng)為覆蓋律模型。 但是，到了上世紀(jì)80年代，由于眾多反例和各種替代性方案地提出，覆蓋律模型作為普適的模型已被推翻。該模型自身存在一系列“先天的缺陷”，而造成這困境的根源在于其邏輯經(jīng)驗(yàn)主義自身固有的理論缺陷。例如解釋無(wú)相關(guān)項(xiàng)困境、對(duì)稱(chēng)性困境、高概率困擾以及對(duì)歷史事件解釋的不成功困境。困境的根源主要在于：過(guò)于注重邏輯形式的研究；對(duì)定律片面理解；將科學(xué)解釋視為對(duì)Why問(wèn)題的回答。 本文通過(guò)分析亨普爾覆蓋律...

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
一、緒論
    （一）研究背景與研究意義
        1、研究背景
        2、研究意義
    （二）國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        2、國(guó)外研究現(xiàn)狀
    （三）研究?jī)?nèi)容與研究方法
        1、主要研究?jī)?nèi)容
        2、研究方法
二、亨普爾覆蓋律模型的困境及產(chǎn)生根源
    （一）覆蓋律模型
        1、演繹律則模型
        2、統(tǒng)計(jì)模型
    （二）定律作用的重要性及覆蓋律模型的意義
        1、定律關(guān)于科學(xué)解釋的重要作用
        2、亨普爾覆蓋律模型的意義
    （三）覆蓋律模型所面臨的困境
        1、解釋無(wú)關(guān)項(xiàng)性困境
        2、對(duì)稱(chēng)性困境
        3、高概率困擾
        4、對(duì)歷史事件解釋不成功的困境
    （四）亨普爾覆蓋律模型困境產(chǎn)生的根源
        1、僅注重邏輯形式的研究
        2、對(duì)定律的片面理解
        3、將科學(xué)解釋僅視作對(duì) Why-問(wèn)題的回答
    （五）本章小結(jié)
三、亨普爾覆蓋律模型困境的解決方案
    （一）除了邏輯形式還要關(guān)注語(yǔ)境
        1、沒(méi)有考慮語(yǔ)境會(huì)產(chǎn)生模糊性和歧義性
        2、僅注重語(yǔ)言的形式忽視了語(yǔ)言的功能性和實(shí)踐性
        3、應(yīng)采取語(yǔ)言整體論方法來(lái)分析
    （二）解釋中需要因果
        1、因果和時(shí)間軸的不對(duì)稱(chēng)性造成解釋也不具有對(duì)稱(chēng)性
        2、高概率不是科學(xué)解釋的充分和必要條件
        3、因果性可以彌補(bǔ)覆蓋律模型不能很好解釋歷史事件的不足
    （三）正確理解定律的含義
        1、定律不是解釋的必要條件
        2、定律適用范圍具有廣泛性而偶適概括不具有這種性質(zhì)
        3、定律相對(duì)于背景知識(shí)置信度較高
        4、定律支持反事實(shí)條件句而偶適概括不行
        5、科學(xué)定律可以預(yù)測(cè)未知事實(shí)而偶適概括不可以
    （四）科學(xué)解釋與 Why 問(wèn)題
        1、注重問(wèn)題的內(nèi)容而非形式
        2、解釋在于提高被解釋項(xiàng)可信值
        3、避免把簡(jiǎn)單的問(wèn)題復(fù)雜化
        4、不能忽視人的期望在解釋中的作用
    （五）本章小結(jié)
四、主體信念解釋模型
    （一）主體信念解釋模型的結(jié)構(gòu)
        1、什么是主體信念解釋模型
        2、主體信念解釋模型包含的要素
    （二）主體信念解釋模型中的理論接受性
    （三）主體信念解釋模型關(guān)涉解釋者的理解
    （四）主體信念解釋模型對(duì)覆蓋律模型困境的解決
        1、擺脫了亨普爾模型的解釋無(wú)關(guān)項(xiàng)困境
        2、避免了亨普爾模型的對(duì)稱(chēng)性困境
        3、擺脫了亨普爾模型的高概率困擾
        4、擺脫了亨普爾模型對(duì)歷史事件解釋不成功的困境
    （五）主體信念解釋模型對(duì)亨普爾解釋的推進(jìn)
        1、語(yǔ)境論代替語(yǔ)義論、語(yǔ)用論作為解釋的基礎(chǔ)
        2、主體意向性的綜合性代替自然律解釋的單一性
        3、自然語(yǔ)言的復(fù)歸可以彌補(bǔ)形式語(yǔ)言的不足
        4、主體信念模型兼顧解釋的內(nèi)容和形式
        5、糾正對(duì)定律的理解及定律在解釋中的作用的認(rèn)識(shí)
    （六）本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
附件



本文編號(hào)：3842642