發(fā)布時(shí)間：2017-06-18 19:18

  本文關(guān)鍵詞：公眾參與工程決策的倫理問(wèn)題探析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來(lái),一些涉及公眾利益的重大工程項(xiàng)目的決策和施工引發(fā)了很多爭(zhēng)議,甚至一度造成公眾的心理恐慌和不滿,使公眾與政府和企業(yè)之間的矛盾加劇,影響了社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。造成這種狀況的一個(gè)重要原因,是忽視了公眾參與工程決策的環(huán)節(jié),而其深層問(wèn)題是缺乏對(duì)公眾參與工程決策中的倫理問(wèn)題的深入研究。在這種社會(huì)背景下,探討公眾參與工程決策的相關(guān)倫理問(wèn)題,就有著重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。工程決策是工程建設(shè)至關(guān)重要的第一步。公眾以適當(dāng)方式參與到工程決策中來(lái),不僅能夠維護(hù)自己的合法利益,表達(dá)自己的正當(dāng)訴求,而且可以保障工程決策的民主化和透明性,使工程決策更加科學(xué),促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。公眾以適當(dāng)方式參與工程決策,所涉及的倫理問(wèn)題包括公眾參與涉及的責(zé)任、決策和對(duì)話這三方面的倫理問(wèn)題。公眾參與涉及的責(zé)任方面的倫理問(wèn)題,指的是如何認(rèn)識(shí)公眾在工程決策中應(yīng)承擔(dān)的倫理責(zé)任,如何履行這種倫理責(zé)任�；�于尤納斯的責(zé)任倫理思想,思考倫理責(zé)任要具有前瞻性,預(yù)防可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。不應(yīng)僅從眼前利益出發(fā),而是應(yīng)考慮人類的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益；工程決策應(yīng)站在人類整體的立場(chǎng)上,而不是僅僅站在個(gè)體和企業(yè)局部的立場(chǎng)上。公眾有倫理責(zé)任避免工程決策造成自然資源的浪費(fèi)和對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞,避免對(duì)公平正義原則的損害,為此應(yīng)通過(guò)制度安排、媒體輿論和教育宣傳來(lái)履行自己的倫理責(zé)任。公眾參與涉及的決策方面的倫理問(wèn)題,指的是在工程決策時(shí),如何通過(guò)制度安排保證公眾參與的有效性,如何實(shí)現(xiàn)程序正義和實(shí)質(zhì)正義,如何保證公眾對(duì)工程項(xiàng)目進(jìn)行倫理評(píng)估的權(quán)利。有必要將一些工程決策程序和做法制度化,通過(guò)聽證會(huì)、評(píng)議會(huì)或“公民論壇”等形式保證“審議民主”,使工程決策更加科學(xué)化和人性化,減少工程事故和沖突的發(fā)生。公眾參與涉及的對(duì)話方面的倫理問(wèn)題,指的是如何在公眾、企業(yè)和政府之間對(duì)話時(shí)如何堅(jiān)持商談倫理原則,如何確定商談倫理程序,如何發(fā)揮利益相關(guān)者在對(duì)話中的應(yīng)有作用。哈貝馬斯的商談倫理理論為公眾有效參與工程決策提供了理論基礎(chǔ)和思想資源�；�于哈貝馬斯的理論,應(yīng)該建立公眾參與工程決策的有效對(duì)話機(jī)制,使得對(duì)話各方相互尊重,交流暢通,避免誤解和一些非理性行為的發(fā)生。本文立足于當(dāng)前工程實(shí)踐中的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,對(duì)公眾參與工程決策的倫理問(wèn)題進(jìn)行探討,有助于在工程決策過(guò)程中引入符合倫理原則的公眾參與模式,促進(jìn)公眾參與工程決策的制度化,更好地發(fā)揮工程倫理在我國(guó)工程實(shí)踐中的有效作用。
【關(guān)鍵詞】：工程倫理 公眾參與 責(zé)任 決策 對(duì)話
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：B82-05
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-17
• 1.1 選題背景和意義9-11
• 1.1.1 選題背景和依據(jù)9-10
• 1.1.2 選題意義10-11
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-14
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀11-13
• 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀13-14
• 1.3 研究思路、方法和創(chuàng)新點(diǎn)14-17
• 1.3.1 研究思路和方法14-15
• 1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)15-17
• 2 公眾參與工程決策涉及的倫理責(zé)任17-26
• 2.1 工程決策的責(zé)任倫理問(wèn)題的由來(lái)17-21
• 2.1.1 尤納斯的責(zé)任倫理研究17-19
• 2.1.2 企業(yè)、政府部門和公眾的倫理責(zé)任19-21
• 2.2 公眾參與工程決策的責(zé)任倫理意義21-23
• 2.2.1 促使工程決策考慮周全21-22
• 2.2.2 維護(hù)社會(huì)公平正義22
• 2.2.3 保證經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展22-23
• 2.3 公眾履行倫理責(zé)任的途徑23-24
• 2.3.1 通過(guò)制度安排影響工程決策23
• 2.3.2 通過(guò)媒體輿論影響工程決策23-24
• 2.3.3 通過(guò)教育宣傳影響工程決策24
• 2.4 圓明園“防滲膜”工程的責(zé)任倫理分析24-26
• 3 公眾參與工程決策模式的倫理分析26-34
• 3.1 傳統(tǒng)工程決策的倫理困境26-28
• 3.1.1 “專家提議、政府采納、公眾接受”模式的局限27-28
• 3.1.2 公眾參與的心理障礙和制度障礙28
• 3.2 公眾參與工程決策的倫理要素28-31
• 3.2.1 工程決策的“審議民主”29-30
• 3.2.2 工程決策的程序正義和實(shí)質(zhì)正義30-31
• 3.3 公眾參與工程決策的倫理評(píng)價(jià)31-32
• 3.3.1 倫理評(píng)價(jià)的方法31-32
• 3.3.2 倫理評(píng)價(jià)的約束能力32
• 3.4 “三門峽大壩”決策模式的倫理分析32-34
• 4 公眾參與工程決策的商談倫理問(wèn)題34-42
• 4.1 公眾參與工程決策的商談倫理理論基礎(chǔ)34-37
• 4.1.1 哈貝馬斯的商談倫理學(xué)34-36
• 4.1.2 公眾參與工程決策的商談倫理原則36-37
• 4.2 公眾參與工程決策的商談倫理程序37-38
• 4.2.1 選擇商談代表37
• 4.2.2 解釋和說(shuō)明37-38
• 4.2.3 對(duì)話和辯論38
• 4.2.4 信息及時(shí)反饋38
• 4.3 利益相關(guān)者作用的商談倫理分析38-39
• 4.3.1 公眾作用的分析38
• 4.3.2 技術(shù)專家作用的分析38-39
• 4.3.3 管理者作用的分析39
• 4.3.4 工程倫理學(xué)家或非政府組織作用的分析39
• 4.4 荷蘭鹿特丹港二期擴(kuò)建工程的商談倫理分析39-42
• 結(jié)論42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況46-47
• 致謝47-48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 顏廷銳;實(shí)質(zhì)正義與程序正義:公共政策的價(jià)值基礎(chǔ)[J];中共杭州市委黨校學(xué)報(bào);2003年05期

2 方秋明;;為什么要對(duì)大自然和遙遠(yuǎn)的后代負(fù)責(zé)——漢斯·約納斯的價(jià)值論解釋[J];科學(xué)技術(shù)與辯證法;2009年03期

  本文關(guān)鍵詞：公眾參與工程決策的倫理問(wèn)題探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：460555