發(fā)布時(shí)間：2020-12-16 20:09

　　近年來(lái),全球難民形勢(shì)持續(xù)惡化,給國(guó)際社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定等都帶來(lái)巨大挑戰(zhàn),難民問(wèn)題已逐步成為全球治理的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。2015年在歐洲爆發(fā)的難民危機(jī)再次將全球的目光聚焦到難民問(wèn)題上。歐盟難民問(wèn)題是國(guó)際難民問(wèn)題的一個(gè)縮影,作為區(qū)域治理的一個(gè)成功典范,歐盟在難民危機(jī)下應(yīng)對(duì)難民問(wèn)題所積累的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)對(duì)世界各國(guó),尤其對(duì)涉足難民問(wèn)題較晚的我國(guó),具有重要的借鑒意義。同時(shí),理論是實(shí)踐的先導(dǎo),我國(guó)在難民領(lǐng)域的研究起步較晚,成果較少,從不同角度對(duì)歐盟難民問(wèn)題進(jìn)行研究能夠豐富我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的研究工作,為我國(guó)應(yīng)對(duì)類似問(wèn)題提供一定的理論參考。本文主要采用跨學(xué)科研究法,通過(guò)綜合國(guó)際政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、國(guó)際法等多個(gè)學(xué)科的相關(guān)理論來(lái)嘗試以不同的視角對(duì)歐盟的難民問(wèn)題及其應(yīng)對(duì)措施進(jìn)行探討。本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于將歐盟的難民問(wèn)題作為一個(gè)整體進(jìn)行系統(tǒng)的研究,并在深入分析歐盟難民問(wèn)題及其應(yīng)對(duì)措施的基礎(chǔ)上,為歐盟進(jìn)一步治理難民問(wèn)題提出建設(shè)性建議。以全球治理為視角,引入中國(guó)政府倡導(dǎo)的“人類命運(yùn)共同體”理念,提出歐盟建立難民治理共同體的設(shè)想�；�于歐盟的難民問(wèn)題及其應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn),提出中國(guó)政府應(yīng)從總體國(guó)家安全觀的角度高度重視難民問(wèn)題。文章分為五大... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)人民公安大學(xué)北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：70 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

-2017年向歐盟提交庇護(hù)申請(qǐng)/首次庇護(hù)申請(qǐng)人數(shù)[1]

中國(guó)人民公安大學(xué)碩士學(xué)位論文盟的難民庇護(hù)申請(qǐng)數(shù)量不斷上升并在 2015 年達(dá)到高峰，其中首次庇護(hù)申請(qǐng)者就高達(dá)25 萬(wàn)人，是歐盟難民接收史中的最高紀(jì)錄。由于相對(duì)嚴(yán)格的難民政策，2016 年庇護(hù)申數(shù)量開(kāi)始回落，并在 2017 年呈現(xiàn)斷崖式下滑。盡管如此，歐盟接收的難民庇護(hù)申請(qǐng)規(guī)模依舊龐大。2016 年向歐盟申請(qǐng)庇護(hù)者仍有 120 多萬(wàn)人，占當(dāng)年全球?qū)で蟊幼o(hù)人（280 萬(wàn)人）的 42.8%；[1]2017 年歐盟接收的庇護(hù)申請(qǐng)者數(shù)量雖急劇下降，但仍高于014 年同期數(shù)量。由此可見(jiàn)，較歷史上的難民潮相比，2015 年以來(lái)歐盟境內(nèi)難民的規(guī)巨大，數(shù)量居高。.1.2難民分布集中，宗教色彩鮮明

中國(guó)人民公安大學(xué)碩士學(xué)位論文此外，難民的年齡結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)年輕化特點(diǎn)。如圖 3 所示，歐盟 2016 年接收的首庇護(hù)申請(qǐng)者中，就有超過(guò) 83%的人年齡低于 35 歲，其中，18-34 歲的申請(qǐng)者占總數(shù)51%，未滿 18 歲的難民也將近 32%。難民年輕化在一定程度上緩解歐盟人口老齡化造成的勞動(dòng)力短缺問(wèn)題，但同時(shí)也增加了許多安全隱患。2015 年，歐盟歷史上首次現(xiàn)人口負(fù)增長(zhǎng)，當(dāng)年有 510 萬(wàn)人出生，520 萬(wàn)人死亡；而同期歐盟總?cè)丝趨s從 5.08 億升至 5.1 億，這是移民人口增長(zhǎng)抵消本地人口萎縮的直接結(jié)果。[1]年輕穆斯林難民的速增長(zhǎng)，不僅給歐盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)造成巨大的負(fù)擔(dān)，而且也加劇了本地民眾對(duì)歐洲伊斯化的恐懼感。正如塞繆爾·亨廷頓所說(shuō)：“青年人是反抗、不穩(wěn)定、改革和革命的角”。[2]

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐洲難民危機(jī)審視及思考——以2015年以來(lái)的難民危機(jī)為例[J]. 馬唱唱,廖和平.  延邊黨校學(xué)報(bào). 2017(05)
[2]分異與融通:歐美移民社會(huì)融合理論及對(duì)中國(guó)的啟示[J]. 楊菊華,賀丹.  江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(05)
[3]難民危機(jī)背景下德國(guó)難民融入的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)[J]. 鄭春榮,倪曉?shī)?  國(guó)外社會(huì)科學(xué). 2016(06)
[4]難民危機(jī)背景下的歐盟外部邊境管控問(wèn)題[J]. 劉一.  德國(guó)研究. 2016(03)
[5]難民危機(jī):撕裂歐洲的一道傷口[J]. 宋全成.  世界知識(shí). 2016(17)
[6]歐洲難民危機(jī)中的德國(guó)難民政策及難民問(wèn)題應(yīng)對(duì)[J]. 宋全成.  學(xué)海. 2016(04)
[7]英國(guó)脫歐:原因、影響及走向[J]. 金玲.  國(guó)際問(wèn)題研究. 2016(04)
[8]英國(guó)脫歐對(duì)歐盟的挑戰(zhàn)與影響[J]. 葉自成.  人民論壇. 2016(20)
[9]制度與結(jié)構(gòu):難民危機(jī)對(duì)歐盟難民治理體系的沖擊及其應(yīng)對(duì)[J]. 文峰.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[10]歐盟所謂“難民危機(jī)”的性質(zhì)辨析——兼論國(guó)際法關(guān)于難民的界定[J]. 張磊.  探索與爭(zhēng)鳴. 2016(04)

博士論文
[1]庇護(hù)國(guó)際法律制度研究[D]. 吳迪.華東政法大學(xué) 2013

碩士論文
[1]歐洲難民危機(jī)的原因及影響[D]. 王成琳.山東師范大學(xué) 2017
[2]意大利倫齊政府的難民治理政策[D]. 謝林.北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 2017
[3]歐洲難民危機(jī)中德國(guó)境內(nèi)難民問(wèn)題治理探析—利益相關(guān)者視角[D]. 顧加敏子.北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 2016
[4]歐盟難民政策探析[D]. 易雪梅.湖南科技大學(xué) 2015



本文編號(hào)：2920710