本文關鍵詞：當代西方國際關系理論與國際法學跨學科合作的勃興，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

進一步的跨學科合作領域與研究命題在很大

程度上是西方國際關系研究的基本范式與命

題的某種延伸。例如“國際治理”,、“社會建

構”以及“自由主義代理機構”等三個新的跨

學科合作領域實際上是國際關系理論的三個

基本范式,即機制主義、建構主義以及自由主

義范式的某種延伸。無疑,這表明在當前的

跨學科合作中似乎是西方國際關系學者握有更大的話語權。當然,題,當然,以上只是對相關學科的跨學科合作優(yōu)勢的最一般了解。從更具體的層面看,國際關系理論與國際法學的跨學科合作研究的潛力以及未來可能形成的新的交叉學科將會呈現(xiàn)出什么形態(tài)呢?在論述這個問題之前,(既包,。,也是勾畫未來叉學科的輪廓的基本素材。具體包括:②(1)描述性(descriptive)研究。雖然沒有哪個學科將這種工作視為最終目標,但這無

疑是兩個學科中最基本的研究內容。(2)語

義性(doctrinal)分析。對規(guī)范以及規(guī)范所適

用的環(huán)境進行語義分析是國際法研究的核心

工作,但這基本上不構成國際關系研究的一

部分。(3)解釋性(explanative)工作。試圖分

析國家行為、國際政治實踐以及國際機制是

如何工作,它們是如何形成、變化及其原因所

在,以及是如何影響社會中的各種要素。這

無疑是國際關系理論的核心工作,但僅是國

際法研究的次要方面。(4)規(guī)范性

(normative)研究。批判性或者說明性評估與學科流派三、當代西方國際關系理論與國際法學跨學科合作的潛力與前景無疑,當代西方國際關系理論與國際法學的跨學科合作是困難的,現(xiàn)有的成就從深度上講也不能令人滿意,但我們必須看到這種跨學科合作的潛力與前景的樂觀性。無論是國際法學家,還是國際關系學者,他們具有相同的視野。在研究傳統(tǒng)上,他們

共同關注以國家為中心的和平與發(fā)展問題,

而晚近又同時面對這個發(fā)展日新月異的世

界。例如,圍繞著國家與非國家主體,諸如

“經濟全球化”“、國際治理”“、跨國主義”等皆

是他們所面臨的全新課題。同時,他們所關

注的國家行為模式、正式的國際機制等等實

際上是相同或類似的事物,只是各個學科給

予了不同的定義或名稱而已。兩種互相聯(lián)系

的學科的交叉研究所能獲取的利益至少會有

以下幾點:首先,每個學科能夠建設性地借用

另一個學科現(xiàn)有并得到廣泛使用的概念,從

而解決因忽略另一個學科中已是約定俗成的

概念而影響自身的研究進展的問題;第二,每

個學科可以有效運用另一學科的研究手段或

分析方法;第三,每個學科的既有研究成果可

以為另一學科的研究提供豐富的論證素

①材。預測規(guī)范、實踐以及機制的研究活動是兩個學科的共同方面。(5)工具性(instrumental)目標。為了獲取規(guī)范性的目標而試圖設計或安排可行的措施或機制也是兩個學科共有的研究內容之一。立足于對兩個學科共同或單獨的研究重①RobertJ.Beck,InternationalLawandInternationalRelations:TheProspectsforInterdisciplinaryCollaboration,inRobertJ.Beck,AnthonyClarkArendandRobertD.VanderLugt(eds.),InternationalRules:

ApproachesfromInternationalLawandInternationalRelations,NewYork:OxfordUniversityPress,Inc.,1996,p.19.②KennethW.Abbott,InternationalLawandInternationalRelationsTheory:BuildingBridges2ElementsofaJointDiscipline,ProceedingsofAmericanSocietyofInternationalLaw,Vol.86,1992,p.168.62

? 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.

點的以上界定,阿伯特教授依次考察了在每細節(jié)方面的不足之處。其中,對國際關系研一個方面各個學科的獲益之處。當然,這也究最為有用的,莫過于國際法學者所拿手的、是在勾畫可能形成的交叉學科的基本框架。對國際條約的具體條款與程序進行的語義分根據(jù)阿伯特教授的論述,①結合國際關系理析。實際上,無論是國際法學家所挑動的法論與國際法學的研究實踐,我們可以看到,兩律辯論之情形,還是其他國際法學者對這種個學科的跨學科合作的潛力與前景表現(xiàn)在以法律辯論所進行的評價,,下幾個方面。第一,在描述性研究方面,西方國際關系。淺。,。西方國際法學已經產,生了許多有價值的解釋性分析成果。不過,在解釋性使命的驅使下,西方國際關系理論括,不能很好的滿足進一步的理論分析之需憑借強有力的分析工具在這方面取得了更驕要。相反,習慣于細節(jié)分析的國際法學家將人的成績。與國際法學一樣,西方國際關系為這種理論分析的需要提供一種著眼于事理論吸納了各種各樣的解釋性方法。一般而件、程序、文本、實踐以及機制的具體安排等言,國際法學者的解釋性分析旨在理解國際要素的精致畫面。不過,在描述性研究方面,條約、規(guī)則以及機制等對國家究竟起什么作國際法學家甚至能夠獲益更多:一方面,國際用。比如,為什么國家會不厭其煩地創(chuàng)造它

關系的研究已經證明,依賴于不同的理論視們,維持與移植它們,遵守以及試圖強化它角所進行的描述性工作能夠得到更有價值以們。這種解釋性的分析是以國際法學家所關及更有深度的研究成果。因為不同的理論視注的制定法律與正式的國際機制為基礎的,角可以告訴研究者應該重點關注的要素、需而且需要假定國家作為理性的、自私的行為要探討的關系,以及為他們提供幫助梳理紛體。最基本的分析任務是必須解釋國家在什繁復雜的現(xiàn)實的各種途徑。因此,理論框架么條件下能夠(或者不能)創(chuàng)造國際條約、規(guī)對于國際法學家進行描述性研究是非常有幫則以及機制,這些條件或要素經常包括破壞助的。另一方面,通過對國際沖突與合作的性的競爭、搭便車問題,以及一些對合作不利研究,國際關系學者提供了一種超越拘泥于的其他動機。對此,國際關系理論能夠提供正式的條約或規(guī)則進行考察的視角。具體來一種相對而言讓人更容易理解、但又具有很講,在進行這種描述性研究時,他們并沒有局高的價值意義的分析途徑,從而為國際法學限于具體的制度安排,而是盡量從社會以及家分析各種各樣的條約或規(guī)則提供良好的理經濟的角度尋找研究的興趣與重點。論框架。

第二,經常被西方國際關系學者所忽視如果將語義分析工作以及更寬泛的描述的語義分析活動卻是國際法學家所熱衷的工性活動與這種解釋性研究聯(lián)結起來,將在我作之一。在進行跨學科研究時,語義分析能們面前展開一組引人入勝的研究領域。包夠為國際關系研究作出一種意義重大的貢括:(1)為什么有些領域可以建立縝密詳盡的獻。無疑,國際關系理論目前的發(fā)展狀況呈

現(xiàn)出一種重理論分析、輕實踐驗證的趨勢,而

國際法學能夠為其帶來有關法律實踐與程①KennethW.Abbott,InternationalLawand

InternationalRelationsTheory:BuildingBridges2Elements

序、指導原則與具體規(guī)則、釋義與運用等方面ofaJointDiscipline,ProceedingsofAmericanSocietyof的詳細分析資料,從而彌補國際關系理論在InternationalLaw,Vol.86,1992,pp.168～172.

63

? 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 學科流派

國際法律制度,如在貨物貿易領域,而在諸如

服務貿易或者投資等一些領域卻至今沒有,

或者很少建立起類似的國際法律制度?為什

么反恐怖主義宣言只能覆蓋少數(shù)行為?為什

么在核武器、生化武器以及彈道導彈等問題

上建立了反差很大的國際法律制度?(2)為什么一些安排能用正式的法律條約的形式達

成,另一些卻只能用類似于法律條約的形式

①),達成(如《赫爾辛基規(guī)則》

(?(3)觀的社會學基礎的不足,為國際法的各種現(xiàn)象提供了另一種解釋路徑。第四,相對于其他方面,跨學科研究并不能使兩個學科的規(guī)范性分析活動的效果倍增。但是,由于兩個學科研究的聯(lián)結使得描野,,

。因此,從總體上看,跨學

科研究對于規(guī)范性研究活動仍然是意義重

大的。

最后,工具性研究內容應該作為交叉學

科的一個特殊強項,成為跨學科合作中最具

有前景的方面之一。實際上,對國際規(guī)則、制

度以及機制所履行的各種功能,包括它們是

如何被創(chuàng)造,它們如何與國家利益互動,以及

它們是如何依賴并影響知識和信任等等方面

的具體分析,都極大地強化了我們的創(chuàng)造能

力,包括設計更有效的條約、程序和機制,執(zhí)

行更詳細的計劃,以及起草能夠取得更大成

就的具體規(guī)劃等等。一般而言,工具性的工

作是國際法學家的學術特點以及職業(yè)方面的

優(yōu)勢所在,也逐漸引起了國際關系學者的關

注。

總之,西方國際關系理論與國際法學的

合作研究的潛力———或者是形成一個新的交

叉學科的前景———是巨大與樂觀的。盡管這

是一項艱巨和浩大的工程,絕非以一人之力

或一朝一夕之功就可以成就的,然而我們相

信,如果來自國際法與國際關系領域的學者

能夠精誠合作,并愿意投入足夠多的時間與

精力,使得這項合作研究能夠持續(xù),那么阿伯

特教授所描繪的有關跨學科研究的潛力,并

最終可能形成一個可以被稱為“組織化的國

際合作研究”的交叉學科的樂觀預測是可能

實現(xiàn)的。

①即作為非政府組織的國際法協(xié)會在1966

年通過的《關于國際河流利用的規(guī)則》。學科別?《第二階段流限制戰(zhàn)略武器條約》(SALTⅡ)默示遵守的現(xiàn)派象,是否揭示了在某些情況下國際協(xié)定能否正式簽署并無多大差別?對此,國際法學家顯然需要借鑒國際關系的研究方法,幫助闡述法律義務是否并且在什么情況下可以作為獨立的力量,以及探尋這種力量是如何運作之問題。(4)為什么在其他的規(guī)則也可以發(fā)揮相同作用的情況下,卻是某種具體的國際規(guī)則或機制安排得以發(fā)展?是否存在諸如先例或基本原則般的、能夠幫助說明這種現(xiàn)象的法則?無疑,對以上問題的研究將涉及對國內法律、制度、政策以及跨國團體的分析,這將超越把國家看做是一個單一的理性行為體的假設。實際上,新的交叉學科的一個最根本的目標是將國內與國際領域的各種要素盡可能地融入到同一議題。例如,國內利益集團與官僚機構對于國家的國際義務的形成與具體內容以及遵守情況有著巨大的影響。同時,國際承諾也將對國內產生重大影響:環(huán)保條約將增加國內污染制造者的成本;貿易協(xié)定幫助政府約束保護主義集團;以法律形態(tài)出現(xiàn)的國際條約將動員法律工作者支持對其的遵守等等。迄今為止,國際關系理論已經提供了理性主義與反思主義等不同的研究路徑。理性主義路徑所提供的實證主義方法能夠使對國際法的各種現(xiàn)象的解釋直觀易懂,而反思主義路徑則彌補了國際法學研究中微

64

? 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.

生與制定過程,從而加強對國際規(guī)則的客觀

四、當代西方國際關系理論與國際認識。

法學跨學科合作的具體途徑一方面,借鑒國際法學研究成果與方法

來解釋國際關系理論某些流派的觀點與方法

對國際法的研究來說,從國際關系理論是一條有效以及必要的途徑。例如,在對理中尋找論據(jù)與方法是很有必要的。當然,這,格勞秀斯有種借鑒的主旨,不是試圖給國際法學尋找一個全新的理論框架,而是“通過豐富的描述性與解釋性工作,,以及這些法學者去(。同。樣,卡爾?多伊奇(KarlW.Deutsch)在一體化

,研究中提出的“格勞秀斯—多伊奇范式”,馬與方法至少能為國際法的研究提供以下作丁?懷特(MartinWight)與赫德利?布爾用:第一,在宏觀上分析體系層面的國際法發(fā)(HedleyBull)所代表的“英國學派”有關“國際展問題。諸如凡爾賽體系與國際聯(lián)盟產生的社會”的研究,建構主義借用國際習慣法的遵根源與背景、聯(lián)合國與聯(lián)合國法律體制的構守問題去分析“觀念”“、認同”等概念等等,都建與遵守、布雷頓森林體系的建立與維護、冷大量吸收了國際法學的研究成果。戰(zhàn)時期國際法的遵守與發(fā)展、發(fā)達國家與發(fā)另一方面,在國際關系的研究中,通過對展中國家圍繞建立國際經濟新秩序的斗爭、國際法實踐活動的引入來說明或解釋國際關全球化背景下國際法發(fā)展的繁榮、國際法的系學者的某些觀點與方法也是一條行之有效未來走向等等宏觀性問題,都可以通過國際的路徑。實際上,諸如國際機制的“法制化”關系學派的分析,為國際法的各種現(xiàn)象尋求趨勢“、有效性”

或“制約性”的實踐證明、科學一種宏觀上的理論背景,從而更好地理解國行為主義的博弈論與一體化理論的具體論際法的發(fā)展。第二,在中觀上解釋個體國家證、國際政治經濟學派中的依附論、霸權穩(wěn)定在國際立法方面的合作偏好等問題。國際關論、新自由制度主義的現(xiàn)實體現(xiàn)或實踐影響、系理論和知識不僅僅在國家是否選擇合作上建構主義的“認同”與“觀念”等等,都可以通具有解釋功能,對于其他問題,包括國家立法過對國際法的實踐活動的考察來論證或支偏好、遵守與違反協(xié)議的行為、談判戰(zhàn)略與策持。無疑,運用國際法實踐活動的分析,能夠略(如結盟、組建談判俱樂部等)、爭端解決問讓研究者較好地理解一些國際關系理論的論題上選擇對抗還是妥協(xié)等方面,都可以發(fā)揮證邏輯以及實際影響,從而加強對這些學派出良好的解釋作用。第三,運用國際關系理以及它們的具體觀點的客觀認識,并最終實論的知識與方法來解釋具體的國際規(guī)則的建現(xiàn)理論創(chuàng)新。構等微觀問題。利用國際關系理論的知識與

方法,能夠讓我們更好地理解國際規(guī)則的產(責任編輯:高　媛)

①KennethW.Abbott,ModernInternationalRelationsTheory:AProspectsforInternationalLawyers,YaleJournalofInternationalLaw,Vol.14,1989,pp.353～354.

65

? 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 學科流派

博泰典藏網(wǎng)btdcw.com包含總結匯報、計劃方案、教學研究、行業(yè)論文、自然科學、表格模板、初中教育、農林牧漁、外語學習以及當代西方國際關系理論與國際法學跨學科合作的勃興等內容。

本文共2頁12

  本文關鍵詞：當代西方國際關系理論與國際法學跨學科合作的勃興，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。