a国产,中文字幕久久波多野结衣AV,欧美粗大猛烈老熟妇,女人av天堂

當(dāng)前位置:主頁 > 社科論文 > 法治論文 >

辯護(hù)律師忠誠義務(wù)論

發(fā)布時(shí)間:2020-05-18 13:25
【摘要】:辯護(hù)制度是我國當(dāng)前刑事訴訟和司法改革的焦點(diǎn)之一。近年來,我國理論界和實(shí)務(wù)界開始關(guān)注辯護(hù)律師的忠誠義務(wù),也提出了一些原則性的建議,但對(duì)于辯護(hù)律師忠誠義務(wù)的具體內(nèi)涵和相關(guān)要求卻缺乏深入研究和系統(tǒng)解讀。本文致力于探尋一種能夠合理解讀辯護(hù)律師忠誠義務(wù)的理論,并結(jié)合我國刑事辯護(hù)中出現(xiàn)的問題以及域外可資借鑒的相關(guān)元素,嘗試為辯護(hù)律師忠誠義務(wù)及辯護(hù)制度探索前行的方向。本文由引言、正文和結(jié)語三部分共計(jì)六章組成。第一章,“辯護(hù)律師忠誠義務(wù)的基礎(chǔ)理論問題”。本章以不同的刑事訴訟構(gòu)造對(duì)于辯護(hù)律師忠誠義務(wù)履行之影響出發(fā),分析了現(xiàn)代法治國家辯護(hù)律師的功能定位,并從我國刑事訴訟構(gòu)造的變化對(duì)于辯護(hù)律師忠誠義務(wù)之影響進(jìn)行了解讀。其次,以現(xiàn)代法治國家中辯護(hù)人的角色定位為基本出發(fā)點(diǎn),以國家權(quán)力維度和法律程序維度為兩個(gè)考察維度,對(duì)辯護(hù)律師角色定位進(jìn)行比較法考察,并對(duì)我國依法治國背景下辯護(hù)律師律師身份定位進(jìn)行了分析。最后,對(duì)法律職業(yè)倫理下辯護(hù)律師職業(yè)倫理之特殊性進(jìn)行解讀,以“律師—當(dāng)事人”關(guān)系為基本出發(fā)點(diǎn),從黨派性忠誠原則、律師與當(dāng)事人信賴關(guān)系的維護(hù)角度分析了律師職業(yè)倫理特殊性之所在。第二章,辯護(hù)律師忠誠義務(wù)的積極內(nèi)涵:爭取當(dāng)事人利益最大化。首先,在審判中心主義的視角下,辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)重視會(huì)見、閱卷、調(diào)查這三項(xiàng)基礎(chǔ)性義務(wù)的履行,以克服偵查中心主義帶來的弊端。其次,庭審實(shí)質(zhì)化改革要求辯護(hù)律師在庭前做好充分的準(zhǔn)備工作,以有效應(yīng)對(duì)新“控強(qiáng)辯弱”背景下庭審虛化現(xiàn)象,并在庭審中與控方進(jìn)行實(shí)質(zhì)性對(duì)抗。最后,辯護(hù)律師忠誠義務(wù)的履行還要借助一定的“外力”,形成一種辯護(hù)合力,才能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人利益的最大化。第三章,辯護(hù)律師忠誠義務(wù)的消極內(nèi)涵:不得損害當(dāng)事人利益。消極的忠誠義務(wù)直接表現(xiàn)為辯護(hù)律師與當(dāng)事人這種信任關(guān)系的維護(hù),可以說是為辯護(hù)律師設(shè)立了一條執(zhí)業(yè)底線,即不得損害當(dāng)事人利益。首先,辯護(hù)律師負(fù)有保守秘密的義務(wù),確保辯護(hù)律師和當(dāng)事人的信任和坦誠。其次,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持利益沖突禁止規(guī)則,這是忠誠義務(wù)派生出的律師重要職業(yè)道德,而律師忠誠義務(wù)是利益沖突禁止規(guī)則的價(jià)值依歸。我國刑事辯護(hù)中利益沖突禁止規(guī)制,應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人利益為中心,采取“有依據(jù)的合理懷疑”的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)利益沖突進(jìn)行類型化分析,并加強(qiáng)利益沖突防范的制度建設(shè)。再次,對(duì)于獨(dú)立辯護(hù)理論進(jìn)行限制。建立協(xié)商機(jī)制與退出機(jī)制,確立獨(dú)立辯護(hù)的禁區(qū),構(gòu)建類型化決策機(jī)制,確立被告人實(shí)際利益受損時(shí)真實(shí)義務(wù)優(yōu)先原則,并對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中獨(dú)立辯護(hù)作出限制。第四章,辯護(hù)律師忠誠義務(wù)的邊界:對(duì)法庭的真實(shí)義務(wù)。辯護(hù)律師的忠誠義務(wù)也有一定的界限,那就是“對(duì)法庭的真實(shí)義務(wù)”。在刑事訴訟的過程中,辯護(hù)律師對(duì)于當(dāng)事人不能唯命是從,還必須誠實(shí)公正地履行其職責(zé),不能采取積極的行為來蒙騙司法機(jī)關(guān),這是辯護(hù)律師真實(shí)義務(wù)之要旨。真實(shí)義務(wù)也為忠誠義務(wù)的履行設(shè)定了“邊界”。由于辯護(hù)律師特殊的地位和忠誠義務(wù)的要求,其對(duì)法庭的真實(shí)義務(wù)呈現(xiàn)出消極性、片面性以及對(duì)象特定性的特征。辯護(hù)律師對(duì)法庭的真實(shí)義務(wù)是由其所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任、刑事訴訟真實(shí)發(fā)現(xiàn)的基本目標(biāo)、維護(hù)司法權(quán)威之客觀需要以及律師職業(yè)良性發(fā)展的內(nèi)在要求所決定。我國對(duì)于辯護(hù)律師真實(shí)義務(wù)的要求過于嚴(yán)格,但是真實(shí)義務(wù)內(nèi)容規(guī)定過于籠統(tǒng)。為此,應(yīng)當(dāng)重新構(gòu)建我國辯護(hù)律師真實(shí)義務(wù)的體系,明確辯護(hù)律師對(duì)待虛假的證據(jù)的處理方式,區(qū)分真實(shí)義務(wù)與辯護(hù)策略,確立禁止損害實(shí)體真實(shí)這一真實(shí)義務(wù)的基本界限。第五章,辯護(hù)律師忠誠義務(wù)與對(duì)法庭真實(shí)義務(wù)之沖突與平衡。在美國、日本、德國,處理忠誠義務(wù)與真實(shí)義務(wù)沖突在理論上和實(shí)踐中都存在著一定的爭議。這種沖突是由辯護(hù)律師作為被告人的“熱忱代言人”和“法庭官員”的雙重角色所引起的。由于訴訟模式以及司法觀念的差異,如何處理我國實(shí)踐中忠誠義務(wù)和真實(shí)義務(wù)的沖突問題,在一定程度上制約著辯護(hù)律師忠誠義務(wù)的履行。對(duì)于被告人提供的虛假的實(shí)物證據(jù)以及在法庭上的不實(shí)陳述或者抗辯,辯護(hù)律師不負(fù)有揭露義務(wù)。但是對(duì)于被告人違法或欺詐性的行為,出于律師自身的社會(huì)責(zé)任以及與法院共同維護(hù)司法程序公正運(yùn)行的義務(wù),辯護(hù)律師對(duì)此負(fù)有積極揭露的義務(wù)。此外,應(yīng)當(dāng)賦予辯護(hù)律師免證特權(quán),并完善律師偽證罪的追訴機(jī)制,以限制真實(shí)義務(wù)的擴(kuò)張對(duì)于忠誠義務(wù)履行的消極影響。第六章,辯護(hù)律師忠誠義務(wù)的保障機(jī)制。辯護(hù)律師忠誠義務(wù)的履行需要建立相應(yīng)的保障機(jī)制。忠誠義務(wù)的保障機(jī)制需要從“進(jìn)場機(jī)制”、“退出機(jī)制”以及“懲戒機(jī)制”三方面進(jìn)行建構(gòu)。首先,要確立刑事辯護(hù)的“進(jìn)場機(jī)制”。刑事辯護(hù)準(zhǔn)入制度為忠誠義務(wù)設(shè)置了第一道門檻,可以有效提高辯護(hù)質(zhì)量。其次,還要確立刑事辯護(hù)的“退出機(jī)制”。我國應(yīng)當(dāng)從退出前的預(yù)防機(jī)制和協(xié)商機(jī)制以及退出后的保障機(jī)制三個(gè)方面來構(gòu)建我國辯護(hù)律師的退出機(jī)制。最后,還應(yīng)當(dāng)完善對(duì)于律師失范行為的“懲戒機(jī)制”。對(duì)于律師的違反忠誠義務(wù)的行為,除了其自身內(nèi)心道德的約束外,還須通過一定的外部的懲戒機(jī)制加以貫徹。并完善對(duì)律師擾亂法庭秩序行為的程序性規(guī)制,防止偵查機(jī)關(guān)濫用權(quán)力追究律師的刑事責(zé)任。在“結(jié)論”中,筆者提出未來對(duì)于辯護(hù)律師忠誠義務(wù)的研究,還是應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞“律師—當(dāng)事人”關(guān)系這一律師定位的決定性因素進(jìn)行,同時(shí)注重借鑒法治發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)與中國本土實(shí)際相結(jié)合,關(guān)注實(shí)踐案例與堅(jiān)持理論完善相結(jié)合,立法規(guī)定的宏觀性與行業(yè)規(guī)范的可操作性相結(jié)合。通過“制度規(guī)范”實(shí)現(xiàn)“理性實(shí)踐”,最終實(shí)現(xiàn)“律師—當(dāng)事人”關(guān)系理想目標(biāo)與理性實(shí)踐的統(tǒng)一。
【學(xué)位授予單位】:對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:博士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類號(hào)】:D926.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 蔣華林;;“磕出”一個(gè)法治中國!——以死磕派律師的價(jià)值辨正為中心兼與王鳳濤博士商榷[J];時(shí)代法學(xué);2015年03期

2 孫謙;;關(guān)于修改后刑事訴訟法執(zhí)行情況的若干思考[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期

3 陳學(xué)權(quán);;死刑復(fù)核程序中的辯護(hù)權(quán)保障[J];法商研究;2015年02期

4 張曙;司現(xiàn)靜;;中國辯護(hù)律師的真實(shí)義務(wù)范圍研究[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 葛同山;辯護(hù)律師保密特權(quán)研究[D];上海交通大學(xué);2009年

,

本文編號(hào):2669784

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/2669784.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶1bbee***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要?jiǎng)h除請E-mail郵箱bigeng88@qq.com
久久精品a亚洲国产v高清不卡| 久久午夜夜伦鲁鲁片免费无码| 欧美丝袜丝交nylon秘书| www.cao| 久草国产在线视频| 天天看高清影视在线观看| 日韩久久久久久中文人妻| 国产成人精品手机在线观看| 天天影视色香欲综合久久| 与岳乱lun第50部分| 国产毛片毛片毛片毛片毛片| 艹男人的日日夜夜| 1区3区4区产品乱入视频| 伊人色| 欧美亚洲国产精品久久| 国产丰满老熟女重口对白 | 海盐县| 美女久久久久| 日本少妇被爽到高潮的动态图| 九九在线观看精彩视频| 七七88色| 久久久一区二区三区| 日本女人性生活视频| ts人妖| 精品欧美一区二区三区| 天堂资源官网在线资源| 国产精品碰碰现在自在拍| 国产乱理伦片a级在线观看| 亚洲国产精品久久青草无码| 成年美女黄网站色大免费视频| 国产三级在线观看免费| 欧美牲交a欧牲交aⅴ久久| 久久99人妻无码精品一区二区| 亚洲日本欧美日韩中文字幕| 久久久久久久人妻无码中文字幕爆| 狠狠色丁香婷婷综合潮喷| 免费人成视频x8x8| 欧美丰满熟妇乱xxxxx视频| 夜夜高潮天天爽欧美| 国产aⅴ夜夜欢一区二区三区| 日韩人妻无码精品专区|