發(fā)布時(shí)間：2020-05-20 11:09

【摘要】：本文主要通過歷史分析法、規(guī)范分析法、文獻(xiàn)分析法以及比較分析法對(duì)國際反恐法制進(jìn)行研究。首先,通過歷史的分析會(huì)發(fā)現(xiàn)恐怖主義在人類社會(huì)產(chǎn)生時(shí)就已經(jīng)存在,隨著歷史的發(fā)展,恐怖主義也逐步從個(gè)人發(fā)展到了恐怖組織和所謂的國家的恐怖主義。恐怖主義這種復(fù)雜現(xiàn)象有經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、和宗教方面的根源及因素,但絕不是簡單地就能把某一件事定性為恐怖事件。其次,本文采用規(guī)范分析及文獻(xiàn)分析法對(duì)國際組織與世界大國的反恐法治進(jìn)行比較。在美國遭受“9·11”的恐怖襲擊后,國際組織與各國進(jìn)一步加強(qiáng)了反恐公約的共識(shí)。對(duì)于現(xiàn)有的恐怖主義活動(dòng)進(jìn)行打擊,是有效控制恐怖主義活動(dòng)進(jìn)一步惡化發(fā)展的有效措施。國際組織與相關(guān)國家為打擊恐怖襲擊都在現(xiàn)有的反恐法律或政策上進(jìn)一步完善,全面地充實(shí)了法治內(nèi)涵。盡管聯(lián)合國依舊是通過反恐立法的主要平臺(tái),但上海合作組織,歐洲聯(lián)盟和美洲國家組織等區(qū)域性和一體化聯(lián)盟也紛紛通過了反恐公約或倡議,并制定與打擊恐怖主義中相互配套的戰(zhàn)略。隨著國際反恐局勢變化以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,各國反恐立法也在不斷演變。尤其是中國、俄羅斯、美國以及英國都在不斷地完善自己的立法,推進(jìn)部署新一輪的打擊恐怖主義的措施。通過各國反恐法治的比較研究能夠發(fā)現(xiàn)許多不同的特點(diǎn),這些特點(diǎn)對(duì)國際反恐法治達(dá)成未來的進(jìn)一步共識(shí)會(huì)帶來巨大的幫助。最后,本文前瞻闡述了國際反恐工作的努力方向。提出了應(yīng)對(duì)恐怖主義的法律概念標(biāo)準(zhǔn)有必要進(jìn)行統(tǒng)一,對(duì)既存的各類反恐公約有必要進(jìn)行統(tǒng)一協(xié)調(diào),以期更有效地打擊恐怖組織和恐怖活動(dòng)。法律是打擊恐怖主義犯罪最好的武器。在刑事法治中的偵查、起訴、審判等程序性條文上進(jìn)行改進(jìn)立法,就能更有效地控制恐怖主義活動(dòng)的社會(huì)的危害。這樣一來,才能對(duì)恐怖主義活動(dòng)進(jìn)行綜合對(duì)治、精準(zhǔn)沉重的打擊。
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D815.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭永良;;論中國反恐立法的基本軌跡[J];太平洋學(xué)報(bào);2015年08期

2 王鼎;;解析上海合作組織的反恐機(jī)制[J];法制博覽;2015年13期

3 梁深;;國際反恐斗爭中的國際法問題:挑戰(zhàn)與回應(yīng)[J];法制與社會(huì);2014年17期

4 李世安;;恐怖主義的歷史考察[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

5 朱文奇;;反恐戰(zhàn)爭與國際人道法[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

6 徐立;;恐怖主義產(chǎn)生的根源、危害及對(duì)策[J];科教文匯(下半月);2006年10期

7 羅孝智;論國際恐怖主義對(duì)現(xiàn)代國際法治的影響[J];北京交通管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

8 曾令良,尹生;論國際恐怖主義的全球化趨勢與國際法律控制[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年04期

9 馬德才;反恐怖主義的法律對(duì)策[J];荊州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

10 張德智,房軍,李煒;論國際恐怖主義的產(chǎn)生、現(xiàn)狀及對(duì)策[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年S1期

，

本文編號(hào)：2672529