發(fā)布時(shí)間：2020-11-09 15:14

　　 立法后評(píng)估是地方立法工作中出現(xiàn)的常見現(xiàn)象,我國(guó)地方立法后評(píng)估機(jī)制經(jīng)過發(fā)展已初具雛形,但中央層面的立法后評(píng)估卻處于缺失狀態(tài),這不利于中央與地方立法的良性互動(dòng),也有導(dǎo)致地方利益保護(hù)主義的傾向,圍繞基礎(chǔ)規(guī)則體系的完善與保障機(jī)制的建立兩大方面,研究我國(guó)立法后評(píng)估的機(jī)制構(gòu)建,直面地方立法后評(píng)估具體實(shí)施過程中的突出問題,努力打造中央與地方共恰的立法后評(píng)估機(jī)制,是文章的出發(fā)點(diǎn)與關(guān)注點(diǎn)。我國(guó)立法后評(píng)估的現(xiàn)狀立足于地方立法后評(píng)估機(jī)制在我國(guó)的初步探索,結(jié)合地方立法后評(píng)估的產(chǎn)生與發(fā)展,提出我國(guó)地方立法后評(píng)估發(fā)展的問題,指出地方立法后評(píng)估機(jī)制在規(guī)則體系與保障機(jī)制方面的不足,提出中央立法后評(píng)估在規(guī)則體系與保障機(jī)制的整體性缺失并結(jié)合我國(guó)的立法體制分析其原因,進(jìn)而分析統(tǒng)一的更高位階的立法后評(píng)估機(jī)制缺失的問題表現(xiàn),對(duì)構(gòu)建我國(guó)立法后評(píng)估機(jī)制的法治價(jià)值進(jìn)行闡述。立法后評(píng)估機(jī)制的理論分析從立法后評(píng)估和機(jī)制的釋義出發(fā),分析我國(guó)立法后評(píng)估機(jī)制構(gòu)建的難點(diǎn),指出我國(guó)現(xiàn)有立法后評(píng)估在權(quán)利主體設(shè)置、評(píng)估對(duì)象選取、評(píng)估方法體系完善、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)適用、評(píng)估啟動(dòng)條件方面的困難與攻堅(jiān)點(diǎn),結(jié)合域外的實(shí)踐,對(duì)比美國(guó)、歐盟、英國(guó)的相關(guān)實(shí)踐,為應(yīng)對(duì)我國(guó)立法后評(píng)估機(jī)制的困難提供域外的視角,國(guó)外評(píng)估的整體制度設(shè)計(jì)、評(píng)估方法體系、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)等方面都有著長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展,值得我國(guó)借鑒。本文主張以規(guī)則體系與保障機(jī)制為主體來構(gòu)建我國(guó)的立法后評(píng)估機(jī)制。完善我國(guó)立法后評(píng)估的規(guī)則體系,是構(gòu)建我國(guó)立法后評(píng)估機(jī)制的一個(gè)重要方面,根據(jù)立法后評(píng)估機(jī)制的理論分析,建議對(duì)立法后評(píng)估實(shí)施主體的權(quán)利進(jìn)行優(yōu)化配置,評(píng)估主體包括決策主體、實(shí)施主體、參與主體等,引入第三方評(píng)估,保障評(píng)估客觀性是權(quán)利配置的重要考慮,同時(shí)提高立法后評(píng)估對(duì)象選擇的廣泛性,以應(yīng)對(duì)立法后評(píng)估實(shí)效缺乏的問題,評(píng)估對(duì)象則有可評(píng)估性的評(píng)價(jià)與具體對(duì)象的選定工作,有必要提升其廣泛性和代表性;立法后評(píng)估程序的完善從改革程序設(shè)計(jì)入手,提升程序的效率并保持其穩(wěn)定性,同時(shí)注重發(fā)揚(yáng)民主;評(píng)估方法體系在我國(guó)稍顯單薄,理論和工具都有欠缺,方法理論完善與方法庫(kù)的充實(shí)是評(píng)估方法研究的重點(diǎn)。建立我國(guó)立法后評(píng)估的保障機(jī)制,著重于監(jiān)督機(jī)制的有力保障、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一適用、實(shí)效考察的更加深入,內(nèi)部監(jiān)督與外部監(jiān)督并行不悖,同時(shí)發(fā)揮功效是監(jiān)督機(jī)制的重點(diǎn),穩(wěn)定適當(dāng)?shù)脑u(píng)估標(biāo)準(zhǔn)以及科學(xué)的分類定級(jí)是評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)確立的難點(diǎn);實(shí)效考察重點(diǎn)在于規(guī)范評(píng)估報(bào)告的形式要件與評(píng)估結(jié)果的回應(yīng)機(jī)制建設(shè)。
【學(xué)位單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D927
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一 選題依據(jù)及研究意義
    二 文獻(xiàn)綜述
    三 研究問題及方法
    四 論文結(jié)構(gòu)
第一章 我國(guó)立法后評(píng)估機(jī)制的現(xiàn)狀
    第一節(jié) 地方性立法后評(píng)估機(jī)制構(gòu)建的初步探索
        一 我國(guó)地方立法后評(píng)估的產(chǎn)生與發(fā)展
        二 我國(guó)地方立法后評(píng)估機(jī)制的問題與不足
    第二節(jié) 中央層次地方立法后評(píng)估機(jī)制的缺失
        一 我國(guó)中央層次地方立法后評(píng)估的現(xiàn)狀
        二 我國(guó)中央層次地方立法后評(píng)估機(jī)制缺失的原因
    第三節(jié) 構(gòu)建立法后評(píng)估機(jī)制的必要性
        一 我國(guó)立法后評(píng)估機(jī)制缺失的問題表現(xiàn)
        二 構(gòu)建立法后評(píng)估機(jī)制的法治價(jià)值
第二章 立法后評(píng)估機(jī)制的理論分析
    第一節(jié) 立法后評(píng)估機(jī)制釋義
    第二節(jié) 我國(guó)立法后評(píng)估機(jī)制構(gòu)建的難點(diǎn)
        一 評(píng)估實(shí)施中權(quán)利主體設(shè)置的合理性
        二 評(píng)估對(duì)象選取的廣泛性與代表性
        三 評(píng)估方法體系的充實(shí)與完善
        四 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)適用的統(tǒng)一性
        五 評(píng)估啟動(dòng)條件的規(guī)范性
    第三節(jié) 立法后評(píng)估機(jī)制的域外考察
        一 美國(guó)的立法監(jiān)管影響評(píng)估制度
        二 歐盟的立法影響評(píng)估制度
        三 英國(guó)的規(guī)制影響評(píng)價(jià)制度
第三章 完善我國(guó)立法后評(píng)估的規(guī)則體系
    第一節(jié) 立法后評(píng)估實(shí)施的權(quán)利配置與對(duì)象選擇
        一 合理配置立法后評(píng)估實(shí)施主體的權(quán)利
        二 提高立法后評(píng)估對(duì)象選擇的廣泛性
    第二節(jié) 立法后評(píng)估程序的完善與方法體系的充實(shí)
        一 促進(jìn)立法后評(píng)估程序的高效與穩(wěn)定
        二 充實(shí)立法后評(píng)估的方法體系
第四章 建立我國(guó)立法后評(píng)估的保障機(jī)制
    第一節(jié) 監(jiān)督機(jī)制的有力保障
        一 加強(qiáng)現(xiàn)有內(nèi)部監(jiān)督主體的監(jiān)管
        二 提升外部監(jiān)督主體的實(shí)效性
    第二節(jié) 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一適用
        一 確立穩(wěn)定適當(dāng)?shù)脑u(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
        二 探索立法后評(píng)估指標(biāo)的分類定級(jí)
    第三節(jié) 實(shí)效考察的更加深入
        一 規(guī)范立法后評(píng)估報(bào)告的形式要件
        二 探索立法后評(píng)估結(jié)果的回應(yīng)機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王必桓;;應(yīng)建立干部能力評(píng)估機(jī)制[J];當(dāng)代工人;2007年14期

2 劉嫣姝;;我國(guó)人大監(jiān)督評(píng)估機(jī)制的現(xiàn)狀與制度設(shè)計(jì)芻議[J];人大研究;2009年09期

3 李振全,陳霞;學(xué)分制條件下高校綜合測(cè)評(píng)評(píng)估機(jī)制研究[J];山東省青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

4 梅黎明;;建立重大決策社會(huì)穩(wěn)定評(píng)估機(jī)制[J];新重慶;2014年06期

5 朱朝勃;王少帥;;淺析稅收宣傳項(xiàng)目全過程評(píng)估機(jī)制的實(shí)現(xiàn)[J];稅務(wù)研究;2018年11期

6 漆維安;關(guān)于建立依法治理評(píng)估機(jī)制的幾點(diǎn)思考[J];中國(guó)司法;2004年12期

7 張和平;構(gòu)建全新評(píng)估機(jī)制 推動(dòng)素質(zhì)教育實(shí)施[J];內(nèi)蒙古教育;2000年11期

8 季慶明;關(guān)于建立素質(zhì)教育評(píng)估機(jī)制的幾點(diǎn)思考[J];基礎(chǔ)教育研究;1999年06期

9 鄭寧;;歐盟委員會(huì)影響評(píng)估機(jī)制述評(píng)[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

10 陳錫炎;試論素質(zhì)教育評(píng)估機(jī)制的若干特點(diǎn)[J];閩西職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王小龍;信息安全遵從行為的正式控制機(jī)制研究[D];大連理工大學(xué);2016年

2 王守文;“SCC”理論：中國(guó)社會(huì)組織評(píng)估機(jī)制研究[D];華中科技大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王乾坤;論我國(guó)立法后評(píng)估機(jī)制的構(gòu)建[D];鄭州大學(xué);2019年

2 張菁菁;緩刑適用中的社區(qū)影響評(píng)估機(jī)制研究[D];河北大學(xué);2018年

3 林源;上海市貨物類政府采購(gòu)中的價(jià)格評(píng)估機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 趙力;北京市重大規(guī)劃、重大政策、重大項(xiàng)目人口評(píng)估機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2014年

5 曹師勤;政府向社會(huì)組織購(gòu)買公共服務(wù)的評(píng)估機(jī)制研究[D];浙江理工大學(xué);2017年

6 崔暢;我國(guó)企業(yè)慈善行為長(zhǎng)效發(fā)生機(jī)制研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

7 單江英;山西省科技成果評(píng)估機(jī)制的研究[D];山西大學(xué);2009年

8 李津;緩刑決定中社區(qū)影響評(píng)估機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2014年

9 趙維哲;網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究[D];河北師范大學(xué);2015年

10 鐘韻珊;城市和諧社區(qū)建設(shè)研究[D];福建師范大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2876609