發(fā)布時間：2020-12-10 05:07

　　無論是每年最高人民法院公布的居高不下的法院系統(tǒng)接收涉訴上訪的數(shù)量統(tǒng)計,抑或是各媒體網(wǎng)站上對最高人民法院工作報告贊同率幾乎每年在六大報告中墊底的報道都足以說明法院系統(tǒng)最為重要的糾紛解決功能沒有得到充分良性地發(fā)揮致使人民群眾希望通過法院捍衛(wèi)其正當權利的需求得不到有效滿足。本文寫作的目的即是對法院維持其自身存在意義的主體性功能(糾紛解決)是如何在歷史洪流中被逐漸解構的過程做出一場歷史還原,并結合這一歷史線索及當代中國現(xiàn)實法治語境來論述法院重塑其主體性功能的進路。正文的第一部分對法院功能的內(nèi)容及其相互之間的關系做了法理學上的論述:糾紛解決是法院的主體性功能,社會控制是法院的政治性功能,法院社會控制功能的必須通過法院糾紛解決功能的充分良性運作來實現(xiàn),過分強調(diào)法院的政治功能會走向法院功能的政治化,影響法院糾紛解決功能的發(fā)揮。第二部分開始跳出法理學的宏觀視角,進而從微觀的司法技術上來考察共產(chǎn)黨早期司法實踐中法院功能的定位:首先是從在陜甘寧邊區(qū)時期的大眾化司法中被廣泛運用的公審制切入,論述了陜甘寧邊區(qū)的法院功能定位不是解決糾紛、化解矛盾、塑造市民文化,而是通過改造社會來實現(xiàn)社會控制。其次是對建國后一元... 

【文章來源】：上海師范大學上海市

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 課題背景
    1.2 選題意義
    1.3 文獻綜述
    1.4 創(chuàng)新與不足
第2章 法院功能：糾紛解決與社會控制
    2.1 法院功能的概述
        2.1.1 法院功能的內(nèi)容
        2.1.2 法院功能的特征
    2.2 糾紛解決：法院的主體性功能
    2.3 社會控制：法院的政治性功能
第3章 我國法院功能定位的歷史考察
    3.1 改造與控制：邊區(qū)司法時期的法院功能定位
        3.1.1 邊區(qū)大眾化司法的萌芽、爭論與確立
        3.1.2 大眾如何參與司法：以《黃克功案件》電影為視角
        3.1.3 大眾化司法如何進行社會控制：基于“司法廣場化”的思考
    3.2 動員與控制：建國后一元化社會法院功能定位
        3.2.1 政治司法：邊區(qū)大眾化司法的延續(xù)與發(fā)展
        3.2.2 政治司法如何進行社會控制：情緒催動下的政治認同
第4章 當代轉型中國法院主體性功能的回歸與異變
    4.1 為大局服務的能動司法
    4.2 參與社會管理創(chuàng)新中的法院
    4.3 法院主體性功能的異化
第5章 我國現(xiàn)實法治語境下法院主體性功能的重塑
    5.1 法院回歸個案與糾紛的解決
    5.2 法官以高度的專業(yè)和自律為依托
結論與展望
參考文獻
致謝



本文編號：2908133