發(fā)布時(shí)間：2024-06-01 22:18

　　2013年中國(guó)有關(guān)部門(mén)對(duì)超期羈押、久押未決的專項(xiàng)清理行動(dòng)的確對(duì)未決羈押期限亂象起到了一定的遏制作用,但這些現(xiàn)象發(fā)生的根源還在于當(dāng)前法律體系對(duì)未決羈押期限的控制機(jī)制存在諸多不足,如比例原則與無(wú)罪推定原則未得到全面確立,沒(méi)有通過(guò)憲法確立被羈押者的程序基本權(quán),沒(méi)有將未決羈押程序與拘留、逮捕程序分離,沒(méi)有引入司法控制機(jī)制。取保候?qū)�、監(jiān)視居住等羈押性替代措施適用情況不理想,羈押替代措施種類還不夠豐富。雖然檢察機(jī)關(guān)羈押必要性審查制度、非法證據(jù)排除規(guī)則的建立強(qiáng)化了對(duì)未決羈押期限違法的制約,但未決羈押期限有效救濟(jì)體系仍舊薄弱,救濟(jì)途徑還不夠立體。2018年出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》也可能在運(yùn)行中引發(fā)新的未決羈押期限問(wèn)題。刑事訴訟領(lǐng)域的未決羈押期限問(wèn)題關(guān)系到對(duì)公民憲法權(quán)利的保護(hù)和程序正義的實(shí)現(xiàn),憲政理論、程序正義理論、無(wú)罪推定原則、比例原則應(yīng)該為控制未決羈押期限問(wèn)題奠定理論基礎(chǔ)。從訴訟保障角度論,一定期限的未決羈押對(duì)刑事追訴活動(dòng)有益,被認(rèn)為是被追訴者“可以承受之重”;從人權(quán)保障角度論,過(guò)度羈押、超期羈押則突破了未決羈押合法的界限,雖然滿足了控制犯罪的需要,卻也成為被追訴者“不可承受之重”。未決羈押期...

【文章頁(yè)數(shù)】：130 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    (一)問(wèn)題的提出
    (二)研究現(xiàn)狀
    (三)研究的主要方法
一、未決羈押期限問(wèn)題概述
    (一)未決羈押期限的內(nèi)涵與運(yùn)行概況
        1.未決羈押期限的基本內(nèi)涵
        2.中國(guó)未決羈押期限的廣義范圍
        3.未決羈押期限的運(yùn)行模式及特點(diǎn)
        4.未決羈押期限與未決羈押權(quán)
    (二)未決羈押期限的功能和價(jià)值目標(biāo)
        1.未決羈押期限之功能
        2.未決羈押期限之價(jià)值目標(biāo)
        3.結(jié)論
    (三)未決羈押期限設(shè)定應(yīng)當(dāng)遵循的理論基礎(chǔ)
        1.公民憲法權(quán)利理論
        2.程序正義理論
        3.比例原則
        4.無(wú)罪推定原則
二、未決羈押期限問(wèn)題的比較考察
    (一)英美法系國(guó)家的相關(guān)規(guī)定
        1.英國(guó)的相關(guān)規(guī)定
        2.美國(guó)的相關(guān)規(guī)定
    (二)大陸法系國(guó)家的相關(guān)規(guī)定
        1.法國(guó)的相關(guān)規(guī)定
        2.德國(guó)的相關(guān)規(guī)定
    (三)其他國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)規(guī)定
        1.俄羅斯的相關(guān)規(guī)定
        2.日本的相關(guān)規(guī)定
        3.中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)規(guī)定
    (四)國(guó)際人權(quán)法的相關(guān)規(guī)定
三、中國(guó)未決羈押期限問(wèn)題的現(xiàn)狀分析
    (一)新中國(guó)未決羈押期限問(wèn)題發(fā)展沿革
        1.1949 ¹979年的狀況
        2.1979 年刑事訴訟法時(shí)期的狀況
        3.1996 年刑事訴訟法時(shí)期的狀況
        4.2012 年刑事訴訟法時(shí)期的狀況
    (二)中國(guó)未決羈押期限問(wèn)題的實(shí)證研究
        1.王進(jìn)案中的久押未決問(wèn)題
        2.李富利案中的超期羈押?jiǎn)栴}
        3.付林案中的隱形羈押?jiǎn)栴}
        4.現(xiàn)實(shí)問(wèn)題綜述
    (三)中國(guó)未決羈押期限存在的主要問(wèn)題
        1.中國(guó)未決羈押期限存在的具體問(wèn)題
        2.未決羈押期限問(wèn)題存在的主要原因
    (四)國(guó)家監(jiān)察體制改革與未決羈押期限
        1.改革中的強(qiáng)制措施演變——“留置”取代“兩規(guī)”
        2.留置措施的規(guī)范運(yùn)用
四、完善中國(guó)未決羈押期限問(wèn)題的基本構(gòu)想
    (一)完善中國(guó)未決羈押期限問(wèn)題應(yīng)當(dāng)遵循的理論基礎(chǔ)
        1.憲政理論
        2.程序正義理論
        3.比例原則
        4.無(wú)罪推定原則
    (二)完善中國(guó)未決羈押期限問(wèn)題的具體措施
        1.被未決羈押者基本權(quán)利憲法化改革
        2.以正確原則為導(dǎo)向,完善未決羈押期限的實(shí)體控制機(jī)制
        3.以正確原則為導(dǎo)向,完善未決羈押期限的程序控制機(jī)制
        4.完善未決羈押期限的其他配套控制機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3986462