“亞洲水塔”變化對中國周邊地緣政治環(huán)境的影響
發(fā)布時間：2021-03-21 13:43
被喻為"亞洲水塔"的青藏高原,是亞洲多條國際大河的發(fā)源地。全球氣候變暖導致青藏高原冰川消融,進而引起周邊河流長期徑流的下降和季節(jié)分配的紊亂。這一自然變化疊加在流域內(nèi)國家社會經(jīng)濟快速發(fā)展等人文變遷過程之上,造成水資源的供給與需求在總量及時間匹配上的失衡與錯位,從而在該地區(qū)誘發(fā)更多水沖突、水危機等水政治問題。域外大國的介入則進一步加劇了本地區(qū)水政治的復雜性,并已在事實上威脅到中國與周邊國家的戰(zhàn)略互信。未來,中國應以包容互鑒、合作共贏的"絲路精神"為指引,基于既有國際規(guī)范,通過多邊或雙邊談判尋求化解水沖突,促進與相關(guān)國家的利益融合及流域國家命運共同體的實現(xiàn)。
【文章來源】：世界地理研究. 2020,29(02)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】：9 頁
【部分圖文】：
“亞洲水塔”周邊地區(qū)水沖突事件變化
“亞洲水塔”周邊地區(qū)水危機事件在20世紀90年代以前尚不凸顯。1990年后，伴隨著蘇聯(lián)的解體和中亞地區(qū)水資源分配機制的失效，其周邊地區(qū)水沖突事件顯著增加。21世紀以來，隨著中亞、南亞、中南半島地區(qū)人口數(shù)量不斷增長和經(jīng)濟快速發(fā)展，加上水資源的不合理開發(fā)利用，水資源短缺性危機日益顯著。2014年，巴基斯坦和土庫曼斯坦已經(jīng)屬于“極度缺水”類型國家。除了尼泊爾之外，南亞國家人均水資源占有量均低于1700立方米/年，屬于“重度缺水”和“水緊張”型國家。“亞洲水塔”周邊地區(qū)水資源的短缺直接后果便是水政治問題頻發(fā)，水安全的敏感性陡增，水資源沖突已經(jīng)成為加劇流域內(nèi)國家間政治互信赤字的重要因素之一，嚴重制約了地區(qū)資源環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展的可持續(xù)性。在“亞洲水塔”周邊地區(qū)水沖突事件中，南亞、中南半島地區(qū)國家參與水沖突最為頻繁，印巴、中泰、老泰間的沖突頻次位居前3位（表1、圖2）。2.4“亞洲水塔”自然變化或?qū)е铝饔驀议g領(lǐng)土爭端和氣候難民增加
在“亞洲水塔”周邊地區(qū)的水沖突事件中，參與沖突頻次超過100的國家包括泰國、中國、老撾、越南、柬埔寨、印度、巴基斯坦和緬甸（圖3）。其中，中國涉及的水沖突達到342次，位居第2。在東南亞地區(qū)，中國和東南亞國家之間的跨國界河流眾多，水資源安全關(guān)系涉及水利開發(fā)、生態(tài)環(huán)境保護、水量分配問題及自由航道等議題[18]。在南亞地區(qū)，中國與印度、巴基斯坦、尼泊爾、孟加拉國、不丹以及阿富汗因雅魯藏布江-布拉馬普特拉河、巴基拉提河-恒河、森哥藏布河-印度河而聯(lián)系在一起，既共享水利益，也極易產(chǎn)生水沖突和跨界水矛盾。在中亞地區(qū)，中國和哈薩克斯坦因水資源分配問題互動最多，主要集中于伊犁河和額爾齊斯河的水資源分配�？梢哉f，“亞洲水塔”變化帶來的水安全問題嚴重制約了流域內(nèi)國家間信任的建立，而作為發(fā)育了眾多國際河流的上游國家，中國對國內(nèi)水資源利用的任何舉措均能成為周邊國家關(guān)切的焦點。3 水資源沖突使中國周邊地緣政治環(huán)境復雜化
【參考文獻】：
期刊論文
[1]氣候變化對青藏高原水資源安全的影響[J]. 李志斐. 國際安全研究. 2018(03)
[2]中亞地區(qū)水資源問題:美國的認知、介入與評價[J]. 趙玉明. 俄羅斯東歐中亞研究. 2017(03)
[3]中國參與跨界水資源治理的法律立場和應對——以新“瀾湄機制”為視角[J]. 付琴雯. 學術(shù)探索. 2017(03)
[4]“一帶一路”背景下日本對大湄公河次區(qū)域的經(jīng)濟外交[J]. 白如純. 東北亞學刊. 2016(03)
[5]中國在瀾滄江—湄公河跨界水資源合作中的信任危機與互信建設(shè)[J]. 張勵,盧光盛,伊恩·喬治·貝爾德. 印度洋經(jīng)濟體研究. 2016(02)
[6]“一帶一路”:中華民族復興的地緣大戰(zhàn)略[J]. 杜德斌,馬亞華. 地理研究. 2015(06)
[7]中國周邊水資源安全關(guān)系之分析[J]. 李志斐. 國際安全研究. 2015(03)
[8]中亞在絲綢之路經(jīng)濟帶的戰(zhàn)略地位[J]. 郭君平,許濤,胡愛軍. 經(jīng)濟導刊. 2015(02)
[9]奧巴馬政府介入湄公河地區(qū)合作研究[J]. 羅圣榮. 東南亞研究. 2013(06)
[10]積極打造周邊戰(zhàn)略依托帶,托升中國崛起之翼[J]. 李永輝. 現(xiàn)代國際關(guān)系. 2013(10)
本文編號：3092962
【文章來源】：世界地理研究. 2020,29(02)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】：9 頁
【部分圖文】：
“亞洲水塔”周邊地區(qū)水沖突事件變化
“亞洲水塔”周邊地區(qū)水危機事件在20世紀90年代以前尚不凸顯。1990年后，伴隨著蘇聯(lián)的解體和中亞地區(qū)水資源分配機制的失效，其周邊地區(qū)水沖突事件顯著增加。21世紀以來，隨著中亞、南亞、中南半島地區(qū)人口數(shù)量不斷增長和經(jīng)濟快速發(fā)展，加上水資源的不合理開發(fā)利用，水資源短缺性危機日益顯著。2014年，巴基斯坦和土庫曼斯坦已經(jīng)屬于“極度缺水”類型國家。除了尼泊爾之外，南亞國家人均水資源占有量均低于1700立方米/年，屬于“重度缺水”和“水緊張”型國家。“亞洲水塔”周邊地區(qū)水資源的短缺直接后果便是水政治問題頻發(fā)，水安全的敏感性陡增，水資源沖突已經(jīng)成為加劇流域內(nèi)國家間政治互信赤字的重要因素之一，嚴重制約了地區(qū)資源環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展的可持續(xù)性。在“亞洲水塔”周邊地區(qū)水沖突事件中，南亞、中南半島地區(qū)國家參與水沖突最為頻繁，印巴、中泰、老泰間的沖突頻次位居前3位（表1、圖2）。2.4“亞洲水塔”自然變化或?qū)е铝饔驀议g領(lǐng)土爭端和氣候難民增加
在“亞洲水塔”周邊地區(qū)的水沖突事件中，參與沖突頻次超過100的國家包括泰國、中國、老撾、越南、柬埔寨、印度、巴基斯坦和緬甸（圖3）。其中，中國涉及的水沖突達到342次，位居第2。在東南亞地區(qū)，中國和東南亞國家之間的跨國界河流眾多，水資源安全關(guān)系涉及水利開發(fā)、生態(tài)環(huán)境保護、水量分配問題及自由航道等議題[18]。在南亞地區(qū)，中國與印度、巴基斯坦、尼泊爾、孟加拉國、不丹以及阿富汗因雅魯藏布江-布拉馬普特拉河、巴基拉提河-恒河、森哥藏布河-印度河而聯(lián)系在一起，既共享水利益，也極易產(chǎn)生水沖突和跨界水矛盾。在中亞地區(qū)，中國和哈薩克斯坦因水資源分配問題互動最多，主要集中于伊犁河和額爾齊斯河的水資源分配�？梢哉f，“亞洲水塔”變化帶來的水安全問題嚴重制約了流域內(nèi)國家間信任的建立，而作為發(fā)育了眾多國際河流的上游國家，中國對國內(nèi)水資源利用的任何舉措均能成為周邊國家關(guān)切的焦點。3 水資源沖突使中國周邊地緣政治環(huán)境復雜化
【參考文獻】：
期刊論文
[1]氣候變化對青藏高原水資源安全的影響[J]. 李志斐. 國際安全研究. 2018(03)
[2]中亞地區(qū)水資源問題:美國的認知、介入與評價[J]. 趙玉明. 俄羅斯東歐中亞研究. 2017(03)
[3]中國參與跨界水資源治理的法律立場和應對——以新“瀾湄機制”為視角[J]. 付琴雯. 學術(shù)探索. 2017(03)
[4]“一帶一路”背景下日本對大湄公河次區(qū)域的經(jīng)濟外交[J]. 白如純. 東北亞學刊. 2016(03)
[5]中國在瀾滄江—湄公河跨界水資源合作中的信任危機與互信建設(shè)[J]. 張勵,盧光盛,伊恩·喬治·貝爾德. 印度洋經(jīng)濟體研究. 2016(02)
[6]“一帶一路”:中華民族復興的地緣大戰(zhàn)略[J]. 杜德斌,馬亞華. 地理研究. 2015(06)
[7]中國周邊水資源安全關(guān)系之分析[J]. 李志斐. 國際安全研究. 2015(03)
[8]中亞在絲綢之路經(jīng)濟帶的戰(zhàn)略地位[J]. 郭君平,許濤,胡愛軍. 經(jīng)濟導刊. 2015(02)
[9]奧巴馬政府介入湄公河地區(qū)合作研究[J]. 羅圣榮. 東南亞研究. 2013(06)
[10]積極打造周邊戰(zhàn)略依托帶,托升中國崛起之翼[J]. 李永輝. 現(xiàn)代國際關(guān)系. 2013(10)
本文編號：3092962
本文鏈接：http://www.wukwdryxk.cn/shekelunwen/renwendili/3092962.html
