發(fā)布時(shí)間：2020-07-17 23:15

【摘要】：長(zhǎng)期以來,由于我國(guó)在城市居民和農(nóng)村居民之間采取了不同的醫(yī)療保險(xiǎn)制度,使得同為我國(guó)居民的人卻因?yàn)閼艏�的不同而不能得到�?yīng)有的公平對(duì)待,這是不符合我國(guó)社會(huì)所強(qiáng)調(diào)的平等理念的,所以建立城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)制度是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展需求的大勢(shì)所趨。但是由于缺乏城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)的上位立法,各統(tǒng)籌地區(qū)所規(guī)定的具體實(shí)施和運(yùn)行方案仍存在著極大地差異,不利于實(shí)現(xiàn)全民醫(yī)保,讓全體公民平等共享發(fā)展之利。本文主要是從法學(xué)視角探討對(duì)城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度進(jìn)行立法規(guī)制的背景條件,給出在我國(guó)進(jìn)行城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度立法規(guī)制的具體路徑和規(guī)制內(nèi)容的相關(guān)建議。城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)作為基本的社會(huì)保險(xiǎn)的性質(zhì)決定了它必須符合社會(huì)保險(xiǎn)的基本理論,同時(shí),就是因?yàn)槠浔Ｕ蠈?duì)象為“非正式就業(yè)群體”這一特殊的群體,所以它必須是具有獨(dú)立存在價(jià)值的一種基本社會(huì)保險(xiǎn)制度,與城鎮(zhèn)職工基本保險(xiǎn)制度處在同樣的地位,兩者一起構(gòu)成我國(guó)國(guó)民的醫(yī)療保障體系。城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的立法規(guī)制要總結(jié)和提升本土制度資源,要總結(jié)《社會(huì)保險(xiǎn)法》中已有的相關(guān)規(guī)定,以及在各地區(qū)已經(jīng)積累的制度資源,立法實(shí)踐。同時(shí),世界各國(guó)由于不同的經(jīng)濟(jì)、文化、政治背景,建立的社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)制度的時(shí)間和內(nèi)容也有很大的不同。因此,借鑒別國(guó)的經(jīng)驗(yàn),我們要注意不同的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)背景,重在對(duì)制度建設(shè)和發(fā)展過程的借鑒。隨著國(guó)務(wù)院《國(guó)務(wù)院關(guān)于整合城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的意見》的正式發(fā)布,我國(guó)城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度的立法規(guī)制工作方向和分工也更加的明了,在各地統(tǒng)籌的基礎(chǔ)上推進(jìn)全國(guó)范圍的城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)立法工作也刻不容緩。在城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度立法規(guī)制的基本原則的指引下,我們還是應(yīng)當(dāng)選擇先將城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度以國(guó)務(wù)院條例的形式規(guī)定下來,細(xì)化其具體的實(shí)施和操作。因?yàn)椴扇〉氖菞l例的形式,所以要區(qū)別于以往的政策性文件的方向性的引導(dǎo),條例要在保險(xiǎn)制度的主體制度、籌資制度、經(jīng)辦制度、待遇支付制度、管理監(jiān)督制度、爭(zhēng)議處理制度和法律責(zé)任這幾個(gè)方面對(duì)城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度作出切實(shí)可行、公平合理的規(guī)定。待城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度在全國(guó)各省市地區(qū)的運(yùn)行足夠的成熟,積累了較為豐富的經(jīng)驗(yàn)后,根據(jù)我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,再進(jìn)行全國(guó)統(tǒng)一的基本醫(yī)療保險(xiǎn)立法。
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.182.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫淑云;;芻議全面整合社會(huì)保障的法律建制[J];南京社會(huì)科學(xué);2016年04期

2 李長(zhǎng)遠(yuǎn);張舉國(guó);;城鄉(xiāng)醫(yī)療保險(xiǎn)制度整合對(duì)參保居民待遇水平的影響——基于三種典型整合模式的比較[J];求實(shí);2016年02期

3 王麗麗;孫淑云;;整合城鄉(xiāng)基本醫(yī)保制度研究范疇之詮釋——基于城鄉(xiāng)一體化轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)政策的變遷[J];中國(guó)行政管理;2015年09期

4 孫淑云;;頂層設(shè)計(jì)城鄉(xiāng)醫(yī)保制度:自上而下有效實(shí)施整合[J];中國(guó)農(nóng)村觀察;2015年03期

5 何文杰;;也談城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)制度的立法規(guī)制[J];生產(chǎn)力研究;2015年03期

6 孫淑云;;整合城鄉(xiāng)基本醫(yī)保的立法及其變遷趨勢(shì)[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2014年05期

7 柴志凱;;我國(guó)整合城鄉(xiāng)三項(xiàng)基本醫(yī)保制度試點(diǎn)分析[J];中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理;2013年10期

8 鄭功成;;城鄉(xiāng)醫(yī)保制度整合的九個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)[J];中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn);2013年06期

9 劉玉娟;;城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)一體化運(yùn)行研究綜述[J];廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

10 李堯遠(yuǎn);席恒;王禮力;;醫(yī)療保險(xiǎn)基金的逐級(jí)統(tǒng)籌與跨市統(tǒng)籌:現(xiàn)實(shí)與理論的不同偏好[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 王宗凡;;統(tǒng)籌城鄉(xiāng)醫(yī)療保險(xiǎn)的問題、實(shí)踐和建議[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊小麗;區(qū)域性統(tǒng)籌城鄉(xiāng)醫(yī)療保障制度的研究[D];華中科技大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝祖元;行政法視角下的基本醫(yī)療保險(xiǎn)支付制度研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2016年

2 齊慧穎;我國(guó)城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度并軌改革試點(diǎn)研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2015年

3 張亞楠;城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)制度的銜接整合研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

4 蔡婧雯;統(tǒng)籌城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)路徑研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 徐同鐳;基本醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)法律定位問題探析[D];華東政法大學(xué);2014年

6 陳朝晉;我國(guó)城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度整合問題研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

7 周亞勤;統(tǒng)一城鄉(xiāng)非職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)法律制度研究[D];寧波大學(xué);2013年

8 王川;統(tǒng)籌城鄉(xiāng)醫(yī)療保障管理體制研究[D];南京大學(xué);2013年

9 郭夠萍;憲法權(quán)利視角下公民基本醫(yī)療保險(xiǎn)權(quán)與政府責(zé)任[D];山西大學(xué);2012年

10 王厚達(dá);城鄉(xiāng)三大基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度整合的法律問題[D];山西大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2760057