發(fā)布時(shí)間：2018-10-23 19:20

【摘要】：1898至1921年是英國以"宗主權(quán)"為中心的侵藏政策的提出、實(shí)施和基本確立的時(shí)期。為與俄國爭奪中亞細(xì)亞,寇松提出中國對(duì)西藏只有宗主權(quán),并尋找時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)侵藏戰(zhàn)爭,逼簽《拉薩條約》,"變西藏為實(shí)際上的保護(hù)領(lǐng)"。隨后,英國聲稱西藏是"一個(gè)外國君主統(tǒng)治的國家",并與俄國合謀以中國只有宗主權(quán)來否定中國對(duì)西藏的主權(quán)。繼之,英國加快侵藏步伐,企圖強(qiáng)迫中國同意西藏"自治",并要求俄國同意其在西藏"行動(dòng)自由"。1921年,英國政府采納貝爾的建議,一方面反對(duì)中國政府恢復(fù)設(shè)置駐藏大臣和派駐軍隊(duì),一方面企圖制造"大西藏"以分裂中國,以這兩大內(nèi)容為核心、以宗主權(quán)為幌子的侵藏政策基本確定。
[Abstract]:The period from 1898 to 1921 was the time when Britain's invasion policy centered on the sovereignty of the sect was put forward, put into practice and basically established. In order to compete with Russia for Central Asia, Kou Song proposed that China only has sovereignty over Tibet, and sought the opportunity to wage an invasion war against Tibet, forcing the signing of the "Treaty of Lhasa," and "turning Tibet into a de facto protectorate." Later, Britain claimed that Tibet was "a country ruled by foreign monarchs" and conspired with Russia to deny Chinese sovereignty over Tibet on the basis of Chinese sovereignty. Subsequently, Britain stepped up its invasion of Tibet in an attempt to force China to agree to "autonomy" in Tibet and to ask Russia to agree to its "freedom of movement" in Tibet. In 1921, the British Government adopted Bell's proposal. On the one hand, it opposes the Chinese Government's resumption of the establishment of ministers and troops stationed in Tibet; on the other hand, it attempts to create "Greater Tibet" to split China, and the policy of invading Tibet under the guise of patriarchal sovereignty is basically determined with these two contents as the core.
【作者單位】： 北京師范大學(xué);
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目《蒙藏委員會(huì)委員長更迭與國民政府治藏政策演變軌跡研究》階段性成果之一,批準(zhǔn)號(hào):13BMZ032
【分類號(hào)】：K561

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 高鴻志;辛亥革命時(shí)期英國分裂中國西藏的陰謀[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2001年05期

2 楊公素;;所謂“西藏獨(dú)立”活動(dòng)的由來及剖析[J];中國藏學(xué);1989年01期

3 艾虹;李曄;;英俄對(duì)中國西藏的侵略與西藏“宗主權(quán)”謬論的由來[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 楊公素;;評(píng)范普拉赫的《西藏的地位》[J];中國藏學(xué);1990年02期

2 石碩;民國時(shí)期西藏獨(dú)立論質(zhì)疑[J];中國藏學(xué);1995年01期

3 肖愛樹;論清末中央政府與西藏地方之關(guān)系[J];中國藏學(xué);2005年02期

4 郭永虎;;近代清政府對(duì)外國人入藏活動(dòng)的管制政策[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

5 邊巴拉姆;;國際法視域中民國時(shí)期的西藏地方[J];中國藏學(xué);2015年03期

6 張皓;;1947年前后英印侵占“麥克馬洪線”以南中國領(lǐng)土與國民政府的處置[J];晉陽學(xué)刊;2013年02期

7 王海兵;;尹昌衡西征與民國初年康藏局勢變遷[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

8 楊黎浩;王啟龍;;帝國主義侵藏史研究成果述要[J];西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

9 張皓;;英印私相授受侵藏權(quán)益與國民政府的處置[J];中國邊疆史地研究;2015年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 黃西武;南京國民政府時(shí)期少數(shù)民族參加國家代議機(jī)構(gòu)問題研究[D];中央民族大學(xué);2011年

2 許彬;從“民族自決”到“民族區(qū)域自治”[D];蘭州大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 于孟林;駐藏大臣制度研究[D];中央民族大學(xué);2011年

2 鄒敏;鞏固主權(quán)的努力與斗爭[D];四川師范大學(xué);2011年

3 顧旭娥;趙爾豐與清末川邊新政[D];鄭州大學(xué);2005年

4 劉麗麗;美國中央情報(bào)局與達(dá)賴集團(tuán)叛亂[D];山東大學(xué);2008年

5 呂瑞超;駁斥中國對(duì)西藏“宗主權(quán)”謬論[D];中國政法大學(xué);2009年

6 梁斌;清末民初中央政府兩次派兵入藏研究（1909-1913）[D];西藏民族學(xué)院;2012年

7 趙彩麗;我國媒體對(duì)“西藏問題”的報(bào)道研究[D];廈門大學(xué);2014年

8 楊昊;《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》翻譯策略[D];遼寧師范大學(xué);2014年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 李曄;;美國策動(dòng)“藏獨(dú)問題”國際化的歷史考察(1951—1968)[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

，

本文編號(hào)：2290237