發(fā)布時(shí)間：2020-11-09 00:57

　　 在決策中,決策者可能會(huì)因?yàn)閷?duì)自己及其他參與者擁有權(quán)利的認(rèn)知程度不同而做出不同的決策行為這就是權(quán)利認(rèn)知效應(yīng)。第三方懲罰(即第三方仲裁談判)實(shí)驗(yàn)是在博弈決策范式的基礎(chǔ)上增加了第三方監(jiān)督而產(chǎn)生的實(shí)驗(yàn)變式。當(dāng)不公平現(xiàn)象存在時(shí),人們?cè)敢鈱?duì)違規(guī)者采用第三方懲罰,以維護(hù)社會(huì)規(guī)范和公平穩(wěn)定。整合情緒是指與當(dāng)前的判斷和決策相關(guān)的主觀情緒體驗(yàn),由當(dāng)前決策任務(wù)所引發(fā)的(如憤怒、恐懼、焦慮等)對(duì)決策具有直接影響。本研究以情緒即社會(huì)信息模型為理論基礎(chǔ),采用第三方仲裁談判任務(wù)中的經(jīng)典范式—最后通牒與獨(dú)裁者第三方來(lái)考察整合情緒中個(gè)人-人際效應(yīng)及其與權(quán)利認(rèn)知的交互機(jī)制。實(shí)驗(yàn)1選取62名被試擔(dān)任獨(dú)裁者第三方和最后通牒第三方的提議者/分配者,將其分為有權(quán)利提示和無(wú)權(quán)利提示組以考察第三方仲裁談判任務(wù)中權(quán)利認(rèn)知效應(yīng)的存在。實(shí)驗(yàn)2選取140名被試擔(dān)任獨(dú)裁者和最后通牒第三方中的第三方仲裁者,在實(shí)驗(yàn)1的基礎(chǔ)上增加了情緒自省條件以考察整合情緒的個(gè)人效應(yīng)及其與權(quán)利認(rèn)知的交互作用。實(shí)驗(yàn)3選取60名被試也是擔(dān)任第三方仲裁者,在實(shí)驗(yàn)1的基礎(chǔ)上增加了應(yīng)答者的情緒反饋以考察他人情緒表達(dá)對(duì)被試決策的影響即整合情緒的人際效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),在第三方仲裁談判任務(wù)中,被試作為分配者/提議者與作為第三方仲裁者一樣,都會(huì)受權(quán)利認(rèn)知的影響,相對(duì)于無(wú)權(quán)利提示,有權(quán)利提示的被試更傾向于公平結(jié)果;在加入情緒這一變量后,發(fā)現(xiàn)情緒會(huì)顯著影響被試的仲裁結(jié)果即情緒自省和情緒表達(dá)能幫助個(gè)體做出更理性的判斷;但情緒的個(gè)人-人際效應(yīng)與權(quán)利認(rèn)知均未達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著水平。通過(guò)三個(gè)實(shí)驗(yàn),本研究得出以下結(jié)論:(1)分配者/提議者在最后通牒第三方仲裁任務(wù)中的分配要約均大于在獨(dú)裁者第三方仲裁任務(wù)中的分配要約;權(quán)利認(rèn)知效應(yīng)產(chǎn)生。(2)第三方仲裁談判任務(wù)中,有權(quán)利提示組的第三方仲裁者給出的懲罰金額均小于無(wú)權(quán)利提示組;權(quán)利認(rèn)知效應(yīng)產(chǎn)生。(3)在有情緒自省的條件下,無(wú)論有無(wú)權(quán)利提示,仲裁者對(duì)提議者的懲罰成本均高于無(wú)情緒自省條件;個(gè)人整合情緒的個(gè)人效應(yīng)產(chǎn)生。(4)在有情緒自省的條件下,個(gè)人整合情緒的個(gè)人效應(yīng)與權(quán)利認(rèn)知交互作用不顯著。(5)在有情緒表達(dá)的條件下,無(wú)論有無(wú)權(quán)利提示,相對(duì)于高興和無(wú)情緒的表達(dá)條件,仲裁者面對(duì)應(yīng)答者的憤怒表達(dá)會(huì)付出更高的懲罰成本;整合情緒的人際效應(yīng)產(chǎn)生。(6)在有情緒表達(dá)的條件下,個(gè)人整合情緒的人際效應(yīng)與權(quán)利認(rèn)知交互作用不顯著。
【學(xué)位單位】：四川師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：B842.6
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 問(wèn)題提出
    1.1 選題背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 實(shí)踐意義
2 文獻(xiàn)綜述
    2.1 博弈決策
        2.1.1 定義
        2.1.2 最后通牒博弈
        2.1.3 獨(dú)裁者博弈
    2.2 第三方懲罰即第三方仲裁談判
        2.2.1 概念及研究范式
        2.2.2 理論解釋
    2.3 情緒
        2.3.1 概念界定
        2.3.2 偶然情緒與整合情緒
        2.3.3 情緒即社會(huì)信息模型
        2.3.4 情緒的個(gè)人效應(yīng)
        2.3.5 情緒的人際效應(yīng)
    2.4 權(quán)利認(rèn)知
        2.4.1 概念界定
        2.4.2 理論解釋
    2.5 相關(guān)研究
        2.5.1 情緒與決策
        2.5.2 決策中的權(quán)利認(rèn)知效應(yīng)
3 研究的整體設(shè)計(jì)
    3.1 前人研究的不足
    3.2 研究設(shè)計(jì)
4 實(shí)驗(yàn)1: 第三方仲裁任務(wù)中權(quán)利認(rèn)知在提議者/分配者決策中的作用研究
    4.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?br>    4.2 實(shí)驗(yàn)假設(shè)
    4.3 被試
    4.4 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
    4.5 實(shí)驗(yàn)材料
    4.6 實(shí)驗(yàn)程序
    4.7 結(jié)果分析
        4.7.1 社會(huì)價(jià)值取向測(cè)量結(jié)果
        4.7.2 權(quán)利提示操作有效性驗(yàn)證分析結(jié)果
        4.7.3 權(quán)利提示在第三方仲裁任務(wù)中決策的作用
        4.7.4 決策策略分析結(jié)果
    4.8 討論與小結(jié)
5 實(shí)驗(yàn)2: 情緒自省與權(quán)利認(rèn)知在第三方仲裁談判任務(wù)中的作用研究
    5.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?br>    5.2 實(shí)驗(yàn)假設(shè)
    5.3 被試
    5.4 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
    5.5 實(shí)驗(yàn)材料
    5.6 實(shí)驗(yàn)程序
    5.7 結(jié)果分析
        5.7.1 社會(huì)價(jià)值取向測(cè)量結(jié)果
        5.7.2 權(quán)利提示操作有效性驗(yàn)證分析結(jié)果
        5.7.3 描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果
        5.7.4 情緒自省與權(quán)利認(rèn)知在第三方仲裁談判任務(wù)中的作用
        5.7.5 情緒自省組被試自省的情緒類(lèi)型
        5.7.6 決策策略分析結(jié)果
    5.8 討論
6 實(shí)驗(yàn)3: 情緒表達(dá)與權(quán)利認(rèn)知在第三方仲裁談判任務(wù)中的作用研究
    6.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?br>    6.2 實(shí)驗(yàn)假設(shè)
    6.3 被試
    6.4 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
    6.5 實(shí)驗(yàn)材料
    6.6 實(shí)驗(yàn)程序
    6.7 結(jié)果分析
        6.7.1 社會(huì)價(jià)值取向測(cè)量結(jié)果
        6.7.2 權(quán)利提示操作有效性驗(yàn)證分析結(jié)果
        6.7.3 描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果
        6.7.4 情緒表達(dá)與權(quán)利認(rèn)知在第三方仲裁談判任務(wù)中的作用
        6.7.5 策略分析
    6.8 討論
7 總討論
    7.1 第三方仲裁任務(wù)中權(quán)利認(rèn)知效應(yīng)的存在
    7.2 第三方仲裁任務(wù)中權(quán)利認(rèn)知效應(yīng)與整合情緒的個(gè)人效應(yīng)的作用
    7.3 第三方仲裁任務(wù)中權(quán)利認(rèn)知效應(yīng)與整合情緒的人際效應(yīng)的作用
8 結(jié)論
9 研究創(chuàng)新、不足及展望
    9.1 研究創(chuàng)新之處
    9.2 研究不足之處
        9.2.1 研究的生態(tài)效度問(wèn)題
        9.2.2 樣本群體單一
        9.2.3 情緒表達(dá)類(lèi)型較少
        9.2.4 缺乏神經(jīng)生理機(jī)制的考察
    9.3 研究展望
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曉明;黃嶸;周鑫;;偶然情緒對(duì)決策的影響[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2015年06期

2 蘇彥捷;于晶;;執(zhí)行功能與心理理論關(guān)系的元分析:抑制控制和靈活轉(zhuǎn)換的作用[J];心理發(fā)展與教育;2015年01期

3 陳璟;姜金棟;汪為;李紅;;決策中情緒作用機(jī)制的理論研究述評(píng)[J];心理科學(xué);2014年06期

4 姜金棟;陳璟;李瀟楠;裴青;;“對(duì)事不對(duì)人”:情緒的指向性對(duì)談判決策的影響[J];江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年05期

5 張艷紅;佐斌;;情緒社會(huì)信息模型:情緒人際效應(yīng)的新理論[J];社會(huì)心理科學(xué);2014年07期

6 徐富明;張慧;吳修良;李彬;羅寒冰;;超越效價(jià)的情緒與決策關(guān)系的新取向[J];心理研究;2014年02期

7 張振;張帆;黃亮;袁博;王益文;;決策中社會(huì)價(jià)值取向的理論與測(cè)評(píng)方法[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2014年01期

8 陳璟;汪為;;情緒即社會(huì)信息模型述評(píng)[J];心理發(fā)展與教育;2013年02期

9 丁毅;紀(jì)婷婷;陳旭;;利他懲罰的發(fā)生機(jī)制及其神經(jīng)基礎(chǔ)[J];心理發(fā)展與教育;2012年06期

10 洪慧芳;寇彧;伍俊輝;;大學(xué)生在社會(huì)困境中的公平?jīng)Q策:社會(huì)價(jià)值取向的影響[J];心理發(fā)展與教育;2012年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王鈺;情緒影響決策過(guò)程與結(jié)果評(píng)價(jià)的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制[D];天津師范大學(xué);2012年

2 王芹;即時(shí)情緒對(duì)社會(huì)決策影響的發(fā)展研究[D];天津師范大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 夏玉杰;當(dāng)代大學(xué)生權(quán)利意識(shí)現(xiàn)狀的調(diào)查研究[D];華中科技大學(xué);2016年

2 馬文杰;被背叛感、利他懲罰，及其預(yù)測(cè)關(guān)系：信任博弈的ERP研究[D];西南大學(xué);2016年

3 蔣欣峰;忍氣吞聲還是適當(dāng)表達(dá)—情緒表達(dá)對(duì)社會(huì)性決策的影響[D];四川師范大學(xué);2015年

4 高宏佳;5-9歲兒童在最后通牒任務(wù)中博弈策略的發(fā)展及其影響因素研究[D];西南大學(xué);2014年

5 皇甫樺彥;議價(jià)博弈決策的權(quán)利認(rèn)知效應(yīng)[D];四川師范大學(xué);2011年

6 魏欣;獲得與損失情境下預(yù)期情緒與背景情緒對(duì)延遲折扣的影響[D];西南大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2875631