發(fā)布時(shí)間：2018-12-15 09:48

【摘要】：民族主義運(yùn)動(dòng)往往在獲得大眾支持后,才開始對一國政治或外交政策產(chǎn)生重大影響。然而,針對民族主義運(yùn)動(dòng)的研究卻經(jīng)常將研究重點(diǎn)放在政治精英身上,而非大眾參與者。回答的問題多是:精英為何發(fā)動(dòng)民族主義運(yùn)動(dòng)?一個(gè)較少被觸及的問題是:在什么情況下,大眾會(huì)選擇參與國家領(lǐng)導(dǎo)下的民族主義運(yùn)動(dòng)?對此,作者提出一個(gè)基于大眾的、理性主義的解釋,認(rèn)為國家領(lǐng)導(dǎo)下的民族主義運(yùn)動(dòng)旨在鼓勵(lì)公民做出自我犧牲,從而增加國家控制下的人力、物力資源。面對政治精英的號召,個(gè)人依據(jù)自身的物質(zhì)利益做出選擇。當(dāng)個(gè)人認(rèn)為自己是國內(nèi)制度的受益者時(shí),其響應(yīng)國家號召、忍受短期經(jīng)濟(jì)困難的意愿加強(qiáng)。在宏觀層面上,當(dāng)國內(nèi)制度是有利于大多數(shù)人的"包容性制度"時(shí),國家領(lǐng)導(dǎo)的民族主義動(dòng)員更容易取得成功。相反,當(dāng)國內(nèi)制度是有利于少數(shù)人的"排他性制度"時(shí),國家領(lǐng)導(dǎo)的民族主義動(dòng)員將面臨更大阻力。作者通過對比第一次世界大戰(zhàn)期間英國與德國兩國政府開展的民族主義動(dòng)員,對這一理論設(shè)想進(jìn)行論證。
[Abstract]:Nationalist movements often gain popular support before they begin to have a major influence on a country's political or foreign policy. However, research on nationalist movements has often focused on the political elite, rather than on popular participants. Most of the questions are: why did the elite launch a nationalist movement? A less touched question is: under what circumstances will the public choose to participate in nationalistic movements led by the state? In response to this, the author puts forward a popular, rationalistic explanation that the nationalistic movement under the leadership of the state aims at encouraging citizens to make self-sacrifice, thus increasing the human and material resources under the control of the state. In the face of the call of the political elite, individuals make choices based on their own material interests. When individuals see themselves as beneficiaries of the domestic system, their willingness to endure short-term economic difficulties is strengthened in response to national calls. At the macro level, national-led nationalist mobilization is more likely to succeed when domestic institutions are "inclusive" in favour of the majority. On the contrary, national-led nationalist mobilization will face greater resistance when domestic institutions are "exclusionary" in favour of minorities. By comparing the nationalist mobilization between the British and German governments during the first World War, the author demonstrates this theoretical assumption.
【作者單位】： 外交學(xué)院國際關(guān)系研究所;
【分類號】：D032

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 文力;中國鐵路企業(yè)的制度激勵(lì)與市場競爭力[J];理論學(xué)習(xí)與探索;1997年05期

2 洪大用;敬業(yè)是需要制度激勵(lì)的[J];世界知識(shí);2004年09期

3 豐霏;王天玉;;法律制度激勵(lì)功能的理論解說[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2010年01期

4 豐霏;;論法律制度激勵(lì)功能的分析模式[J];北方法學(xué);2010年04期

5 張秀利;;企業(yè)扶貧性捐贈(zèng)行為的制度激勵(lì)研究[J];中國市場;2011年52期

6 劉富珂;;社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制下價(jià)值觀沖突及其解決路徑探析[J];中共杭州市委黨校學(xué)報(bào);2008年03期

7 夏國忠;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)職能行為的制度激勵(lì)與約束[J];唯實(shí);2014年04期

8 邵祥東;張廣勝;葉瑩;;我國農(nóng)村新慈善事業(yè)制度激勵(lì)弱化的聚群結(jié)構(gòu)分析[J];現(xiàn)代商業(yè);2007年17期

9 胡志安;;對完善人大代表責(zé)任體制的思考[J];湖湘論壇;2009年03期

10 豐霏;;法律激勵(lì)的理想形態(tài)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2011年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李記;“聯(lián)合反腐”需要自上而下的制度激勵(lì)[N];中國商報(bào);2012年

2 經(jīng)濟(jì)系大學(xué)生 沈旭文;調(diào)整制度激勵(lì)才能真正終結(jié)“超國民待遇”[N];新華每日電訊;2010年

3 沈旭文;以制度激勵(lì)手段破解中小企業(yè)貸款困局[N];新華每日電訊;2011年

4 王振穩(wěn)　陳汝銀;范縣警方五項(xiàng)制度助力“清網(wǎng)”[N];人民公安報(bào);2011年

5 記者 吳建軍 余俞樂;蓮都“爭先恐后”制度激勵(lì)出“百舸爭流”[N];麗水日報(bào);2012年

6 胡樂樂;用制度激勵(lì)教授給本科生上課[N];光明日報(bào);2013年

7 河南省鄭州市高新區(qū)人民法院 李立峰;“清積”帶來的兩點(diǎn)啟示[N];人民法院報(bào);2009年

8 本報(bào)特約評論員 陳言;去[慢]提速必須創(chuàng)新機(jī)制[N];廣安日報(bào);2010年

9 記者 曹繼軍 顏維琦;“高水平師資隊(duì)伍是建設(shè)世界一流大學(xué)的關(guān)鍵”[N];光明日報(bào);2014年

10 周明華　單士兵;好治安是警力“沉”出來的[N];四川日報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 豐霏;法律制度的激勵(lì)功能研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 黃位旺;制度激勵(lì)下的公司治理研究[D];福建師范大學(xué);2007年

，

本文編號：2380436