發(fā)布時間：2024-04-12 19:50

　　"托克維爾悖論"源于法國政治學家托克維爾對法國大革命的研究,"清末新政"與戈爾巴喬夫改革也可視為這一悖論的實例。與這幾次改革相反:當代中國的改革開放由好的政府推動、政府穩(wěn)定性不斷增強、最危險的時刻出現(xiàn)于改革之前且改革獲得成功,由此可以說,當代中國的改革開放有力地回擊了"托克維爾悖論"。究其原因,當代中國的改革開放具有以下特點:改革目標是增加國家利益而非統(tǒng)治集團利益;改革由凝聚力極強的政黨(中國共產黨)領導,中國各級政府具體推進;以漸進舉措推進改革;基于經濟改革的成功推進政治改革;改革的領導者、推進者極為廉潔。老撾和越南的"革新開放"是復制中國改革開放經驗的實例,基于這兩個實例的分析能夠發(fā)現(xiàn):一些舉措的實施有助于提升中國改革開放回擊"托克維爾悖論"經驗的普適性。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、“托克維爾悖論”的內涵及實例
    （一）“托克維爾悖論”的內涵
    （二）“托克維爾悖論”的實例
        1. 路易十六改革。
        2.“清末新政”。
        3. 戈爾巴喬夫改革。
二、當代中國改革開放歷程及對“托克維爾悖論”的破除
    （一）當代中國改革開放歷程
        1. 改革開放1.0時代。
        2. 改革開放2.0時代。
    （二）當代中國改革開放對“托克維爾悖論”的反擊
        1. 一個好的政府領導并不斷推進改革。
        2. 政府穩(wěn)定性不斷增強。
        3. 最危險的時刻并非改革之初，也不會出現(xiàn)在未來。
        4. 改革獲得成功。
三、改革開放有力反擊“托克維爾悖論”的原因
    （一）根本原因：改革目標是增加國家利益而非統(tǒng)治集團利益
    （二）具體成因
        1. 改革由凝聚力極強的政黨（中國共產黨）領導、中國各級政府具體推進。
        2. 以漸進舉措推進改革。
        3. 基于經濟改革的成功再推進政治改革。
        4. 改革的領導者、推進者極為廉潔。
    三、當代中國改革開放有力反擊“托克維爾悖論”經驗的普適性
        （一）復制中國改革開放經驗的實例
            1.老撾的“革新開放”。
            2.越南的“革新開放”。
        （二）中國改革開放反擊“托克維爾悖論”經驗普適性的提升路徑
            1.必須確保改革目標是增加國家利益而非統(tǒng)治集團利益并全力實現(xiàn)這一目標。
            2.要在改革過程中不斷強化處于領導地位的政黨及政府的權威和執(zhí)政能力。
            3.以漸進舉措推進改革進程，嚴防改革出現(xiàn)“失控”狀態(tài)。
            4.要在經濟改革獲得成功的基礎上再穩(wěn)步推進政治改革。
            5. 保持改革領導者、推進者的高度廉潔性。
結語



本文編號：3951884