發(fā)布時間：2024-05-18 00:11

　　算法社會的言論同溫層不斷強化言論社群的割據(jù)與封閉性,伴隨算法的精密化形成規(guī)模相對更為小眾的"言論飛地",造成了言論場割據(jù)的加劇和信息多樣性的喪失,從而致使公共風險加劇,公共決策更難實現(xiàn)。言論自由需要的開放性在網(wǎng)絡(luò)世界并不比物理世界更為可期。面對算法帶來的公共風險和以平臺為代表的社會權(quán)力對言論的威脅,國家權(quán)力在言論自由領(lǐng)域應(yīng)變傳統(tǒng)的"消極"角色為"積極"角色,積極履行規(guī)制職責。國家的實體規(guī)制是對公共風險的點狀修補,而過程性規(guī)制改變了"行為主義"規(guī)制下的個案審查,將規(guī)制范圍覆蓋所有接觸相關(guān)信息的言論社群,通過打破言論社群的封閉狀態(tài),鼓勵言論社群內(nèi)部以及不同言論社群之間的溝通交流,避免社群的極端化傾向。過程性規(guī)制主要是確保算法價值觀的平等和網(wǎng)絡(luò)空間的開放,過程性規(guī)制一方面可降低國家干預(yù)的憲法風險,另一方面也能更為有效地破解言論領(lǐng)域的公共風險。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
目次
一、算法社會言論領(lǐng)域公共風險加劇
二、算法社會言論自由保護的模式選擇
    （一）網(wǎng)絡(luò)言論中的國家權(quán)力在場
    （二）平臺在言論保護中的復(fù)雜角色
    （三）國家權(quán)力與社會權(quán)力的角色分配
三、算法社會言論自由領(lǐng)域的過程性規(guī)制
    （一）實體規(guī)制的技術(shù)難題與憲法風險
    （二）過程性規(guī)制可避免技術(shù)難題和憲法風險



本文編號：3976166