發(fā)布時間：2017-09-11 09:28

  本文關(guān)鍵詞：漢代后宮的巫術(shù)案件

  更多相關(guān)文章： 漢代后宮 巫術(shù)案件 類型 訴訟程序 原因 影響

【摘要】：漢代后宮中巫術(shù)案件頻發(fā),近一半后妃因牽涉巫術(shù)案件而被廢殺,動輒牽累數(shù)萬人卷入案中。由于案涉后宮,牽涉皇族隱秘且是漢代被視為“大逆不道”的重案要案,漢代后宮的巫術(shù)案件表現(xiàn)出一些與眾不同的特點。本文擬分三章對漢代后宮的巫術(shù)案件進行探討。 第一章介紹了漢代后宮中巫術(shù)的類型及巫術(shù)案件的概況。對漢代后宮中比較常見的四種巫術(shù)：巫蠱、媚道、祝詛、左道做了簡要論述,并對幾種巫術(shù)的關(guān)系進行了考釋。分罪行確鑿和誣陷立案兩種情況歸納了漢代后宮中巫術(shù)案件的概況。 第二章是論文的重點部分,論述漢代后宮巫術(shù)案件牽涉的職官與訴訟程序。牽涉的職官分日常負責、輔助性質(zhì)和皇帝的特殊安排三類。訴訟程序為發(fā)現(xiàn)者上報皇帝,皇帝同意立案后親自任命相關(guān)官員或派遣使者進入案驗、取證、判決等階段,現(xiàn)場勘查與書證物證在判決中發(fā)揮重大作用。如果案件的事實清楚、證據(jù)確鑿,調(diào)查官員會將初步擬定的罪名與量刑上報皇帝,皇帝往往依據(jù)天理人情作出最終判決并下詔執(zhí)行。 第三章總結(jié)漢代后宮巫術(shù)案件頻發(fā)的原因及影響。分文化、制度、政治與巫術(shù)的作用及特點四個方面分析了漢代后宮巫術(shù)案件頻發(fā)的原因,并總結(jié)后宮巫術(shù)案件的影響為：擾亂了法制秩序,敗壞了吏治政風與加劇了宮廷斗爭。
【關(guān)鍵詞】：漢代后宮 巫術(shù)案件 類型 訴訟程序 原因 影響
【學位授予單位】：首都師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：K234;B992.5
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 緒論8-12
• 第一節(jié) 選題源起與研究對象8-9
• 第二節(jié) 學術(shù)史回顧與研究方法9-12
• 一、學術(shù)史回顧9-11
• (一) 漢代巫術(shù)研究回顧9-10
• (二) 漢代司法制度研究回顧10-11
• 二、研究方法11-12
• 第一章 漢代后宮的巫術(shù)及相關(guān)案件情況12-18
• 第一節(jié) 漢代后宮的巫術(shù)12-15
• 一、巫術(shù)的類型12-14
• (一) 巫蠱12-13
• (二) 媚道13
• (三) 祝詛13-14
• (四) 左道14
• 二、幾種巫術(shù)的互稱14-15
• 第二節(jié) 漢代后宮巫術(shù)案件的情況15-18
• 一、罪行確鑿15-16
• 二、誣陷立案16-18
• 第二章 漢代后宮巫術(shù)案件的司法審判18-32
• 第一節(jié) 負責案件的職官18-24
• 一、日常負責的官員與機構(gòu)18-20
• 二、輔助性質(zhì)的官員與機構(gòu)20-22
• 三、皇帝的特殊安排22-24
• 第二節(jié) 案件的訴訟程序24-32
• 一、告劾24-26
• 二、審判程序26-29
• (一) 案驗27
• (二) 取證27-28
• (三) 判決28-29
• 1. 罪名28
• 2. 量刑28-29
• 三、判決的生效及執(zhí)行29-32
• (一) 對后妃的懲治29-30
• 1. 打入冷宮29-30
• 2. 下獄30
• 3. 賜死30
• (二) 對其他相關(guān)人員的懲治30-32
• 第三章 漢代后宮巫術(shù)案件頻發(fā)的原因及影響32-37
• 第一節(jié) 案件頻發(fā)的原因32-34
• 一、文化原因32-33
• 二、制度原因33
• 三、政治原因33-34
• 四、巫術(shù)的作用與特點34
• 第二節(jié) 案件的影響34-37
• 一、擾亂了法制秩序34-35
• 二、敗壞了吏治政風35
• 三、加劇了宮廷斗爭35-37
• 結(jié)論37-38
• 參考文獻38-43
• 附錄43-47
• 附錄1：漢代后宮巫術(shù)案件的職官表43-44
• 附錄2：漢代后宮巫術(shù)案件司法審判表44-47
• 致謝47

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張積;漢代法制雜考[J];北京大學學報(哲學社會科學版);1999年01期

2 劉長江;漢代法政體制述論[J];成都大學學報(社會科學版);2005年05期

3 王子今;晚年漢武帝與“巫蠱之禍”[J];固原師專學報;1998年05期

4 商煒;漢武帝與“巫蠱之禍”[J];河北廣播電視大學學報;2000年03期

5 李曉英;;漢代奏讞制度辨析[J];河南大學學報(社會科學版);2010年03期

6 劉保貞;;《周易》蠱卦與中國古代蠱信仰風俗[J];孔子研究;2007年04期

7 賈麗英;武廣潔;;論漢代的致愛巫術(shù)——媚道[J];歷史教學(高校版);2007年07期

8 王雪靜;;兩漢時期“下獄死”考[J];首都師范大學學報(社會科學版);2006年S2期

9 沈剛;漢代廷尉考述[J];史學集刊;2004年01期

10 孫家洲;漢代巫術(shù)巫風探幽[J];社會科學戰(zhàn)線;1994年05期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 呂紅梅;秦漢士人犯罪研究[D];首都師范大學;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 趙恒慧;分散、分層及分化——漢代司法制度研究[D];華南師范大學;2002年

2 歐陽鳳蓮;論兩漢的訴訟程序[D];吉林大學;2005年

3 明慧;簡牘所見秦漢訴訟制度[D];蘇州大學;2007年

，

本文編號：829922