發(fā)布時間：2018-03-28 22:07

  本文選題：經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量　切入點：政府干預(yù)　出處：《吉林大學(xué)》2016年博士論文

【摘要】：龍象之爭由來已久,同屬于亞洲的兩個新興經(jīng)濟(jì)體中國與印度經(jīng)濟(jì)數(shù)量上的快速增長引得了廣泛關(guān)注。中印兩國的經(jīng)濟(jì)在很多方面具有相似性的同時也具有異質(zhì)性。中國與印度這兩個新興經(jīng)濟(jì)體在后危機時代爭取合作贏得更多世界話語權(quán)的同時,更存在著競爭關(guān)系。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑,在經(jīng)濟(jì)全球化的今天,中國與印度經(jīng)濟(jì)實力的強弱不僅對中印兩國的政治關(guān)系具有決定性影響,更影響著世界經(jīng)濟(jì)地圖的分布。中印經(jīng)濟(jì)增長的比較不僅體現(xiàn)著兩個經(jīng)濟(jì)體國際影響力的競爭,更反映著兩種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式之爭,這兩種模式對發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體有著極強的借鑒作用。中國與印度都實行了改革開放政策,從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,但兩國市場化道路與經(jīng)濟(jì)增長道路不同。中國注重制造業(yè)的發(fā)展,而印度則相對更加注重服務(wù)業(yè);中國重視基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),而印度則更加注重企業(yè)的公平競爭;印度近幾年來印度趕超中國之說再度卷土重來,然而事實真的如此嗎?發(fā)展是經(jīng)濟(jì)、社會、政治、軍事互相作用的動態(tài)過程。經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直在曲折中前進(jìn),并不可能一蹴而就。在經(jīng)濟(jì)數(shù)量上快速增長所帶來的成本日益增多時,中國、印度等新興經(jīng)濟(jì)體急需一個經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來反映經(jīng)濟(jì)增長的成本,體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的優(yōu)劣程度。關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的定義目前學(xué)術(shù)界還尚未形成統(tǒng)一意見,不同學(xué)者對其有不同理解。本文在綜合整理了國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量是對經(jīng)濟(jì)增長情況優(yōu)劣程度的衡量,應(yīng)包含效率、公平與穩(wěn)定以及可持續(xù)三個維度。相較于其他研究,本文在完善經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的指標(biāo)體系之時加入了對股票市場波動的考察,以全部股票價格指數(shù)環(huán)比變化率作為代理變量來衡量股票市場的波動以更加全面的考量經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長的公平與穩(wěn)定程度。本文通過主成分分析法分別計算了1978年---2012年中國與印度的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量,研究發(fā)現(xiàn):第一,中國的經(jīng)濟(jì)增長效率指數(shù)有上升趨勢,印度經(jīng)濟(jì)增長效率指數(shù)也同樣有所提升,但印度經(jīng)濟(jì)增長效率指數(shù)提升的速度要遠(yuǎn)低于中國,20世紀(jì)90年代初以來中國經(jīng)濟(jì)增長效率指數(shù)提升速度明顯加快;第二,中國與印度公平與穩(wěn)定指數(shù)隨債務(wù)危機、東亞金融危機以及國際金融危機等國際性危機發(fā)生發(fā)展而波動變化,隨著經(jīng)濟(jì)一體化與中國、印度的經(jīng)濟(jì)改革,中國與印度經(jīng)濟(jì)受國際因素影響漸漸加深,中國、印度正逐步成為高度開放的市場經(jīng)濟(jì)國家;第三,中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性指數(shù)整體處于波動的狀態(tài)中,印度經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性指數(shù)具有下降的趨勢。整體上來看中國的經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)水平優(yōu)于印度,印度許多地區(qū)陷入貧困→生態(tài)環(huán)境惡化→更加貧困的惡性循環(huán)。第四,從總體上看,中國的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量要優(yōu)于印度,本文認(rèn)為造成中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量優(yōu)于印度的根本原因在于中國政府的有效干預(yù)。本文通過狀態(tài)空間模型分別分析了人口增長、外商直接投資、高等教育等因素對中國與印度經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響,其中重點分析了政府干預(yù)對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的動態(tài)影響。通過模型分析發(fā)現(xiàn)中國政府支出、外商直接投資、進(jìn)口、勞動力人口的增長等因素對中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量具有顯著性的影響,印度政府支出、勞動力人口的增長對印度經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量具有顯著的影響,外商直接投資、高等教育在學(xué)率對印度經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量沒有顯著性影響。印度外商直接投資對印度經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量沒有顯著的影響,其主要的可能原因是印度吸引的外商直接投資規(guī)模相對較小。政府干預(yù)對中印兩國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升皆有正向影響,且中國政府支出對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的拉高作用遠(yuǎn)高于印度,說明了中國政府對政府資源利用的有效性與合理性要遠(yuǎn)高于印度。本文認(rèn)為中國的出口導(dǎo)向模式與吸引外資戰(zhàn)略,促進(jìn)FDI等外部資源獲得有效利用,有助于減少貧困人口,提高勞動生產(chǎn)率,推動中國制造業(yè)發(fā)展。中國制造業(yè)現(xiàn)今擁有較長的產(chǎn)業(yè)鏈條與比較細(xì)化的勞動分工,增多了就業(yè),又推動經(jīng)濟(jì)增長效率提升,維護(hù)經(jīng)濟(jì)的公平發(fā)展;印度提倡的經(jīng)濟(jì)自由化使印度的企業(yè)更具活力,企業(yè)利潤率更高,而中國所有制改革并不完善,中國企業(yè)則普遍負(fù)債率較高,稅負(fù)較重,中小企業(yè)融資主要依靠銀行,融資困難;與中國大力發(fā)展制造業(yè)不同,印度走的是直接發(fā)展服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長道路,印度的金融體系相對中國要更加完善一些,在面對危機時所受到的危機傳染效應(yīng)更小,危機期間經(jīng)濟(jì)波動小于中國;中國政府屬于強政府,而印度由于其種姓、宗教等問題的制約,政府相較于中國要軟弱,中國政府對經(jīng)濟(jì)的引導(dǎo)作用較強,中國政府的資源再分配功能更充分的發(fā)揮作用,因而中國實行的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略相較于印度具有更好的成效,經(jīng)濟(jì)社會更加公平穩(wěn)定。雖然目前中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量整體情況要優(yōu)于印度,但如何進(jìn)一步提升中國經(jīng)濟(jì)增長效率、減小國際市場對中國經(jīng)濟(jì)的沖擊影響、保證中國的可持續(xù)發(fā)展是中國需要解決的重要問題。此時如何有效的實現(xiàn)“大眾創(chuàng)新,萬眾創(chuàng)業(yè)”成為了關(guān)鍵,選取合適有效的創(chuàng)新戰(zhàn)略至關(guān)重要,本文建議應(yīng)根據(jù)中國國情發(fā)揮產(chǎn)學(xué)研、集群創(chuàng)新的優(yōu)勢,促進(jìn)中國企業(yè)分工體系的形成發(fā)展,積極發(fā)揮中小企業(yè)的作用,層次分明的促進(jìn)中國創(chuàng)新合作體系的形成。除此之外,健全科技成果轉(zhuǎn)化機制、加強金融業(yè)同業(yè)自律機制、提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等都可以促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提升。
[Abstract]:In recent years , China , India and other emerging economies need an economic indicator to reflect the economic growth . In contrast to other studies , China , India and other emerging economies need an economic indicator to reflect the growth of the economy . China ' s economic growth has a positive impact on the quality of economic growth in India , which has a positive impact on China ' s economic growth quality . But how to further improve the efficiency of China ' s economic growth and reduce the impact of the international market on China ' s economy is an important issue that China needs to solve .

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F124;F135.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李俊江;彭越;;中印經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量比較研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2016年02期

2 李凡;李娜;劉沛罡;;中印技術(shù)創(chuàng)新政策演進(jìn)比較研究——基于目標(biāo)、工具和執(zhí)行的定量分析[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2015年10期

3 李俊江;彭越;;日本中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的演變分析[J];現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì);2015年01期

4 趙可;張炳信;張安錄;;經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量影響城市用地擴張的機理與實證[J];中國人口.資源與環(huán)境;2014年10期

5 宋瑛;陳紀(jì)平;;政府主導(dǎo)、市場分割與資源詛咒——中國自然資源稟賦對經(jīng)濟(jì)增長作用研究[J];中國人口.資源與環(huán)境;2014年09期

6 李繼輝;;中印兩國生態(tài)環(huán)境問題及法律制度比較研究[J];貴州民族研究;2014年07期

7 徐建波;夏海勇;;金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長:政府干預(yù)重要嗎[J];經(jīng)濟(jì)問題;2014年07期

8 王竹君;;中國技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響分析[J];生產(chǎn)力研究;2014年06期

9 納鵬杰;納超洪;;中國投資水平與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究[J];云南社會科學(xué);2014年03期

10 程虹;李丹丹;;一個關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的一般理論——基于微觀產(chǎn)品質(zhì)量的解釋[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 隨洪光;FDI對發(fā)展中東道國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的作用[D];南開大學(xué);2011年

2 楊怡爽;制度視角的中印經(jīng)濟(jì)增長比較[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

3 李俊霖;中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究[D];華中科技大學(xué);2007年

4 劉海英;中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究[D];吉林大學(xué);2005年

5 李變花;中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究[D];吉林大學(xué);2005年

，

本文編號：1678260