發(fā)布時(shí)間：2024-06-06 05:23

　　中國(guó)耕地重金屬污染嚴(yán)重,其修復(fù)治理受到了政府的高度重視。為科學(xué)構(gòu)建可復(fù)制、可推廣、可持續(xù)的治理模式,2016年,原農(nóng)業(yè)部等10部委聯(lián)合發(fā)布了《探索實(shí)行耕地輪作休耕制度試點(diǎn)方案》,其中針對(duì)部分中輕度重金屬污染耕地,提出在湖南長(zhǎng)株潭地區(qū)開展重金屬污染耕地治理式休耕試點(diǎn)。目前重金屬污染耕地治理式休耕試點(diǎn)已經(jīng)取得了一定的成效,但已有文獻(xiàn)研究和本文調(diào)研表明,休耕政策實(shí)施過(guò)程中仍存在一些問(wèn)題。比如,休耕參與主體的休耕認(rèn)知水平較低,對(duì)落實(shí)休耕政策持消極被動(dòng)態(tài)度;休耕補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一固定、補(bǔ)償方式單一、不確定性較高;休耕治理措施實(shí)施、監(jiān)管不到位;休耕地治理投入費(fèi)用缺失,維護(hù)難度大;洪澇災(zāi)害等應(yīng)急機(jī)制缺失。上述休耕實(shí)施中存在的問(wèn)題,都與農(nóng)戶這一休耕的微觀行為主體關(guān)系密切。農(nóng)戶是中輕度污染耕地休耕中最主要的利益相關(guān)者和參與者,休耕需要重點(diǎn)考慮農(nóng)戶的意愿和需求。已有研究表明,從農(nóng)戶角度解讀休耕問(wèn)題也將是有效的。剖析重金屬污染耕地區(qū)農(nóng)戶參與治理式休耕行為及其影響機(jī)理,并提出相應(yīng)的政策建議,有利于激勵(lì)農(nóng)戶參與休耕,促進(jìn)休耕多重目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。鑒于重金屬污染耕地治理式休耕存在的上述問(wèn)題以及農(nóng)戶層面的研究缺乏,本文進(jìn)行農(nóng)戶...

【文章頁(yè)數(shù)】：202 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

２０１７；柳荻等，２０１８）。??休耕需要與撂荒、退耕還林等概念區(qū)別開來(lái)（譚術(shù)魁，２００４）。為了更清晰地辨析這些??概念，本章以相對(duì)狹義的定義對(duì)這些概念進(jìn)行比較。如圖２．１所示，撂荒（Ａ�。┑谋举|(zhì)是??閑置耕地，不創(chuàng)造農(nóng)業(yè)價(jià)值（俞振寧等，２０１７ｃ）。退耕還林（Ａ２）的本質(zhì)是在....

２０１５）。在實(shí)踐中，歐盟、日本和中國(guó)也根據(jù)國(guó)際糧價(jià)和國(guó)內(nèi)糧食生產(chǎn)狀況調(diào)模（Ｊｏｓｌｉｎｇ，２００７；?Ｓａｓａｄａ，２００８），美國(guó)則主要考慮生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，并未在政就進(jìn)行從上往下的空間布局，而是通過(guò)設(shè)立一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行休耕地塊選擇（Ｒｅｉｍｅ叩ｙ，２０１４）。在區(qū)縣尺度，趙雲(yún)泰等（....

圖３．５計(jì)劃行為理論（ＴＰＢ）模型??來(lái)源：作者譯自（Ａｊｚｅｎ，?１９８５）??計(jì)劃行為理論（ＴＰＢ）—經(jīng)提出便廣受關(guān)注，并被廣泛應(yīng)用于不同領(lǐng)域的行為研究中，??

??綜上所述，在建立分析框架的前提基礎(chǔ)和理論基礎(chǔ)的分析上，構(gòu)建農(nóng)戶休耕行為分析??框架（圖３．７）。構(gòu)建這一分析框架的邏輯至少可以從兩條路徑來(lái)解釋。具體而言，第一條??路徑是以ＩＡＤ框架與ＳＥＳ框架的理論分析結(jié)果作為分析框架的基礎(chǔ)構(gòu)成要件，即形成了??農(nóng)戶特征、微觀環(huán)境和休耕規(guī)則....

本文編號(hào)：3990370