發(fā)布時間：2024-04-12 06:10

　　2010年以來,隨著中國崛起以及中美兩國權(quán)力對比關(guān)系的變化,開始具有了霸權(quán)國與崛起國之間“權(quán)力轉(zhuǎn)移”的特殊意義。由此導(dǎo)致中美之間的競爭加劇,戰(zhàn)略互疑加深。因此,尋找新的兩國關(guān)系模式、防止“修昔底德陷阱”的歷史悲劇再度發(fā)生已經(jīng)成為擺在中美兩國面前的重大課題。在這種情勢之下,習(xí)近平提出了構(gòu)建中美新型大國關(guān)系倡議。該倡議是是對傳統(tǒng)大國關(guān)系的超越,為中美關(guān)系指明了正確的發(fā)展方向。習(xí)近平的中美新型大國關(guān)系倡議在美國引起了一定的反響。美國政界雖然贊同中美兩國要建立一種新型大國關(guān)系模式,但始終沒有接受中國所定義的中美新型大國關(guān)系,甚至從來沒有完整使用過“中美新型大國關(guān)系”這一概念。美國學(xué)界對新型大國關(guān)系的回應(yīng)較多。從學(xué)者們的研究成果來看,他們對新型大國關(guān)系的看法各異,但整體上還是負(fù)面聲音較多。美國智庫也推出了關(guān)于中美新型大國關(guān)系的研究報告,但報告中某些政策建議存在明顯的局限性。隨著中美關(guān)系競爭的一面日益凸顯,中美新型大國關(guān)系逐漸淡出了美國學(xué)界智庫的研究視野。與此同時,美國掀起了一場對華政策大討論。美國學(xué)界智庫積極發(fā)聲,提出自己對中美關(guān)系的看法和主張。在中美關(guān)系中,美國普通公眾的聲音也不能忽視。民調(diào)數(shù)...

【文章頁數(shù)】：165 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

圖1：1979—2017年美國民眾對中國的基本看法①資料來源：蓋洛普民意調(diào)查機構(gòu)

圖1：1979—2017年美國民眾對中國的基本看法①料來源：蓋洛普民意調(diào)查機構(gòu)

圖2：美國人的中國觀②資料來源：皮尤民意調(diào)查機構(gòu)

圖2：美國人的中國觀②料來源：皮尤民意調(diào)查機構(gòu)由于被調(diào)查人群選擇的隨機性等各種原因，蓋洛普民調(diào)機構(gòu)的數(shù)據(jù)與中心的數(shù)據(jù)存在一定偏差也屬正常。兩者雖有偏差，但大體上也反映了

圖3：美國公眾對誰是美國最大敵人的感知變化趨勢

73人的美國人的比例明顯偏高，即更多的美國人認(rèn)為以上五國是美國最大的敵人（見圖3）。①2016年蓋洛普此類民意調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在2014、2015與2016年3個年份里，認(rèn)為朝鮮是最大的敵人的美國人的比例分別是16%、15%、16%；認(rèn)為俄羅斯是美國最大敵人的比例分別是9%、18%....

圖4：美國公眾最關(guān)注中國的幾個問題①資料來源：皮尤民意調(diào)查機構(gòu).

PewResearchCenter,“Americans’ViewofChinaImproveasEconomicConPewResearchCenter,“Globally,MoreNameU.S.ThanChinaasWorld’sL....

本文編號：3951785